Các nhà quan sát ưa mỉa mai nói đùa rằng cái sự kiện “phi sự kiện” buồn tẻ tổ chức 5 năm một lần mà gần đây là Đại hội Toàn quốc lần thứ 11 của Đảng ở Việt Nam – đã tổng kết toàn bộ hiện trạng lỗi thời của chính đảng cộng sản. Suốt một tuần, bắt đầu từ thứ tư tuần trước, 1400 đại biểu nhóm họp ở thủ đô Hà Nội để lập chiến lược cho Đảng và bỏ phiếu loại một số thành viên cao tuổi trong ban lãnh đạo tóc hoa râm của Đảng. Kết quà là gì? Nhìn chung vẫn thế, nhưng có được vài gương mặt trẻ hơn – một loại ngày càng hiếm có ở một đất nước nơi giới trẻ ham kinh doanh hơn nên không còn cần vào Đảng nữa. Một phần ba trong Bộ Chính trị 15 người đã thôi giữ chức, vài người (trong số đó) viện lý do tuổi tác và sức khỏe.

Thủ tướng 61 tuổi Nguyễn Tấn Dũng tái đắc cử vào Ban Chấp hành Trung ương – cơ quan bao gồm 175 quan chức cao cấp nhất trong Đảng, những người sẽ chọn ra Bộ Chính trị, cơ quan cao nhất trong tất cả các cơ quan của Đảng. Điều này nghĩa là, ông Dũng, vốn được nhiều người coi như một nhà cải cách theo hướng thị trường, chắc chắn sẽ giữ được cương vị Thủ tướng trong nhiệm kỳ 5 năm lần thứ hai, việc bỏ phiếu sẽ được quyết định tại phiên họp Quốc hội tháng 5 tới. Nhưng hôm thứ ba vừa qua, nhà lý luận 66 tuổi mà nghe đồn là thân với Đảng Cộng sản Trung Quốc, cũng là một người ôn hòa về chính trị, ông Nguyễn Phú Trọng, đã được chọn làm Tổng Bí thư mới, trên danh nghĩa là vị trí quyền lực nhất nước. Tuy vậy theo các nhà phân tích, trên thực tế, Thủ tướng nắm nhiều quyền lực không chính thức hơn, vì thế cũng không chắc là chiến thắng của ông Trọng có dẫn tới thay đổi về chính trị hay không.

Thay đổi về nhân sự lãnh đạo được công bố một tuần sau khi phiên họp tự phê bình tại Đại hội khai mạc, tại đó các nhà lãnh đạo phê phán năng lực xử lý các vấn đề kinh tế quốc dân của Đảng họ, bất chấp việc đã có một thập niên tăng trưởng ở “con hổ kinh tế” Việt Nam. Mặc dù năm qua đất nước đạt mức tăng trưởng 6,8%, cao nhất kể từ năm 2007 – một bước phục hồi ngắn ngủn sau khủng hoảng kinh tế – lạm phát đã ngốn sạch mọi thành quả của tăng trưởng đối với phần lớn trong dân số 90 triệu của Việt Nam, đặc biệt với người nghèo. Suốt nhiều tháng, các quan chức đã che giấu chuyện lạm phát hai con số, nội tệ suy yếu, và về sự kiện đặc biệt đáng lo ngại đối với bộ máy quyền lực là sự sụp đổ của hãng đóng tàu quốc doanh “vững như bàn thạch” Vinashin. Do các đơn đặt hàng bị hủy sau khủng hoảng kinh tế 2008 và do quản lý nhiều sai lầm, tập đoàn nhà nước này đã tích tụ nợ 4,4 tỷ USD, tương đương 5% giá trị của nền kinh tế 102 tỷ USD. Các nhà làm chính sách đã hành động rất chậm chạp khi nhìn nhận vấn đề, đó là một quan điểm không chắc có thể thay đổi nếu các nhà lãnh đạo chủ chốt vẫn giữ nguyên chức vụ.

Tại Vinashin, nơi mà mô hình Nhà nước quản lý toàn diện được coi như cốt lõi của nền kinh tế Việt Nam, tình hình chưa có gì cải thiện. Hồi tháng 8, vài quan chức điều hành tổng công ty này đã bị bắt giam do bị buộc tội quản lý yếu kém. Tháng trước, tập đoàn không trả được khoản nợ quốc tế 60 triệu USD, phần nào vì điều đó mà Moody hạ điểm tín dụng của Việt Nam. Người Việt Nam đã gọi đùa hãng đóng tàu này là “Vinasink”.

Cách đây ba tuần, ông Dũng đã trợ giúp cho tập đoàn đang chết ngụp này, bằng cách cấp cho tập đoàn một khoản vay miễn lãi suất từ chính phủ, để họ có thể trả lương công nhân. Tuy nhiên, trong thời gian vài tháng trước khi Đại hội khai mạc, các nhà phân tích nói rằng sự sụp đổ của Vinashin đẩy giới hoạch định chính sách vào thế hỗn loạn. “Đây là một tình huống mà làm cũng chết, không làm cũng chết” – Eddy Malesky, giáo sư về khoa học chính trị ở Đại học California, San Diego, nói. Ông cho rằng việc vỡ nợ có thể làm tăng chi phí cho vay của quốc tế đối với các công ty Việt Nam, điều này tiềm ẩn nguy cơ người ta sẽ hạn chế cho Việt Nam vay khoản vốn cần thiết để phát triển kinh tế dài hạn. Mặt khác thì, khoản hỗ trợ của Nhà nước cũng có ý chuyển tải thông điệp rằng các tập đoàn kinh tế được Nhà nước chống lưng có thể không phải đối mặt với hậu quả của những việc làm nhiều rủi ro.

Đối với Thủ tướng và những người ủng hộ ông, tình thế khó khăn hiện nay lại gây ra những rắc rối riêng của nó. Phe cải cách của Thủ tướng vốn mong muốn đẩy Vinashin lên như một mô hình phát triển tương tự các chaebol của Hàn Quốc, hay các tập đoàn như Samsung và Hyundai. Khi Vinashin thất bại, quan điểm này đã làm lung lay nền tảng chính trị của họ. Tháng 11, ông Dũng thừa nhận trên truyền hình quốc gia rằng ông phải chịu một phần trách nhiệm cho tình trạng gần như sụp đổ của Vinashin, và rằng ông và các bộ trưởng dưới quyền đang tiến hành “tự phê bình”. Phe đối thủ cũng công kích Dũng vì ông ta đã ủng hộ kế hoạch để cho một công ty Trung Quốc vào khai thác bauxite ở Tây Nguyên, dự án mà theo họ là gây tổn hại về môi trường.

Ông Dũng vẫn giữ được chức thủ tướng bất chấp mọi sự công kích. “Cái chính là những người chỉ trích ông Dũng không hội đủ sự ủng hộ để có thể lật đổ ông ta” – Carl Thayer, chuyên gia Việt Nam học, Đại học New South Wales ở Australia, nói. “Mặc dù Dũng có nhiều hạn chế, nhưng trên cương vị Thủ tướng, ông đã đạt được thành tựu đáng kể”. Ông Thayer nhắc đến việc ông Dũng kiềm chế được lạm phát trong hai năm 2007, 2008, và gói cứu trợ đã góp phần đưa Việt Nam khỏi khủng hoảng kinh tế năm 2008. Giờ đây, các nhà làm chính sách lại đang chịu áp lực phải hạ lạm phát, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải chủ động làm chậm lại đà tăng trưởng mạnh của đất nước.

Ông Thayer cũng có ý nói rằng, dù Vinashin thất bại, mối ưu tiên Đảng dành cho các tập đoàn Nhà nước lớn vẫn sẽ tiếp tục. Ông trích dẫn các chiến lược được trình bày trong văn kiện Đảng trước ngày khai mạc Đại hội. Bất chấp nạn quan liêu, thủ tục hành chính cồng kềnh, những hoạt động kinh doanh nhiều nghi vấn, và khuynh hướng gạt các đối thủ cạnh tranh quốc tế hoặc các công ty nhỏ hơn ra ngoài, những người ủng hộ lập luận rằng các đảng viên vẫn trung kiên – và vẫn làm nên 40% GDP. Nhưng nhiều nhà lãnh đạo trong Đảng cũng cổ súy cho thị trường mở, làm đối trọng với hệ thống kinh tế xã hội chủ nghĩa. Chẳng hạn vào hôm thứ tư, các đại biểu đã phê chuẩn một biện pháp cho phép các chủ sở hữu doanh nghiệp tư nhân được gia nhập Đảng Cộng sản. Việc này xảy ra tròn 9 năm sau khi Trung Quốc thông qua chính sách tương tự.

Bất chấp những bài nói về hiện đại hóa nền kinh tế, ngay từ đầu Đại hội, các nhà lãnh đạo đã tỏ dấu hiệu cho thấy họ không chấp nhận thảo luận về tự do dân chủ. Tổng Bí thư đương nhiệm Nông Đức Mạnh tuyên bố vào hôm thứ tư tuần trước rằng “các thế lực thù địch” đang sử dụng nhân quyền để lật đổ chủ nghĩa xã hội. Bài phát biểu của ông ra đời trong bối cảnh một phong trào kiểm duyệt áp chế vừa nổ ra ngay trước kỳ Đại hội, trong đó nhiều người sử dụng Internet phản ánh rằng họ rất khó truy cập Facebook. “Thách thức lớn nhất mà hàng ngày tôi phải đối mặt là kiểm duyệt”, một biên tập viên ở TPHCM (giấu tên vì sợ bị trừng phạt) đã than thở. “Báo chí lâu nay không có phóng sự điều tra nào đáng chú ý”. Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, kể từ tháng 10-1009 tới nay, chính quyền Việt Nam đã bắt giữ, truy tố 39 người bất đồng chính kiến. Một tuần trước ngày khai mạc Đại hội, công an Việt Nam xô đẩy và vật ngã một nhà ngoại giao Mỹ khi ông này cố gắng đi thăm một linh mục Công giáo bất đồng chính kiến ở miền Trung Việt Nam. Vụ việc làm Washinton rất tức giận.

Nhưng đối với nhiều người trong giai cấp trung lưu đang lên ở Việt Nam, chính trị vẫn là mối quan tâm quá xa vời so với những vấn đề kinh tế rất cụ thể của họ. Nguyễn Phương, một blogger ở TP HCM, người từng thường xuyên viết blog phê phán chính phủ, đã ngừng việc công bố suy nghĩ của mình trên mạng hai năm nay. “Không phải vì chúng tôi sợ”, anh nói. “Ngay vào lúc này, phần lớn chúng tôi phải tập trung vào kiếm tiền mua gạo và trả tiền thuê nhà, hơn là nghĩ về tự do ngôn luận và bầu cử”. Thái độ ấy phản ánh rằng tinh thần tự phê bình và các chiến lược đã chìm đi trong suốt kỳ Đại hội Đảng, nơi mà những lời nói vui về thị trường mở – chứ không phải về một nền chính trị mở – đã làm cho sự kiện chính trị được trông đợi nhiều này cũng giống như bất kỳ sự kiện nào khác.

Người dịch: Đan Thanh (BaSam)

Tự do báo chí bất ngờ ở TunisiaTác giả Ulrike Putz (Spiegel.de), viết từ Tunis, Hiếu Tân dịch

Người dân Tunizia say mê đọc báo. Ảnh AFP

Truyền thông Tunisian đã chứng kiến một thay đổi bất ngờ và sửng sốt: Sau nhiều năm kiểm duyệt ngột ngạt, tất cả các hạn chế bỗng dưng biến mất. các báo được tường thuật tự do, các nhà báo làm việc thâu đêm – và dường như mọi người dân Tunisa đều muốn nói chuyện chính trị.

“Những lâu đài ở Pháp, những Tài khoản Ngân hàng ở Thụy sĩ, Bất động sản ở Argentina!” Một đầu đề trên trang nhất một tờ báo Tunisia gào lên. “Chúng ta bắt đầu săn tìm tài sản của Ben Ali,” là phụ đề bài xã luận ngày thứ Tư của tờ Al Chourouk (“Rạng đông”).

Một tờ báo đua tranh muốn thu hút độc giả. Nó trưng bức ảnh một người đang bước đi trong lửa. Câu chuyện kể về một thanh niên có học nhưng thất nghiệp tự thiêu và châm ngòi cho một tháng biểu tình đường phố đã đánh đổ chính phủ Tunisia vào tuần trước – chỉ kích thích những hy sinh tương tự trong khắp thế giới A rập. Những cuộc tự sát ở nước ngoài đang có xu hướng khởi đầu những cuộc cách mạng, theo tờ báo As Sarih, có thể tạm hiểu là “không sơn phết” hay “sự thật trần trụi.”

Cả hai tờ báo lớn nhất Tunisia này đã trải qua một thay đổi triệt để từ Thứ Sáu tuần trước. Một bức chân dung của cựu lãnh đạo của đất nước, Zine Al Abidine Ben Ali, trước đây thường được dùng để tô điểm cho trang nhất của chúng. Hôm nay chúng thể hiện sự thù địch.

Mọi con đập đều vỡ

Việc Ben Ali chạy trốn khỏi đất nước vào cuối tuần trước là không giờ của nền tự do báo chí Tunisia. Bước quan trọng thứ hai do chính phủ lâm thời. “Bộ Thông tin sẽ không thay đổi nhân sự”, Ahmed Fria, bộ trưởng nội vụ mới của Tunisia tuyên bố. “Báo chí được tự do.” Tunisia nhảy vọt từ vị trí dưới cùng trong bảng xếp hạng hàng năm về tự do truyền thông trong thế giới A rập lên ngay hàng đầu. Lebanon – cho đến bây giờ – vốn là nơi tốt nhất cho các nhà báo hành nghề ở khu vực này.

“Tất cả các con đập đề đã vỡ,” Shekir Bísbes một người mắt mờ nói. Từ khi chế độ sụp đổ người phóng viên của Mosaique FM, đài truyền thanh tư nhân có nhiều thính giả nhất Tunisia, hiếm khi ở nhà. Đài này đã chuyển từ chỗ phát ba hay bốn bản tin mỗi ngày sang đưa tin sốt dẻo suốt ngày đêm. Các bài bình luận chính trị và tường thuật được thay bằng những hộp thư truyền thanh: Người nghe khao khát thông tin cũng như khao khát được trò chuyện. Sau 23 năm bị buộc phải im lặng, người Tunisia không mong muốn gì hơn là được nói chuyện chính trị.

Nhiều nhân viên đài Mosaique FM thậm chí không về nhà để ngủ. “Các nhân viên kỹ thuật của chúng tôi đã dọn đến đây ở.” Bisbes nói, chỉ cho tôi xem một gian phòng họp đầy những chiếc nệm.

Một người hạnh phúc

Mặc dầu thiếu ngủ, Bisbes là người hạnh phúc trong những ngày này. Cuối cùng anh đã được mang hết sức lực ra làm nghề của mình. “Khi tôi bắt đầu những bài tường thuật tại chỗ những cuộc biểu tình, tôi cảm thấy lần đầu tiên tôi được làm một nhà báo thật sự,” anh nói. Nhưng anh muốn giữ cho mình cái đầu điềm tĩnh. “Chúng tôi thận trọng tường thuật cho công bằng, bởi vậy chúng tôi không muốn chỉ nhào vào một phía,” anh nói. Nhưng trong một cuộc tranh cãi về tính hợp pháp của chính phủ lâm thời, chỉ có một lập trường đáng giá. “Chúng tôi đứng về phía nhân dân,” anh nói.

Bisbes thích thú với vai trò mới của anh nhưng anh cảnh giác với việc cường điệu quyền lực của các nhà báo Tunisia mới được giải phóng. Trong nhiều thập kỷ nhân dân đã quen với việc được biết mọi tình hình thực tế xảy ra trên mặt đất mà không có sự giúp đỡ của một phương tiện truyền thông đáng tin cậy. Bisbes than phiền rằng bây giờ mọi người đang bàn tán rằng đây là một “cuộc cách mạng Al-Jazeera”. “Nhưng điều đó đã bị thổi phồng không thể tin được. Facebook, Twitter và Al-Jazeera chỉ khuếch đại một xung lực đến từ bản thân nhân dân. Một thời gian ngắn sau khi các cuộc náo loạn bắt đầu, Al-Jazeera, kênh truyền hình có cơ sở ở nước vùng vịnh Qatar bắt đầu đưa tin dồn dập.

Nuredine Butar, tổng biên tập tại Mosaique FM, đã nhiều năm chịu áp lực nặng nề từ chính phủ. Những cuộc khám xét bất ngờ, những cuộc gọi đe dọa lúc nửa đêm, “một nỗi sợ thường trực về đi tù” anh nói. Chúng tôi cố gắng đào tạo ra càng nhiều nhà báo tốt càng hay, trong những giới hạn đặt ra cho chúng tôi. Đôi khi điều ấy không có tác dụng. Để cho một ví dụ, anh rút ra một tờ fax cũ.

Nó ghi tháng Mười, 2010, khi một vụ xì căng đan bắt cóc nổ ra. Cháu trai của tổng thống Ben Ali đang cãi cọ với một người cạnh tranh về một giấy phép xuất khẩu. Khi người cạnh tranh không chịu lùi, đứa cháu bố trí một vụ bắt cóc con trai của người ấy. Tin này đồn từ người nọ sang người kia và cuối cùng đài phát thanh nhảy vào câu chuyện. Sáng hôm sau một bức fax đến: một quan tòa cấm Mosaique FM tiếp tục theo đuổi câu chuyện ấy.

Vâng, nó đã từng là Tuyên truyền của Nhà nước.

Chỉ mới cách đây một tuần, chương trình tin tức chính của đài truyền hình nhà nước Tunisia là một thứ thuốc điều trị bệnh mất ngủ rất công hiệu. Mỗi buổi tối nó bắt đầu bằng những bài dài lê thê về ngày của Ben Ali: tổng thống gặp các bộ trưởng của ngài, đệ nhất phu nhân ăn tối với các phu nhân đại sứ. Dù sao cách đây 5 năm Walis Abdallah đã nhận một công việc ở kênh TV7. “Từ đó, gia đình tôi luôn luôn chửi tôi rằng đã bán linh hồn,” người phóng viên truyền hình nói.

Vì lý do này mà Thứ Bảy tuần trước là vô cùng đặc biệt đối với anh. Khi anh đi làm về sau khi Ben Ali đổ, mẹ anh quá đỗi vui mừng. “Bỗng nhiên bà trở nên đầy tự hào,” anh chàng 34 tuổi nói. Mấy giờ trước đó, đài truyền hình đã thay đổi lập trường chính trị của nó. Các đoàn viên công đoàn đến trước ống kính camera để thú nhận rằng trong nhiều năm họ đã chẳng làm gì khác ngoài tuyên truyền cho chính phủ. Bây giờ thì họ thôi làm chuyện đó rồi, họ nói. Họ cũng sẽ đổi tên của kênh truyền hình: thay vì TV7- nó nhắc nhở việc Ben Ali cướp chính quyền ngày 7 tháng Mười Một năm 1987 – kênh này sẽ được gọi là Truyền hình Quốc gia Tunisia.

Việc đổi tên đi ngược với ý muốn của các giám đốc công ty này. “Họ muốn mọi thứ cứ giữ như cũ.” Abdallah nói. Giống như nhiều ông chủ, các nhân viên cao cấp của đài cũng có nhiều liên hệ mật thiết với chế độ. “Bạn bè và họ hàng của các ông lớn trong đảng tất cả đều có những công việc nhàn hạ ở chỗ chúng tôi.” Abdallah than. Những ai đã trung thành với chính phủ bây giờ bỗng nhiên trở nên chịu thua thiệt. “Trước đây họ thường lên giọng dạy bảo ở đây, nhưng nay họ có vẻ nhu mì dễ bảo,” anh nói. Anh nghi ngờ họ sẽ chịu lâu. “Những người trung thành với chính phủ vẫn có công vệc ở đây.” Anh nói. “Vào lúc này.

Bản tiếng Việt (Blog Nguyên Trường)