Một thanh niên huyện Đại Lộc bị Công An huyện Điện Bàn tạm giam tra khảo đánh đập chết rồ ngụy tạo tự tử bằng dây giày xong giao xác gia đình nạn nhân kèm theo 10 triệu đồng(500$US) bồi thương... Anh Võ Văn Khánh là một trong hàng ngàn nạn nhân thảm sát bởi Công An CSVN...

(NĐL)- Tối 8-5, gia đình ông Võ Văn Thành (xã Đại An, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) cho biết gia đình ông đã đưa thi thể con trai là Võ Văn Khánh (SN 1981) chết tại trụ sở Công an huyện Điện Bàn (Quảng Nam) về Đại Lộc vào lúc 6 giờ cùng ngày. Các thân nhân của những nạn nhân bị công an ác ôn thảm sát tha thiết kêu gọi đồng bào hải ngoại giúp cực lực lên án trên diễn đàn thế giới về tội ác sát nhân dã man của công an CSVN đàn áp giết hại dân lành vô tội
 

Theo phản ánh của gia đình ông Thành, cách đây vài ngày, Khánh đi mô tô xuống Điện Bàn và bị CSGT ở đây bắt giữ xe vì không có giấy tờ xe và hẹn đến thứ sáu (ngày 7-5) Khánh trở lại để giải quyết. Sáng 7-5, Khánh đã đến trụ sở Công an huyện Điện Bàn theo hẹn. Đến 21 giờ cùng ngày, gia đình ông nhận được tin từ Công an huyện Điện Bàn cho biết Khánh đã treo cổ tự tử. Tuy nhiên, trên vùng mặt của Khánh bị trầy xước, sườn trái bị lún gãy nên gia đình ông nghi ngờ Khánh bị đánh.

Khám nghiệm lại tử thi anh Võ Văn Khánh – người đã chết trong khi bị công an huyện Điện Bàn, Quảng Nam tạm giữ - cho thấy phía dưới vai trái có vết máu bầm tím.

Chiều 10-5, theo yêu cầu của gia đình anh Võ Văn Khánh (SN 1981, ngụ Đại An, Đại Lộc, Quảng Nam), tổ pháp y thuộc sở Y tế TP Đà Nẵng cùng đại diện thanh tra công an tỉnh Quảng Nam đã khám nghiệm lại tử thi của anh Khánh.

Người thân nạn nhân đau xót trước cái chết đầy hoài nghi của Võ Văn Khánh khi bị tạm giam tại CA huyện Điện Bàn. Bên trong cân nhà nghèo khó tận cùng với vách phên đan che mưa gió là những ánh mắt ngùn ngụt rực lửa căm hờn của dân nghèo đối với chế độ dã man nhất lịch sử VN và nhân loại

Tuy nhiên, theo phản ảnh của gia đình, trên vùng mặt của Khánh bị trầy xước, sườn trái bị lún gãy nên gia đình ông Thành nghi ngờ con mình bị đánh đập, ép cung.Gia đình nạn nhân kêu oan đến cùng

Theo nội dung đơn kêu oan: “Lúc 14h chiều 7/5, Khánh đem giấy tờ đến Công an huyện Điện Bàn để làm thủ tục đối với xe mô tô bị CSGT giam xe trước đó. Đến 21h30 phút cùng ngày, hai đồng chí Công an huyện này đến tận nhà mời ông Võ Văn Thành (cha ruột của Khánh) xuống Công an huyện giải quyết xe cho Khánh. Tuy nhiên vừa đến trụ sở Công an huyện Điện Bàn, bất ngờ ông Thành nhận được tin báo con trai ông là Võ Văn Khánh đã dùng dây giày treo cổ chết.

Sau khi khám nghiệm tử thi, đến 6h30 phút ngày 8/5, Công an huyện Điện Bàn đưa xác Khánh về gia đình và đưa cho ông Võ Văn Thành một phong bì trong đó có 10 triệu đồng rồi ra về. Đến trưa 8/5, khi tổ chức khâm liệm cho Khán, người nhà Khánh đã phát hiện “phần ngực trở xuống của Khánh có vết giày in đậm, bầm tím nhiều chỗ".

Đứng bên thi thể con trai, ông Võ Văn Thành ấm ức: “Tại sao trên cơ thể con trai tôi lại có những dấu vết bầm tím bị trầy xước, xương sườn bị gãy nhiều, trên người có in đậm dấu giày, giống như người ta dùng giày đá vào người con tôi vậy? Tại sao công an lại trực tiếp đến nhà mời tôi xuống giải quyết xe, vừa đến nơi lại bảo con trai tôi chết rồi? Họ còn kết luận con trai tôi dùng dây giày để treo cổ tự tử có phi lý quá không? Dây giày rất nhỏ, rất ngắn lại rất dễ đứt sao lại treo một thân hình nặng trên 50 kg như con tôi được? Kết luận như vậy là phản khoa học”.

Đơn kêu oan gửi đến các cơ quan báo chí nhờ can thiệp của gia đình nạn nhân Võ Văn Khánh.

Giải thích về các vết bầm tím, vết giày in đậm trên thi thể Võ Văn Khánh giống như người ta dùng giày tấn công vào người, Đại tá Phan Như Thạch, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam cho rằng: “Do trong quá trình các đồng chí công an đã chở Khánh lên Bệnh viện tư nhân Vĩnh Đức, tại thị trấn Vĩnh Điện cấp cứu, các bác sĩ đã dùng máy đo điện tim áp vào lồng ngực Khánh cấp cứu “mạnh” quá nên đã để lại các dấu vết bầm tím trên ngực. Còn dấu giày, tôi chưa trực tiếp thấy nên chưa giải thích được”.

Đến 14h chiều ngày 10/5, theo đơn yêu cầu của gia đình nạn nhân, cơ quan pháp y TP.Đà Nẵng cùng đại diện Công an huyện Điện Bàn, Công an tỉnh và Viện KSND tỉnh Quảng Nam đã đến nhà nạn nhận làm thủ tục mổ lại tử thi Võ Văn Khánh để khám nghiệm. Việc mổ tử thi bắt đầu từ 14 giờ đến 16 giờ chiều cùng ngày. Dự kiến kết quả khám nghiệm sẽ có sau 15 đến 30 ngày.

Mấy ngày qua, hàng trăm người dân xã nghèo Đại An bức xúc trước cái chết đầy nghi vấn của Khánh đã kéo đến xem chứng kiến đoàn pháp y mổ tử thi nạn nhân xấu số Võ Văn Khánh. Những người dân sống cạnh nhà nạn nhân Khánh, cho biết Khánh là đứa con biết nghe lời cha mẹ, không quậy phá, nên hoàn toàn bất ngờ khi nghe tin Khánh treo cổ tự tử tại trụ sở Công an huyện Điện Bàn.

Theo thông báo của tổ pháp y với gia đình, xương sườn anh Khánh bị đứt là do vết mổ cũ, còn bên trái xương sườn có vét bầm đen là do quá trình sơ cấp cứu (luận điệu CS có khác!).

Ngoài ra, khi phẫu thuật phía dưới vai trái anh Khánh, tổ pháp y cũng phát hiện có máu bầm tím. Riêng các bộ phận ngũ tạng không hề bị tổn thương.

Hiện cơ quan chức năng vẫn chưa thông báo kết quả cuối cùng về nguyên nhân cái chết của anh Khánh.

Sáng cùng ngày, gia đình anh Khánh đã có đơn gửi báo Người Lao Động. Theo đơn, lúc 14 giờ ngày 7-5, anh Khánh đem giấy tờ đến trụ sở công an Điện Bàn để làm thủ tục xin lại xe máy bị tạm giữ do vi phạm giao thông.

Đến 21 giờ 30 ngày 7-5, gia đình nhận được hung tin Khánh đã chết với kết luận của công an là tự tử bằng dây buộc giày. Đến 6 giờ 30 phút ngày 8-5, công an huyện Điện Bàn đưa xác anh Khánh về cho gia đình ở Điện An kèm theo một phong bì 10 triệu đồng.

Khi gia đình khâm liệm, phát hiện thi thể anh Khánh không bình thường. Từ phần ngực xuống hai bên sườn có dấu giày in đậm và tím bầm nhiều chỗ. Do đó, gia đình không tin Khánh tự tử và yêu cầu giám định lại.
Theo ông Võ Văn Thành (cha ruột của Khánh), sau khi gia đình đưa thi thể của Khánh từ trụ sở công an huyện Điện Bàn về nhà, gia đình ông đã tiến hành liệm để chờ đến 9 giờ ngày 10-5 là chôn Khánh.

Tuy nhiên, khi tiến hành khâm liệm, gia đình đã phát hiện trên khuôn mặt Khánh bị trầy sướt, xương sườn bị gãy và trên người có in dấu giày. Chính vì vậy nên gia đình ông nghi ngờ Khánh bị đánh chết chứ không phải treo cổ tự tử như kết luận khám nghiệm tử thi của cơ quan chức năng.

Ông Thành cũng cho biết thêm, sau khi nghe tin Khánh bị tạm giam, gia đình ông đã yêu cầu được xin vào thăm Khánh nhưng công an Điện Bàn không cho. Chỉ 3 tiếng đồng hồ sau, gia đình nhận được tin báo Khánh đã chết.

Cũng theo ông Thành, bên phía công an giải thích với gia đình về việc xương sườn bị gãy là do trong lúc đưa Khánh đến bệnh viện cấp cứu đã bị té nên gãy xương. “Đây là giải thích hết sức vô lý, không thể chấp nhận được. Vì vậy, gia đình tôi quyết định yêu cầu giám định lại tử thi để trả lại sự công bằng cho cháu Khánh”, ông Thành nói.
Trao đổi với chúng tôi, đại tá Phan Như Thạch, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam, cho biết khi tiến hành khám nghiệm tử thi, có sự chứng kiến của gia đình Khánh, đại diện các sở, ban ngành và hội đồng giám định của tỉnh, nên kết luận Khánh chết do treo cổ tự tử là hoàn toàn khách quan và sự thật. Còn việc gia đình yêu cầu giám định lại thì phải thành lập một hội đồng giám định mới.

Chúng tôi báo Phố Việt đã cho người đến thăm tìm hiều:

Gia đình anh Khánh thuộc loại nghèo khó nhất trong huyện Đại Lộc, cha mẹ anh gần 50 tuổi, cha anh ông Thành làm nông nuôi các con không có việc làm, Khánh là con trưởng nhà nghèo phải vừa đi học vừa làm việc nuôi thân và gia đình, sau 3 năm ra Đà Nẵng anh đã tốt nghiệp trường Cao Đằng Công Nghệ ngành Cơ Khí và tìm được việc làm với đồng lương ít ỏi đủ nuôi thân và giúp gia đình chút ít qua ngày. Lúc gia đình đi nhận xác nhà không ai trông coi bị trộm vào lấy hết tài sản chỉ có 4 bao gai đậu phụng còn nguyên vỏ! Mẹ của anh Khánh là bà Đỗ Thị Hoa đã bị đột qụy (stroke) 4 năm trước và hiện nay toàn thân tê liệt vẫn còn nằm điều trị taị bệnh viện Đa Khoa Đà Nẵng. Gia đình anh không dám cho bà biết tin đứa con bị Công An giết vì sợ sẽ có thêm cái tang thứ hai sau khi bà nghe tin nầy.Ba của anh Khánh ông Thành từ hôm nhận xác con về không còn ăn uống được gì cả ngày nằm bất động không biết ông có qua nỗi không.Tình trạng gia đình vô cùng bi đát và đáng thương tâm.Ông muốn kiện chính quyền nhưng hiện không có tiền ăn và tố cáo tội ác công an dã man cho dầu phải bán thận hoặc bộ phận cơ thể để trả chi phí. Hiện nay chính quyền Đại Lộc ăn lương từ thuế nhân dân Đại Lộc thì phủi tay không có hành động hoặc ngôn ngữ nào để bảo vệ hoặc an ủi người dân Đại Lộc nạn nhân của công an Điện Bàn, vì họ là cùng băng đảng bảo vệ lẫn nhau. Thậm chí người cậu của anh Khánh đảng viên CS làm trưởng phòng UBND Đại Lộc tên là Đào Gia Bửu sau khi đi nhận xác về không còn đến nhà nữa chớ đừng nói giúp viết cho lá đơn khiếu nai. Ba của anh Khánh ít học hiện rất đau xót và cô đơn trong cuộc tranh đấu đầy tang thương nầy! Gia đình nghèo đã phải vay mượn 30 triệu đồng để mua hòm và đất chôn cất cho anh Khánh vì họ cương quyết từ chối tiền công an đền mạng 10 triệu đồng(500$US!). Trước hoàn cảnh đó báo Phố Việt tha thiết kêu gọi đồng bào hải ngoại giúp cho ông Thành của ít lòng nhiều để an ủi ông phần nào giúp ông có sức tranh đấu đòi công lý cho con ông thanh niên lương thiện bị công an CS thảm sát. Xin gởi giúp đỡ về:

Ông Võ Văn Thành địa chỉ: Thôn Hòa Phú, xã Đại An, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam,Điện thoại: 0935783611.

Đó là địa chỉ ở thôn quê không có số nhà, gởi qua dịch vụ không bị mất đừng ngại chúng tôi đã từng gởi giúp cho các nạn nhân bão lụt trước đây cả trăm gia đình tại vùng nầy đều nhận được, đây là vùng thiên tai bị bão lụt giết chết nhiều người và sụp đổ nhà cửa hàng năm.

Ngày 20/5, Trung tâm giám định pháp y thành phố Đà Nẵng (CS binh CS!) cho biết, đơn vị vừa có văn bản số 77/PY kết luận về trường hợp tử vong của Võ Văn Khánh, 29 tuổi, trú tại thôn Hòa Phú, xã Đại An, huyện Đại Lộc, Quảng Nam) là do treo cổ tự tử!

THANH NIÊN CHẾT TRONG ĐỒN CÔNG AN: “CHẾT TREO” HAY “TREO XÁC CHẾT”?

Đơn kêu oan của gia đình nạn nhân

  

Gia đình anh Khánh rất nghèo khó, mẹ bệnh tê liệt bất động, các em không có việc làm, cha già đầy đau khổ mắt đẫm lệ lòng uất ức, đang thắp hương cho đứa con đầu lòng sống dưới mái tranh nghèo vừa tròn 29 tuổi!
 
Theo Thanh Niên 11/5/2010, vào 14 giờ ngày 7 tháng 5, 2010, Võ Văn Khánh mang giấy tờ xe mô tô đến Công an huyện Ðiện Bàn làm việc. Ðến 21 giờ 30 cùng ngày, gia đình ông Võ Văn Thành được mời đến trụ sở Công an huyện Ðiện Bàn. Tại đây, gia đình được thông báo Võ Văn Khánh đã chết do treo cổ tự tử bằng dây buộc giày.

Hàng ngàn người tụ tập làm quốc lộ 1A tắc nghẽn trong nhiều giờ chiều tối ngày 6 tháng 5, 2010 vì dân đốt xe CSGT. Người dân cho rằng CSGT đã gây ra cái chết của một người đi xe máy. (Hình: Báo Công An Nghệ An)

Võ Văn Khánh sinh năm 1981, trú xã Ðại An, huyện Ðại Lộc, thành phố Ðà Nẵng. Trước đó vài ngày, anh Khánh đi mô tô từ Ðại Lộc xuống Ðiện Bàn thì bị CSGT giữ xe do không mang theo giấy tờ. Sau đó, Khánh mang giấy tờ xe xuống thì mới biết chiếc xe này là xe trộm cắp và có người khai báo bị mất trộm. Trong quá trình tạm giữ, gia đình nạn nhân cho biết có xin thăm, nhưng Công an huyện Ðiện Bàn từ chối.

Ông Võ Văn Thành (cha ruột nạn nhân) đặt câu hỏi: “Tại sao trên cơ thể con trai tôi lại có những dấu vết bầm tím bị trầy xước, xương sườn bị gãy nhiều, trên người có in đậm dấu giày, giống như người ta dùng giày đá vào người con tôi vậy? Tại sao công an lại trực tiếp đến nhà mời tôi xuống giải quyết xe, vừa đến nơi lại bảo con trai tôi chết rồi? Họ còn kết luận con trai tôi dùng dây giày để treo cổ tự tử có phi lý quá không? Dây giày rất nhỏ, rất ngắn lại rất dễ đứt sao lại treo một thân hình nặng trên 50 kg như con tôi được? Kết luận như vậy là phản khoa học.”

Chiều qua (10 tháng 5, 2010), trước sự chứng kiến của gia đình ông Võ Văn Thành, các cơ quan chức năng ở tỉnh Quảng Nam (Viện KSND, Công an, Thanh tra) và Tổ pháp y TP Ðà Nẵng đã tiến hành khám nghiệm tử thi lần thứ 2 để truy tìm nguyên nhân cái chết của Võ Văn Khánh.

Theo PGS.TS. Trần Văn Liễu – nguyên Giám đốc Viện Pháp Y Trung Ương, treo cổ là một bạo động, cổ bị vòng dây siết chặt do trọng lượng của cơ thể kéo xuống khi đầu dây bị buộc vào một điểm cố định. Các dấu vết để lại trên tử thi có liên quan rất mật thiết đến tính chất dây treo, vị trí của nút buộc, phương pháp buộc và tư thế của nạn nhân khi treo.

Chết treo tức là nạn nhân còn sống, sau khi bị treo lên dây mới làm phát sinh cái chết, nói cách khác, treo cổ là nguyên nhân dẫn đến tử vong. Treo xác chết là nạn nhân đã chết rồi, các hoạt động tuần hoàn, hô hấp của nạn nhân đều đã chấm dứt (vì một lý do nào đó), người ta mới dựng xác nạn nhân dậy để treo cổ lên dây. Thông thường người ta làm vậy để tạo ra một hiện trường giả là nạn nhân tự tử chết nhằm che giấu nguyên nhân thật gây ra cái chết.

Cơ chế chết do treo cổ bao gồm: Chèn ép các động mạch, tĩnh mạch cảnh gây thiếu máu, ứ máu, phù não nếu nút buộc ở phía gáy. Chèn ép đường hô hấp trong trường hợp vòng dây kéo cuống lưỡi lên trên làm lấp họng và hầu, có khi cả khí quản. Nguyên nhân chết ở đây chủ yếu là do ngạt (nút treo thường ở phía cạnh cổ, đôi khi nút ở sau gáy). Phản xạ ức chế do xoang tĩnh mạch Cảnh hoặc thần kinh Phế vị bị chèn ép, tim đập rất chậm rồi ngừng co bóp.

Các dấu vết bên ngoài tử thi gồm: vết hoen tử thi, tư thế đầu, màu da mặt xác chết, rãnh treo, các dấu hiệu tổn thương bên trong (khi mổ mở rãnh treo) sẽ giúp Giám định viên Pháp y xác định chính xác nạn nhân có phải chết do treo cổ hay không.

Những dấu hiệu khi có khi không: lưỡi thè, mắt lồi, chảy máu tai, mũi, xuất tinh, bài tiết nước tiểu và phân, những vết bầm máu xượt da ở tay chân do phản ứng khi ngạt giãy giụa rồi va chạm vào các vật cứng ở xung quanh.

Nếu nạn nhân chết rồi mới bị treo lên giả hiện trường treo cổ thì hoàn toàn ngược lại, tử thi không có các dấu vết được mô tả ở trên.

Ðiều 250 Bộ Luật Hình Sự nước CHXHCN Việt Nam về “Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định đặc điểm pháp lý bắt buộc phải có để đủ yếu tố cấu thành tội này là “chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có” thì mới phạm tội.

Có thể thấy, anh Khánh bị giữ xe máy ở Công an huyện Ðiện Bàn và anh đã mang giấy tờ xe quay lại Công an Ðiện Bàn làm việc đã chứng tỏ anh Khánh không phải kẻ trộm, có thể anh đã mua nhầm xe bị trộm cắp. Thời gian vài ngày đủ để Khánh bỏ trốn nếu Khánh là kẻ gian, chớ không ai ngu gì quay lại để “đâm đầu vào rọ.”

Mặt khác, cơ quan Công an Ðiện Bàn cho rằng có tố cáo chiếc xe máy Khánh đang sử dụng là xe bị mất trộm, thì tố cáo chỉ là cơ sở để điều tra làm rõ có hành vi phạm tội xảy ra hay không, việc tố cáo có thể đúng mà cũng có thể sai, tố cáo chưa phải là kết luận cuối cùng để khẳng định rằng Khánh trộm cắp hay tiêu thụ đồ gian, mà còn phải có thêm nhiều bằng chứng khác.

Giả sử anh Khánh đã biết rõ xe này là tài sản do phạm tội mà có, tức anh Khánh vi phạm Ðiều 250 BLHS, thì với giá trị của một chiếc xe máy, khung hình phạt Tòa án sẽ tuyên cho Khánh cũng chỉ là phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ, đều không đến nỗi ngồi tù lâu dài mà Khánh phải sợ hãi, bức bách đến mức độ treo cổ tự tử?

Ông Ðại Tá Phan Như Thạch- Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam không giải thích được vì sao có những dấu giày trên cơ thể nạn nhân.

Trên mạng cũng có thông tin rằng, “mấy ngày qua, hàng trăm người dân xã nghèo Ðại An bức xúc trước cái chết đầy nghi vấn của Khánh đã kéo đến xem chứng kiến đoàn pháp y mổ tử thi nạn nhân xấu số Võ Văn Khánh. Những người dân sống cạnh nhà nạn nhân Khánh, cho biết Khánh là đứa con biết nghe lời cha mẹ, không quậy phá, nên hoàn toàn bất ngờ khi nghe tin Khánh treo cổ tự tử tại trụ sở Công an huyện Ðiện Bàn”.

Khi có một trường hợp treo cổ thì vấn đề y pháp phải đặt ra là chết treo hay treo xác chết. Phương thức treo, cách buộc dây, vị trí của nút buộc? Loại dây thắt và tư thế của nạn nhân, các dấu vết trên tử thi đều có một ý nghĩa quan trọng về hình sự giúp cho việc nhận định hành động của nạn nhân trước và trong lúc chết, hoàn cảnh chết. Cũng như xem xét có sự can thiệp từ bên ngoài vào hay không? Ngỏ hầu tìm ra bản chất cái chết của nạn nhân.

Trong trường hợp kết quả khám nghiệm tử thi lần 2 của Cơ quan Pháp y Ðà Nẵng làm người nhà nạn nhân thấy chưa rõ ràng, họ có quyền đề nghị một cơ quan giám định Pháp y cao hơn ở cấp trung ương khám nghiệm, giám định lại nguyên nhân cái chết.

Căn cứ Pháp lệnh số 24/2004/PL-UBTVQH11 về Giám định Tư Pháp, hiện nay ở Việt Nam có các Cơ quan Pháp y cấp Trung ương là: Viện Pháp Y Quốc Gia (do Thủ tướng Chính phủ quyết định thành lập theo đề nghị của bộ trưởng Bộ Tư Pháp và bộ trưởng Bộ Y Tế và trực thuộc Bộ Y Tế), Viện Pháp Y Quân Ðội của Bộ Quốc Phòng, Trung Tâm Pháp Y thuộc Viện Khoa Học Hình Sự của Bộ Công An.

Trong khi chưa có kết quả khám nghiệm tử thi lần 2 mô tả chi tiết về toàn bộ các dấu vết trên tử thi và kết luận nguyên nhân gây tử vong, tôi không đi sâu vào phân tích các dấu vết khác phải có để lại trên tử thi chết treo khi mổ khám bên trong.

Tuy nhiên, căn cứ vào các quy luật xã hội khách quan, người khác chỉ cần đặt mình vào vị trí của Võ Văn Khánh (khi bị tạm giữ vì sử dụng xe máy bị cho là xe gian) cũng dễ dàng nhận thấy hành vi treo cổ của Khánh là bất thường và đàng sau cái chết bất ngờ của Khánh còn ẩn giấu nhiều khuất tất.

Tạ Phong Tần

Trích Bộ Luật Hình Sự

Ðiều 250. Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm .

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức.

b) Có tính chất chuyên nghiệp.

c) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị lớn.

d) Thu lợi bất chính lớn.

e) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm:

a) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị rất lớn.

b) Thu lợi bất chính rất lớn.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Tài sản, vật phạm pháp có giá trị đặc biệt lớn.

b) Thu lợi bất chính đặc biệt lớn.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc một trong hai hình phạt này.

Công An Giết Học Sinh Tại Trụ Sở Công An