2009-12-22

Hôm nay kỷ niệm 65 năm ngày quân đội nhân dân Việt Nam. Trong một bài phát biểu nhân dịp lễ kỷ niệm, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã nói sự hiện đại hóa quân đội Việt Nam trong giai đoạn này là hết sức cần thiết để nâng cao khả năng chiến đấu của quân đội Việt Nam trước những kẻ thù

Việt Hà có bài phỏng vấn giáo sư Carlyle Thayer, giáo sư môn chính trị học thuộc học viện quốc phòng Úc, người có nhiều nghiên cứu về tình hình chính trị quân sự ở châu Á, về khả năng

Quân đội nhân dân Việt Nam. (Ảnh ghi nhận từ YouTube)

Thực lực quân đội VN

Quân đội Việt Nam đã có những bước thụt lùi kể từ sau khi Liên bang Xô Viết sụp đổ hồi năm 1991 vì họ có toàn những thiết bị và vũ khí trị giá hàng tỷ đô la của Liên xô cũ mà họ không thể tự duy trì, bảo hành, bị hư hỏng dần theo thời gian. Cho nên bây giờ họ đang cố gắng bắt kịp lại với thay đổi. Điều khác nhau là vào năm 1991 thì họ phụ thuộc vào Liên xô trong hiệp ước Vacsava, còn bây giờ họ phụ thuộc vào Nga về vũ khí và tiếp tục mở rộng quan hệ với nhiều nước khác nữa ngoài những nước trong khối Vacsava cũ bao gồm cả việc mua máy bay từ Pháp chẳng hạn.

Quân đội Việt Nam đã có những bước thụt lùi kể từ sau khi Liên bang Xô Viết sụp đổ hồi năm 1991 vì họ có toàn những thiết bị và vũ khí trị giá hàng tỷ đô la của Liên xô cũ mà họ không thể tự duy trì, bảo hành

Việt Hà: Vậy ông đánh giá nội lực của  quân đội Việt nam thế nào so với các nước khác trong khu vực

Carl Thayer: chúng ta có thể so sánh trên nhiều mặt như khả năng tự bảo vệ của quân đội Việt Nam, và thực sự là đội dân quân tự vệ của Việt Nam là một đội ngũ đáng kể có khả năng bảo vệ tốt. Hệ thống bảo vệ trên không của họ đã từng rất tốt trong thời gian chiến tranh Việt Nam nhưng rồi bị xuống cấp, hỏng và chỉ có thể bảo vệ một vài thành phố lớn. Việt Nam chưa bao giờ có một hải quân mạnh, kể cả so sánh trong khu vực. Việt Nam có khả năng hạn chế trong việc phô trương sức mạnh trên biển.

Việt nam chỉ có thể đối đầu được với Lào, Campuchia và có thể tự bảo vệ mình khỏi những cuộc tấn công từ Trung Quốc. Nhưng Việt Nam chỉ có rất ít máy bay hoạt động tầm xa. Nếu so sánh về lực lượng biển, tấn công chiến lược để thu lấy lãnh thổ thì việt nam chỉ đứng hạng 4 trong tất cả, trừ khả năng tự bảo vệ mình. Hạng đầu là Singapore. Quân đội Việt Nam có thể tương đương với quân đội Miến Điện, Brunei, Campuchia, Lào, Philippines nhưng khổng thể so với Singapore, Malaysia, và Thái Lan. Trên tất cả là Trung Quốc. Việt Nam xếp ở danh sách 6 nước cuối trong tổng số 10 nước Đông nam Á.

Việt Hà: Với thực lực của Việt Nam như vậy, theo ông đánh giá Việt nam có gặp trở ngại nào trong nỗ lực tự bảo vệ mình? Đâu là kẻ thù tiềm năng mà Việt Nam phải đối mặt?

Carlyle Thayer: chúng ta  nhận thấy các nước yếu cũng dễ bị các nước khác xâm lược và gây hấn. Việt nam có thể tự bảo vệ mình. Khả năng một nước nào đó xâm lược Việt Nam trên bộ sẽ là hết sức khó khăn. Nhưng Việt Nam lại có đến gần 3000 km bờ biển và có những khu kinh tế biển quan trọng mà Việt Nam đang cố gắng xây dựng khả năng hải quân trong suốt khoảng 15 năm qua để bảo vệ.

Nước duy nhất có khả năng đe dọa Việt Nam là Trung quốc. Có nhiều thế lực bên ngoài khác cũng có thể đe dọa Việt Nam nhưng họ không có ý định đó. Việt nam và Trung quốc thì lại đang có tranh chấp trên biển Đông, việc Trung quốc xây dựng đảo Hải Nam cũng đặt Việt nam vào thế bất lợi về mặt chiến lược.

Quân đội Việt Nam có thể tương đương với quân đội Miến Điện, Brunei, Campuchia, Lào, Philippines nhưng khổng thể so với Singapore, Malaysia, và Thái Lan. Trên tất cả là Trung Quốc. Việt Nam xếp ở danh sách 6 nước cuối trong tổng số 10 nước Đông nam Á.

Những thách thức

Việt Hà: Việt nam đang cố gắng hiện đại hóa quân đội của mình bằng cách mua vũ khí từ các nước khác như tàu ngầm từ Nga, máy bay từ Pháp. Xin ông cho biết những rủi ro và thách thức đi kèm khi Việt nam tiến hành hiện đại hóa quân đội?

Carlyle Thayer: Rủi ro đầu tiên là vấn đề về chi phí. Sách trắng của Việt nam vừa công bố với các số liệu quốc phòng cho thấy không cách nào mà có thể dùng toàn bộ ngân sách năm ngoái chỉ để mua 6 tàu ngầm. Mà 6 tàu ngầm này chưa bao gồm cả việc huấn luyện, trang bị hạ tầng. Vì vậy tăng trưởng kinh tế của  Việt nam cần phải rất cao để có tiền chi tiêu quốc phòng. Đây là một trò mèo vờn chuột.

Một khi một nước đang cố gắng thu lấy lợi thế so với nước khác, thì các nước khác cũng sẽ vào cuộc và có  phản ứng. Vì thế Việt Nam có thể rơi vào tình huống là một sự gia tăng về quân sự hay trên một khía cạnh nào đó có thể gọi là chạy đua vũ trang. Mà cuối cùng thì lúc nào Trung quốc cũng mạnh hơn. Việt Nam cần những khả năng tối thiểu nhất để tránh sự bành trướng của Trung quốc, khả năng để bảo vệ các giếng dầu ngoài khơi của mình. Việt nam muốn đến năm 2030 sẽ có khoảng 50% GDP đến từ biển.

Rủi ro thứ hai nữa là vấn đề các vũ khí không tương thích với nhau. Họ mua tàu ngầm ở đây, nhưng họ không biết làm thế nào để phối hợp nó với các vũ khí khác và như thế thì tốn kém. Rồi còn vấn đề về chỉ huy điều khiển. Trong tình huống có xung đột, liệu Việt Nam có thể đảm bảo tất cả các lực lượng quân đội được sử dụng một cách hợp lý, và tránh việc người điều khiển sử dụng vũ khí vào kẻ thù hoặc ví dụ là Trung quốc hay bất cứ nước nào khác khi họ cảm thấy bị nguy hiểm thay vì tuân theo một lệnh nghiêm ngặt. Vì thế chi phí, rồi việc phối hợp các vũ khí với nhau và có được sự chỉ huy điều khiển đúng đều là những vấn đề mà Việt Nam phải đối mặt khi hiện đại hóa quân đội.

Việt Hà: Thưa ông, Việt Nam cần cân nhắc điều gì khi tiến hành mua vũ khí và hiện đại hóa quân đội?

Việt Nam cần những khả năng tối thiểu nhất để tránh sự bành trướng của Trung quốc, khả năng để bảo vệ các giếng dầu ngoài khơi của mình. Việt nam muốn đến năm 2030 sẽ có khoảng 50% GDP đến từ biển.

Carl Thayer: thứ nhất là chi phí, tiếp đến là sự cân bằng. Bằng cách mua máy bay trực thăng của Pháp mà vẫn còn các máy bay từ thời Xô Viết, hay cố gắng mua các đồ thay thế cho các máy bay Mỹ mà Việt nam có được từ thời chiến tranh, có thể tạo nên một rắc rối khủng khiếp về hậu cần cho quân đội Việt Nam. Việt nam không thể trộn lẫn mọi thứ với nhau bằng cách mua mỗi nơi một tí vì nó sẽ tạo nên khó khăn lâu dài.

Cuối cùng thì sách trắng của Việt Nam cũng không đưa ra được học thuyết cụ thể để chúng ta hiểu được là điều gì Việt Nam đang muốn trong khi tính đến chuyện nâng cao khả năng tự vệ của mình. Việc bảo vệ chủ quyền biển tất nhiên là ưu tiên hàng đầu, rồi bảo vệ biên giới. Thế nhưng trong tất cả những rủi ro thì Việt Nam phải tính đến trong khi lên kế hoạch đưa vào một thế hệ thiết bị mới cho một thập kỷ tới hoặc lâu hơn nữa thì đâu là những rủi ro chính trong một khoảng thời gian nhất định. Đó là một điều khó khăn cho người lên kế hoạch. Việt nam phải cân nhắc việc các vũ khí có phù hợp với nhau không, rồi kể cả khi có vũ khí rồi thì làm thế nào để phối hợp nó trong cả một tổng thể để khiến quân đội hoạt động hiệu quả.

Việt Hà: xin cảm ơn ông đã dành cho đài chúng tôi buổi phỏng vấn

Chỉ cần quốc kỳ còn nguyên? Trân Văn, phóng viên RFA 2009-12-22 Theo thông lệ, mỗi khi tới dịp có nhưng ngày cần kỷ niệm, Việt Nam lại dựng pano, treo băng rôn, dán áp phích, nhắc nhở mọi người. < object id=audioplayer1 data="http://www.rfa.org/vietnamese/manuallyupload/audio-player/player.swf" width=240 height=25 type=application/x-shockwave-flash>< /object> < meta name=ProgId content=Word.Document>< meta name=Generator content="Microsoft Word 12">< meta name=Originator content="Microsoft Word 12"> Mẫu pano đươc kẻ, vẽ và dựng tại TP.HCM. Ảnh do một số blogger chụp. Hồi đầu tháng này, một số pano đã được dựng tại một số khu vực ở TP.HCM, nhân dịp kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam (22/12/1944 – 22/12/2009) và những pano ấy đã tạo ra một vụ tai tiếng. Không dùng VN, chỉ tín nhiệm TQ Năm nay, mẫu pano được chọn để kỷ niệm ngày 22 tháng 12 tại TP.HCM, có hình một đoàn quân mặc lễ phục, súng đeo trước ngực, mắt nhìn thẳng. Sau lưng đoàn quân này là bóng một vài cao ốc, cần cẩu loại lớn. Bên trên đoàn quân là quốc kỳ Việt Nam. Tuy hình ảnh đoàn quân được đặt bên dưới quốc kỳ Việt Nam và dòng chữ “Kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam và 20 năm ngày hội Quốc phòng toàn dân” nhưng người ta thấy các quân nhân trong đoàn quân ấy, không giống quân nhân của Quân đội nhân dân Việt Nam. Chẳng hạn, các quân nhân trong đoàn quân xuất hiện trên pano không dùng AK. Những khẩu súng mà họ mang trước ngực không phải là loại vũ khí cá nhân mà Quân đội nhân dân Việt Nam trang bị cho quân nhân của mình. Sau khi ngắm qua một tấm pano như thế ở gần trụ sở Hội Chữ thập đỏ quận Phú Nhuận, một vài blogger đã thử tìm kiếm tung tích của đoàn quân xuất hiện trên pano “Kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam và 20 năm ngày hội Quốc phòng toàn dân” và phát giác, những quân nhân trong ảnh là lính Trung Quốc. Ảnh chụp đoàn quân Trung Quốc được lấy làm nền cho mẫu pano “Kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam và 20 năm ngày hội Quốc phòng toàn dân” hiện có trên khá nhiều trang web của Trung Quốc như: china.com.cn, xinhuanet.com,... Khoảng đầu tháng 12, tin tức và những hình ảnh nhằm giúp đối chiếu, phân tích câu chuyện khó hiểu ấy đã được một số blog và diễn đàn điện tử loan báo qua Internet. Sau đó, một số blogger cho biết, pano dựng gần trụ sở Hội Chữ thập đỏ quận Phú Nhuận đã được dỡ bỏ. Tuy nhiên đến ngày 12 tháng 12, một số blogger khác cung cấp thêm một số ảnh cho thấy, pano theo mẫu vừa kể lại thấy được dựng trước trụ sở UBND quận 4, TP.HCM và Trung tâm Bồi dưỡng chính trị, Quận ủy của quận này. Mới đây, blogger Nguyễn Quang Vinh, đồng thời cũng là phóng viên báo Lao Động, kể trên blog của ông rằng, sau khi biết chuyện, ông đã gọi điện thoại cho ông Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Văn hoá – Thể thao – Du lịch và ông Phạm Hoa, Đại tá, Cục trưởng Cục Tư tưởng Văn hóa thuộc Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng, để báo tin. Các ông này đã cho kiểm tra và hiện nay, những tấm pano theo mẫu mà blogger Nguyễn Quang Vinh gọi là “bậy bạ”, từng được dựng tại nhiều nơi ở TP.HCM, đã được tháo dỡ. Tuy nhiên, blogger Nguyễn Quang Vinh cho biết, ông chưa đủ thông tin để trả lời thắc mắc chung của nhiều người là tại sao mẫu pano ấy ra đời và sẽ có những ai phải chịu trách nhiệm về chuyện này (?). Để cùng mọi người tìm câu trả lời, chúng tôi đã gọi điện thoại cho ông Nguyễn Thành Rum, Giám đốc Sở Văn hoá – Thể thao – Du lịch TP.HCM. Anh em nó có sơ suất cái chuyện đó nhưng mà nó đã, nó đã chỉnh sửa lại cái hình đó chứ không phải là nó lấy nguyên xi. Ô. Nguyễn Thành Rum Chỉ sai về bản quyền và chưa... thương lượng? Trân Văn: Thưa ông, chúng tôi được biết, vừa rồi tại TP.HCM có một số pano được dựng nhân dịp kỷ niệm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam và hình ảnh trên những pano này lại là lính Trung Quốc. Ông có thể giải thích với thính giả của Đài RFA lý do tại sao lại xảy ra chuyện đó? Ông Nguyễn Thành Rum: Tôi không biết là anh khẳng định như thế nào về chuyện đó? Trân Văn: Tôi có được xem một số hình ảnh trên Internet và những hình ảnh này ghi lại cảnh pano được đặt trước một số cơ quan công quyền, thành thử chúng tôi muốn hỏi thăm chuyện đó hư, thực ra sao? Ông Nguyễn Thành Rum: Cái đó... nói chung là thế này... trong đó anh có thấy lá cờ không? Trân Văn: Dạ có! Có thấy quốc kỳ Việt Nam... Ông Nguyễn Thành Rum: Ừ... Ừ... Anh có thấy những ngôi sao trên mũ của bộ đội không? Trân Văn: Hình không được rõ lắm. Ông Nguyễn Thành Rum: Thế thì cơ sở nào anh cho là... cái đó là... của Trung Quốc? Trân Văn: Một số blogger có chụp lại ảnh một số trang web của Trung Quốc, trong đó có ảnh gốc... Ông Nguyễn Thành Rum: Cho nên cái đó đó, có nghĩa là thế này nè... À... đối với một số nhân viên của tôi đó. À... Anh em nó có sơ suất cái chuyện đó nhưng mà nó đã, nó đã chỉnh sửa lại cái hình đó chứ không phải là nó lấy nguyên xi. Bị vì... anh... anh đã thấy lá cờ Việt Nam mà đúng không? Trân Văn: Dạ... Ông Nguyễn Thành Rum: Ừ... nhưng mà có điều là mình sử dụng cái hình ảnh của người khác là sai về nguyên tắc bản quyền. Trân Văn: Dạ... Ông Nguyễn Thành Rum: À... Cho nên cái đó là... là... sau khi anh em nó làm thì chúng tôi đã cho thu hồi cái đó. Trân Văn: Dạ... Ông Nguyễn Thành Rum: Và... chúng tôi có kiểm điểm anh em vì sao sử dụng như thế (?). Bị vì một đó là mình sử dụng, mình phải tính toán đến cái tác quyền, tính toán đến cái sự thương lượng trao đổi với người ta về nhiều mặt. Mình sử dụng, mình phải tính toán đến cái tác quyền, tính toán đến cái sự thương lượng trao đổi với người ta về nhiều mặt. Ô. Nguyễn Thành Rum Trân Văn: Dạ... Ông Nguyễn Thành Rum: Cái đó là cái sơ suất của nhân viên tôi, của chúng tôi. Trân Văn: ...nhưng thưa ông tại sao... Ông Nguyễn Thành Rum: Cám ơn... Trân Văn: Thưa ông tại sao lại không dùng ảnh quân đội nhân dân Việt Nam mà dùng ảnh quân giải phóng nhân dân Trung Hoa... Đến đây dù không có tiếng gác máy nhưng chúng tôi không thấy ông Nguyễn Thành Rum trả lời nữa. Sau khi lập lại câu hỏi nhiều lần mà không được hồi đáp, chúng tôi đành gác điện thoại. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự kiện này và khi có thông tin mới, chúng tôi sẽ tường thuật tiếp. Báo Thái lo việc Việt Nam mua vũ khí Thái Lan quan ngại chạy đua vũ trang Các hoạt động dồn dập của Việt Nam trong hai tuần qua trong lĩnh vực quốc phòng và đối ngoại đang được các quốc gia trong khu vực theo dõi một cách chặt chẽ. Đã có ý kiến bày tỏ quan ngại trước việc Việt Nam ký hợp đồng mua thêm nhiều vũ khí và trang thiết bị quốc phòng, nhất là tàu ngầm và chiến đấu cơ hiện đại từ Nga. Báo tiếng Anh Bangkok Post xuất bản tại Thái Lan vừa có bài xã luận tựa đề "Hãy cân nhắc lại việc mua vũ khí (Rethink this arms buildup)" nói về chủ đề này. Bài xã luận bắt đầu bằng nhận định rằng hợp đồng khổng lồ mua vũ khí từ "người bạn Nga cũ" của Việt Nam có khả năng sẽ làm "tăng căng thẳng trong khu vực và tái khởi động một cuộc chạy đua vũ trang hơn là thúc đẩy hòa bình". Tờ báo tiếng Anh hàng đầu của Thái Lan than phiền về bức màn bí mật bao trùm hợp đồng này. Theo Bangkok Post, các thông tin về việc Việt Nam mua tàu ngầm và chiến đấu cơ hiện đại bị rò rỉ từ châu Âu, và ngay cả khi bên ngoài biết rồi thì Hà Nội vẫn lặng thinh không có một lời giải thích. "Đây là hợp đồng mua vũ khí lớn đầu tiên trong cả khu vực từ khi Việt Nam tham gia Asean. Hà Nội cần phải giải thích nhiều." Báo Bangkok Post, từng là tờ báo lớn trong khu vực nhưng đã thu hẹp trong những năm gần đây, nhận định rằng thông tin Việt Nam bỏ hàng tỷ đôla ra mua tàu ngầm và chiến đấu cơ là điều gây quan ngại vì "không đội Su-30 (mà ông Nguyễn Tấn Dũng định mua) là quá hiện đại so với không quân các nước khác trong khu vực". Việc mua tàu ngầm lại còn "gây lo lắng hơn nữa". "Hợp đồng này mang lại cho Việt Nam loại vũ khí mà các đối tác của Hà Nội trong khối các quốc gia Đông Nam Á không hề có." Nhà chức trách Thái Lan, theo Bangkok Post, nhiều thập niên nay luôn bác bỏ yêu cầu mua tàu ngầm của hải quân và quân đội. Giới chuyên gia thì cho rằng tàu ngầm không có tác dụng lắm trong việc tuần tra hay bảo vệ các vùng biển nông ven bờ. Tăng cứng rắn? Điều này cũng giống ở Việt Nam và bài xã luận cho rằng nguyên nhân duy nhất mà Việt Nam muốn mua tàu ngầm là vì muốn đẩy mạnh tuyên bố chủ quyền ngoài khơi xa, ở các vùng biển và hải đảo đang còn tranh chấp, thí dụ các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, ở trong biển thuộc khu vực Asean. Theo báo Thái, việc Trung Quốc và Đài Loan - các bên tham gia tranh chấp khác - có trong tay tàu ngầm là yếu tố quyết định để Việt Nam ký hợp đồng với Nga. Báo Thái kêu gọi hợp tác Asean "Tuy nhiên điều này sẽ mang lại các hậu quả khôn lường, phần lớn là không có gì tích cực." Bangkok Post nói quyết định tăng cường không quân và hải quân của Việt Nam có hai khả năng: Một là Hà Nội ngày càng quan ngại về tình trạng tăng căng thẳng ở ngoài khơi. Điều này bất lợi không chỉ cho Việt Nam mà cả các nước khác trong khu vực. Khả năng thứ hai là bản thân Việt Nam muốn khơi mào hành động, tăng cứng rắn trong bảo vệ các tuyên bố chủ quyền. Bài xã luận nhấn mạnh: "Điều này không thể chấp nhận được". Báo Bangkok Post nhắc lại rằng Việt Nam tham gia Asean năm 1995, sau hơn một thập niên mà tờ báo này gọi là "đối đầu gây chết người với cả nhóm". Tờ báo cũng cáo buộc Việt Nam đã cho lính đột nhập vào Thái Lan sau khi xâm lược Campuchia năm 1977. "Trong 14 năm qua, Việt Nam đã là một nước láng giềng đặc biệt tử tế, nhất là khi tính đến các vụ xung đột vũ trang và bất đồng chính trị trong quá khứ." "Cách hành xử của Việt Nam đã làm giảm quan ngại của các đối tác Asean khác vốn cũng tham gia tranh chấp chủ quyền tại Trường Sa." Bởi vậy, Bangkok Post cho rằng Việt Nam cần nghĩ lại kế hoạch"tái khởi động cuộc chạy đua vũ trang ở khu vực Asean". "Bằng không, Việt Nam cần công khai toàn bộ các chi tiết của các hợp đồng mua vũ khí và giải thích rõ lý do." Bài xã luận kết luận bằng khuyến cáo lãnh đạo Asean, nhất là ông Tổng thư ký Surin Pitsuwan, một người Thái, cần trực tiếp thảo luận với Hà Nội về việc tăng cường vũ trang "nghiêm trọng" này. "Không có lý do gì cho Việt Nam bắt đầu một chương trình tái vũ trang, cả về mặt kinh tế lẫn chính trị." Việt Nam mua máy bay quốc phòng của Pháp Bộ trưởng Hervé Morin nhận lời sang thăm Việt Nam Trong chuyến thăm của bộ trưởng Phùng Quang Thanh, Việt Nam muốn Pháp giúp huấn luyện quân y, cung cấp trực thăng và máy bay vận tải. Chuyến thăm Paris của Tướng Thanh diễn ra sau khi ông thăm chính thức Hoa Kỳ. Hôm thứ Năm 17/12, ông Phùng Quang Thanh đã hội kiến người đồng nhiệm Hervé Morin, trong đó ông yêu cầu phía Pháp cung cấp cho Việt Nam "trực thăng và máy bay vận tải". Đài Tiếng nói Việt Nam cho hay: "Hai bộ trưởng đã ký thỏa thuận về hợp tác quốc phòng giữa hai nước và thống nhất tiếp tục có các cuộc hội đàm về chủ đề quốc phòng". Hai ông Thanh và Morin đã xem xét lại quá trình hợp tác quốc phòng song phương với mong muốn chuyển sự hợp tác này thành quan hệ đối tác chiến lược. Một ủy ban hỗn hợp cấp cao sẽ được thiết lập để lên kế hoạch cho các chương trình chiến lược quốc phòng song phương trong tương lai. Bộ trưởng Hervé Morin nói ông sẽ thăm Việt Nam trong nửa đầu năm 2010 để tiếp tục các thỏa thuận trong đối thoai quốc phòng. Tướng Thanh cũng đã có cuộc gặp với đại diện tập đoàn Quốc phòng và Không gian châu Âu (EADS). Giám đốc EADS Louis Gallois bày tỏ hy vọng tiếp tục hợp tác với Việt Nam trong khi bộ trưởng quốc phòng Việt Nam muốn EADS đào tạo phi công và chuyển giao công nghệ hiện đại. Đoàn của bộ trưởng Phùng Quang Thanh cũng tới thăm bộ chỉ huy không quân Pháp và trung tâm điều hành không quân. Đa phương hóa Ba ngày ở Pháp khép lại chuyến công du bắt đầu từ ngày 10/12, trong đó đại tướng Phùng Quang Thanh đã thăm chính thức Hoa Kỳ và hội đàm với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates. Sau chuyến thăm này, trong cuộc phỏng vấn với Thông tấn xã Việt Nam, ông Thanh kêu gọi mở cơ chế đối thoại trực tiếp giữa bộ quốc phòng hai nước để xây dựng lòng tin và "tránh hiểu nhầm". Cùng thời gian với chuyến đi của bộ trưởng quốc phòng, Thủ tướng Việt Nam thăm Nga và hai bên ký hợp đồng lớn cung cấp tàu ngầm, chiến đấu cơ và trang thiết bị quốc phòng cho Việt Nam. Từ 12/12-18/12, một đoàn đại biểu cấp cao của Bộ Quốc phòng Việt Nam do Thứ trưởng, Thượng tướng Nguyễn Huy Hiệu, dẫn đầu đã tới thăm Hàn Quốc. Việt Nam và Hàn Quốc cũng đang phấn đấu phát triển quan hệ đối tác chiến lược. Trong chuyến thăm của mình, ông Hiệu đã hội đàm với người tương nhiệm, thăm trường huấn luyện bộ binh, công ty đóng tàu Daewoo và công ty thiết bị quốc phòng LIG Nex 1. Thành lập năm 1976, đây là tập đoàn chuyên sản xuất các hệ thống điện tử chính xác như hệ thống hỏa tiễn, radar, thiết bị điện tử quốc phòng, liên lạc và tác chiến trong hải quân... Các hoạt động dồn dập và sôi nổi trong lĩnh vực này được giới bình luận cho là chỉ dấu cho xu hướng đa phương hóa và hiện đại hóa quân đội Việt Nam để đối phó với các thách thức của thời kỳ mới, nhất là sự lớn mạnh về quân sự của Trung Quốc Bill Clinton "suýt bị bin Laden ám sát" Cựu tổng thống Mỹ Bill Clinton thoát chết trong gang tấc trong một vụ ám sát không thành tại Philippines do Osama bin Laden chủ mưu. Bill Clinton suýt bị ám sát tại Philippines. Ảnh: AP. Trong cuốn sách mới ra mắt "The Death of American Virtue: Clinton vs Starr", tác giả Ken Gormley - một giáo sư luật tại Mỹ, cho biết, ông được chính Louis Merletti - cựu Giám đốc Sở mật vụ - cho biết về âm mưu đánh bom này. "Vụ ám sát không thành này chưa bao giờ được công bố. Nó chỉ được biết trong một vài thành viên của cơ quan tình báo Mỹ". Nhà lãnh đạo Mỹ được cứu thoát ngay trước khi xe hơi của ông định đi qua một cây cầu ở Manila bị đặt sẵn bom. Vụ tấn công xảy ra trong dịp Clinton tới tham dự diễn đàn Hợp tác kinh tế châu Á Thái Bình Dương tại Manila năm 1996. Trong chuyến công du này, tổng thống Mỹ dự định thăm một chính trị gia địa phương, trên đường ông sẽ băng qua một cây cầu ở trung tâm Manila. Nhưng khi đoàn xe của tổng thống định xuất phát, thì các nhân viên mật vụ nhận được một thông điệp qua tai nghe rằng giới tình báo đã phát hiện được tin có một vụ tấn công sắp xảy ra. Thông điệp chứa các từ "cầu" và "đám cưới" - mật mã của khủng bố ám chỉ ám sát. Đoàn xe ngay lập tức vòng đường khác và các nhân viên Mỹ sau đó phát hiện ra một quả bom được gắn bên dưới cầu. Cuộc điều tra của Mỹ sau đó phát hiện ra rằng vụ ám sát được chỉ đạo bởi "một tên khủng bố Ả rập sống tại Afghanistan - một kẻ tên là Osama bin Laden". Phát ngôn viên của Sở mật vụ từ chối bình luận về những thông tin do Gormley đưa ra. Tổng thống Bill Clinton và các cơ quan an ninh của ông từng bị cho là đã bỏ lỡ nhiều cơ hội bắt bin Laden và đồng bọn vào những năm 1990 khi chúng còn sống ở Sudan. Clinton bác bỏ điều đó và cho biết ông luôn bị ám ảnh bởi thủ lĩnh Al Qaeda trong suốt nhiệm kỳ.