Các chuyên mục 
Đứa con gái thứ ba nhảy chồm lên người nạn nhân, đạp túi bụi lên đầu, lên mặt, lên ngực, lên bụng, lên khoảng giữa hai chân, lên đùi, lên cổ chân nạn nhân. Đứa nạn nhân quằn quại thân người, co giật hai chân, hai tay che không hết cái mặt đã bắt đầu loang máu. Màn hình giật giọng, như thể kẻ quay phim không còn giữ được bình tĩnh. Nhưng rồi màn hình lại thôi giao động. Đứa con gái thứ nhất lọt trở vào khung hình, hai tay túm tóc nạn nhân. Giằng giật như người ngư phủ điên cuồng trước mảng lưới bị rối. Đứa con gái thứ nhì khom người túm vạt áo nạn nhân, giật mạnh. Những cúc áo bung ra. Ống kính chiếu lên cao phô bày một đám nhân loại trơ mắt đứng nhìn. Miệng trò chuyện thản nhiên, những ngón tay chỉ trỏ hồn nhiên như trẻ thơ. Rồi đứa con gái thứ ba ngưng chân đạp, cúi xuống xé quần của nạn nhân. Trong thoáng chốc. Thân người trắng toát co quắp trên nền đất. Đám nhân loại chung quanh vẫn đứng nhìn, vẫn cười nói lao xao.
Trong khung màn hình, vài đứa đang nhanh tay thâu hình bằng điện thoại di động. Đám đông dửng dưng quan sát. Đám đông dửng dưng như những kẻ tình cờ đi qua một góc phố, thấy có người bán thuốc dạo biểu diễn những màn xiếc rẻ tiền để dụ khách. Đám đông mất nhân tính. Đám đông không có linh hồn!
Cảnh ấy đã trở nên vô cùng quen thuộc trong trường học, ngoài đường phố, giữa công viên, trong khu chợ ở cái đất nước còm cõi mang tên Việt Nam; nghĩa là ở bất cứ nơi nào. Và cái đám nhân loại khi thấy cảnh ấy, vẫn dửng dưng đứng nhìn, như những xác chết biết đi, chẳng còn chút lương tri nào.
May mà còn một đứa còn sót chút lương tri, thâu được đoạn video ngắn ấy đem về, post lên facebook cho mọi người cùng xem. Nhưng cái đứa còn chút lương tri ấy lại thiếu đi cái phần trí khôn, bởi anh (chị) ta chú thích thế này:
“Xin mọi người chia sẻ thật nhiều để các cơ quan chức năng vào cuộc.”
Nếu bạn có một trương mục trên Facebook thì những đoạn video ngắn như thế không lạ gì với bạn. Khi nhà nước độc tài cộng sản đã nắm hết mọi nguồn thông tin và báo chí chỉ còn là những thứ cho bọn cầm quyền sai vặt, thì Facebook đương nhiên trở thành nguồn thông tin tương đối hữu hiệu. Nhưng những thông tin như trên thì ngoài mục đích “câu like” đã chẳng giúp được ai, nhất là cái người đang cong thân chịu đòn kia.
Trước hết những hành vi côn đồ như trong đoạn phim hình ngắn ấy hiển nhiên là những hành vi phạm pháp, thì lẽ ra chỉ cần một cú điện thoại, cảnh sát sẽ có mặt tại chỗ trong vài phút đồng hồ. Cần gì phải “chia sẻ thật nhiều”? và “cơ quan chức năng” là cơ quan thổ tả nào đây? Và nếu may ra có “cơ quan chức năng” nào quan tâm tới thì bọn ấy biết tìm đâu ra cái chỗ đang (hay vừa mới) xảy ra những hành vi bạo hành người khác trắng trợn đang lan tràn trên mạng xã hội như thế?
Chỉ một câu ngắn đã cào cấu vào lương tâm những người đọc có lương tri. Và làm cho những người còn quan tâm đến quê nhà phải thắc mắc. Tội phạm trắng trợn giữa thanh thiên bạch nhật, vẫn phải chụp lại, quay phim lại, phải “chia sẻ” thật mạnh để các “cơ quan chức năng vào cuộc” – cơ quan chức năng là cái quái gì? Phải chăng đó là cảnh sát, công an? Hay cơ quan chức năng còn bao gồm những tên công an chìm, mặc thường phục, những tay “hiệp sĩ” đường phố, chỉ giỏi đi bắt những người bán hàng rong thu góp từng đồng bạc? Rồi cái gì mà “vào cuộc”? Việc của bọn công an là ăn no và vác xác đi bảo vệ trật tự xã hội, thấy điều sai trái là phải tiến hành điều tra chứ còn phải chờ tiếng oán than vang lên mấy tầng mây mới chịu “vào cuộc” hay sao?
Hay họ còn chờ những phong bì (dầy cộm) để có động cơ bắt tay “vào cuộc.”
Cướp bóc, lường gạt, hành hung gây đổ máu, chém giết… là chuyện cảnh sát đương nhiên phải điều tra, có lý nào “cư dân mạng” phải “share” thật nhiều, thật rầm rộ, để nhà cầm quyền ngứa mắt mà thức giấc để “vào cuộc”!
Phải kêu gào, phải làm ầm ỹ thì các “cơ quan chức năng” mới “vào cuộc”. Vậy thì nếu không kêu rêu ầm ỹ thì chắc chẳng cơ quan nào đếm xỉa tới chuyện thực thi luật pháp.
Hay là các “cơ quan chức năng” chỉ giỏi rình mò, bắt bớ, đe dọa, khủng bố những ai dám công khai nói lên những điều trái tai gai mắt của nhà cầm quyền? Còn những chuyện phạm pháp khác thì “mặc kệ chúng bay!”
Nói đến chuyện “vào cuộc”, tôi chợt nhớ những ngày đám răng đen mã tấu mới đem xe tăng vào Sài Gòn, và ấp dân sinh nơi tôi vẫn sống được cắm trụ bởi một đồn công an. Những tên áo vàng ban ngày đi “kinh lý” khắp hang cùng ngõ hẻm, tìm hiểu coi nhà nào có những ai, và ở đâu có những gì, tối về biên soạn lệnh bắt. Một ngày nọ, đồn công an phường đem tới cho cô em gái tôi (lúc ấy chưa tròn mười lăm tuổi) một bức thư. Trong bao thư có một tờ giấy mời, yêu cầu con bé đến trình diện tại đồn công an phường “lúc 8 giờ tối, lý do: cho biết sau”. Những chữ để trong ngoặc kép cho đến bây giờ – hơn mấy thập niên trôi qua – tôi vẫn không quên được. Không thể nào hình dung ra cái chuyện người ta có thể bắt một cô gái đến trình diện đồn công an lúc tám giờ tối và lý do thì “cho biết sau”.
Con bé em đem tờ giấy ra hỏi ý kiến tôi, tôi bảo không đi đâu hết. Và chúng tôi chờ lệnh gọi kế tiếp nhưng mãi cho tới hôm nay – mấy mươi năm trôi qua – vẫn không thấy. Gã công an cho lệnh gọi con bé em tôi ngày hôm ấy bây giờ ở đâu? Làm tới chức gì rồi? Có bao nhiêu ngôi biệt thự? Có bao nhiêu con Mẹc? Có bao nhiêu chân dài phục vụ? Đã có giấy tờ thường trú hợp pháp ở Canada, ở Mỹ chưa? Và nhất là đã đạo diễn bao nhiêu vở tuồng bị can treo cổ tự tử trong đồn “công an nhân dân”?
Trên môi trường thông tin của Facebook, người ta thấy không ít những đoạn video phô bày hành vi người dân (côn đồ) đánh đập người dân (không côn đồ); trong ấy, kẻ bị đánh chỉ biết co rúm người lại, năn nỉ, van xin, trong khi kẻ đánh thì hung hăng tát đấm thẳng tay, đá đạp hết sức mình.
Bạn có khi nào nhận định như tôi rằng ở đất nước Việt Nam mình bây giờ ở đâu cũng chỉ có hai loại người: kẻ áp bức và người chịu áp bức. Bọn cầm quyền có súng đạn thì áp bức người dân tay không. Rồi giữa những kẻ tay không cũng có kẻ trang bị chất côn đồ và đi áp bức kẻ khác. Những kẻ trắng tay (nghĩa là không trang bị chất côn đồ) thì cúi đầu chịu áp bức. Cứ thế, người ta cúi đầu trước kẻ mạnh, và bắt nạt kẻ yếu hơn. Xã hội trở thành chốn dung thân của một bầy thú dữ.
Tôi tự hỏi trong đoạn video có kẻ côn đồ và kẻ bị áp bức kia, giả thử kẻ bị áp bức thay vì ôm đầu máu chịu trận, cầu xin kẻ côn đồ nhủ lòng thương thì vùng lên chống lại tới cùng. Nếu mình quyết tử dù mình có mất mạng thì tên côn đồ – không ít thì nhiều – cũng thân tàn ma dại và không còn khả năng hành xử côn đồ với ai khác. Và nếu những sự “vùng lên” như thế xảy ra thường xuyên hơn thì tôi tin là những kẻ côn đồ sẽ dần bớt đi, và xã hội cũng mong giảm dần đi sự áp bức.
Và những kẻ “chỉ cầu xin hai chữ bình an” mới có cơ hội sống an lành.
Cái sự vùng lên ấy cũng áp dụng luôn cho bọn cướp cạn trong cái tổ chức có tên Nhà Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Cộng ngày hôm nay, và sẵn đà, áp dụng luôn ở ngày mai cho quân Tàu một khi chúng trở thành kẻ thống trị trên quê hương Việt Nam.
Và dường như ý nghĩa của hai chữ “bất khuất” là như thế, bạn của tôi ạ.
Chú thích: Con Mẹc: tiếng lóng trong nước dùng để gọi xe Mercedes.
Khúc An
TPHCM học sinh noi gương bác: Nữ sinh đánh bạn dã man còn tung clip lên mạng
Dân trí Mâu thuẫn từ trước, 3 nữ sinh lớp 8 trường THCS Hoàng Văn Thụ (quận 10, TPHCM) lén ở lại trường nói chuyện “phải trái”. Không chỉ nói chuyện đơn thuần, Ngọc S. đã xông đến ném nón bảo hiểm vào mặt, rồi túm tóc, kéo và đánh đá túi bụi vào mặt, vào đầu nữ sinh Mỹ L.
>> Quảng Nam: Xuất hiện clip 2 nhóm nữ sinh đánh nhau dã man
>> Clip bạn học thờ ơ đứng xem nam sinh bị đánh trước cổng trường
Sự việc diễn ra vào 12g10 trưa ngày 18/3 ngay sân sau của trường THCS Hoàng Văn Thụ (quận 10). Khi đánh bạn, nữ sinh Nguyễn Hoàng Ngọc S. (học lớp 8/9) nhờ bạn khác quay lúc đánh sau đó chính S. phát tán clip đánh bạn cho các bạn khác qua facebook.
Trong clip ghi lại hình ảnh nữ sinh Nguyễn Thị Mỹ L. (lớp 8/8) đang đứng nói chuyện cùng một nữ sinh cùng lớp tên Hoàng Ng,. Bất ngờ Nguyễn Hoàng Ngọc S., học sinh lớp 8/9, bất ngờ chạy đến ném nón bảo hiểm vào mặt, rồi túm tóc, kéo đầu L. xuống và đánh đá túi bụi vào mặt, vào đầu. Trong đoạn cuối của clip, nữ sinh S. càng đánh càng hung hăng, dí L., vào góc tường rồi lên gối, cao chân đạp vào bụng, vào người L. liên tục. Một nam sinh đứng gần đó thấy cảnh vào can ngăn nhưng không được, S., tiếp tục túm tóc lôi đầu L., đánh.
Theo phụ huynh của em Mỹ L., nhà trường nhiều lần mời phụ huynh lên hòa giải. Cha mẹ em S. cũng có qua nhà xin lỗi và đòi bồi tiền thường thuốc men nhưng gia đình L không đồng ý, muốn trường đuổi học em S.
Trả lời về vụ việc, ông Nguyễn Khoa Khanh - Hiệu trưởng trường THCS Hoàng Văn Thụ xác nhận sự việc trên có xảy ra tại trường. Hôm đó là buổi học tay nghề, sau khi tan học, nhóm học sinh này và một số học sinh nữa xin ở lại sân trường để chờ phụ huynh đến đón. Trường có bố trí giám thị ở lại khi vẫn còn học sinh trong trường dù là giờ nghỉ, ngày nghỉ. Những em này lẻn đi nhà vệ sinh rồi ra khoảng sân sau và để xảy ra sự cố bất ngờ này.
Theo ông Khanh, nhà trường đã tiến hành xử lý vụ việc ngay sau khi phát hiện clip phát trán trên mạng xã hội. Ngày 22/3, nhà trường đã mời các học sinh có liên quan đến tìm hiểu, nắm tình hình và cho làm tường trình. Ngày 23/3, trường đã mời phụ huynh của các nữ sinh đến làm việc thông báo sự việc và đề nghị hợp tác với nhà trường trong vấn đề xử lý và giáo dục học sinh.
Nữ sinh đánh bạn dã man còn tung lên mạng
“Hiện chúng tôi đã lập hồ sơ báo cáo vụ việc lên Phòng GD-ĐT quận 10. Tiếp theo, nhà trường căn cứ vào biên bản họp kiểm điểm học sinh và đề nghị của giáo viên chủ nhiệm để thành lập Hội đồng kỷ luật để xem xét và đưa ra mức độ xử lý em S, theo đúng quy định nhằm giáo dục, răn đe thật nghiêm các học sinh vi phạm”, ông Khanh cho biết.
Nói về việc có đuổi học nữ sinh đánh bạn như gia đình nạn nhân mong muốn hay không, ông Khanh cho biết: Chúng tôi phải xử lý theo đúng quy định của pháp luật, Điều lệ trường phổ thông. Nhà trường là nơi thực hiện chức năng giáo dục, đuổi một học sinh không phải dễ, nhưng khi đẩy một học sinh chưa học tới đâu, rèn luyện chưa tốt thì chỉ bất ổn cho xã hội.
Trong hồ sơ của em S. cũng chưa ghi nhận biên bản đánh nhau trước đó, chỉ có hành động hay nghịch trong lớp. Em S. là học sinh có học lực yếu, còn L. thì học lực trung bình.
Lê Phương
Giám định thương tích cô giáo bị phụ huynh đánh thủng màng nhĩ
- Cô giáo bị phụ huynh đánh thủng màng nhĩ tại Quảng Nam vừa được cơ quan chức năng giám định thương tích, nếu tỷ lệ thương tích trên 11% sẽ khởi tố bị can.
Chiều nay, 9/7, anh Lê Ngọc Hậu, chồng sắp cưới của chị Nguyễn Thị Xuân Mai (SN 1997, trú xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, Quảng Nam) - giáo viên tại cơ sở mầm non Sen Hồng (xã Điện Thắng Trung, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam) cho biết, cơ quan chức năng đã tiến hành giám định thương tích của vợ mình do liên quan đến việc bị phụ huynh đánh tại trường.
Theo anh Hậu, vào ngày 6/7, Công an thị xã Điện Bàn cùng cơ quan pháp y đã đến bệnh viện giám định thương tích của chị Mai, đến thời điểm này chưa có kết quả.
 |
| Cô Mai được cơ quan chức năng giám định thương tích |
Hiện sức khỏe của chị Mai vẫn còn đau nhức ở đầu, chóng mặt, buồn nôn, tai phải không nghe được âm thanh. “Các bác sĩ cho biết sức khỏe chị Mai khá nặng, phải điều trị từ 3 đến 6 tháng nếu không lành thì phải phẫu thuật.
Hiện gia đình tôi đang làm thủ tục xuất viện theo lời khuyên của bác sĩ và sẽ điều trị ngoại trú, rồi tái khám. Vì nằm viện thời gian dài, trong điều kiện thời tiết bức bí sức khỏe vợ tôi lâu lành hơn”, anh Hậu cho hay.
Cũng trong chiều nay, công an thị xã Điện Bàn xác nhận, đơn vị đã tiến hành giám định thương tích đối với chị Mai và cho hay nếu kết quả giám định thương tích chị Mai trên 11% sẽ khởi tố bị can đối với người đánh chị Mai về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Trước đó, ngày 3/7, Công an thị xã Điện Bàn đã triệu tập ông Phan Minh Thuận và Lê Tự Quy (em vợ ông Thuận, cùng trú xã Điện Thắng Trung, thị xã Điện Bàn) lên cơ quan công an làm việc, vì có liên quan đến việc hành hung chị Mai.
Theo đơn tố cáo của chị Mai, vào khoảng 17h30 ngày 21/6, chị và các cô giáo khác của trường Sen Hồng đang trả trẻ, thì ông Thuận là bố cháu Phan Thị Minh Th. (SN 2013, học sinh của nhà trường) đưa cháu đến hỏi "cô nào đánh con tôi?".
Lúc đó, chị và cô Minh (giáo viên chủ nhiệm cháu Th.) đi ra hỏi và xem cháu bị làm sao thì ông Thuận hỏi ai là người đã đánh khiến con gái ông bị bầm tím ở háng.
Sau khi xem vết thâm ở háng cháu Th., các giáo viên nhận định có thể do cháu ngồi xe đạp chứ các cô không ai đánh cháu.
Nghe giải thích, ông Thuận đưa cháu Th. về nhưng được vài phút sau, ông Thuận lại đưa cháu Th. quay lại đi cùng 2-3 người, và đòi tìm gặp cô Mai.
“Khi tôi từ trong lớp chạy ra thì ông Thuận hỏi "Cô Mai đúng không" rồi lao vào đánh, đá, tát tới tấp vào mặt, hai bên má, đầu, lưng khiến tôi ngã nhào xuống đất”, chị Mai kể.
Ngoài ra, anh Quy (em vợ ông Thuận) cũng xông vào đánh, dùng chân đạp vào vùng ngực, mông cho đến khi cô Mai ngất xỉu mới dừng lại.
Sau đó, các giáo viên cùng trường đưa tôi đến bệnh viện cấp cứu.
Cô giáo Mai khẳng định không hề đánh cháu Th. Hơn nữa, chị cũng không phải là giáo viên dạy lớp của cháu Th.
Sau khi bị phụ huynh đánh, cô Mai nhập viện tại bệnh viện Đa khoa Vĩnh Đức với tình trạng sức khỏe yếu, bị thủng màng nhĩ.
Do sức khỏe ngày càng yếu đi, ngày 29/6, gia đình đã chuyển cô Mai ra bệnh viện Đà Nẵng để tiếp tục điều trị.
Hiện cơ quan chức năng vẫn đang tích cực điều tra.
Lê Bằng
- Nam sinh học lớp 8 ở miền Tây bị nhóm nữ sinh chặn đường đánh dã man và bị doạ giết.
