Em gái ông Will Nguyễn đăng hình cho thấy anh trai đã ở trên máy bay cùng gia đình, sau khi tòa Việt Nam tuyên án công dân Mỹ gốc Việt với hình thức trục xuất khỏi Việt Nam ngay lập tức.
Cô Victoria Nguyễn đăng hình trên trang Facebook cá nhân vào cuối ngày 20/7, sau khi Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh tuyên án anh trai cô.
Dân biểu Dân chủ Jimmy Gomez, đại diện Quận 34 California, địa hạt nơi ông Will Nguyễn sinh sống, đã ra thông cáo sau phiên tòa 20/7.
Dân biểu này nói ông cảm ơn các viên chức ngoại giao và chính phủ đã cố gắng đem lại kết quả "trắc ẩn thừa nhận tính nhân văn của William và giúp trả tự do cho ông".
Nguyen William Anh (thường được biết đến là Will Nguyễn) bị cáo buộc gây rối trật tự công cộng.
Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh nghị án lúc 11:00 ngày 20/7 tuyên phạt trục xuất bị cáo Nguyen William Anh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, theo Pháp luật TP Hồ Chí Minh.
Bản án có hiệu lực ngay lập tức.
Phiên tòa do thẩm phán Phạm Lương Toản, Chánh Tòa Hình sự, làm chủ tọa.
Theo khoản 2 Điều 318 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, người phạm tội gây rối trật tự công cộng có thể bị tù từ hai năm đến bảy năm.
An ninh được thắt chặt trước và trong thời điểm diễn ra phiên tòa.
Trong phiên xét xử sáng 20/7, 5 trong số 9 nhân chứng tòa mời vắng mặt.
Will Nguyễn "đã thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố".
Trong lời nói sau cùng, Will Nguyễn 'nhận sai' nhưng "mong muốn sau này được về Việt Nam đóng góp xây dựng đất nước".
"Trong suốt phiên xử, William cũng bày tỏ tình cảm mình với Việt Nam nơi quê hương, cội nguồn của cha mẹ mình", theo tường thuật của Pháp luật TP Hồ Chí Minh.
Trước đó, bà Victoria Nguyễn, em gái Will Nguyễn, phát biểu trên The Guardian rằng ông Will "bị sụt gần 3kg, bị chuyển sang phòng giam lớn hơn có 13 phạm nhân".
Bà Victoria cũng cho hay mẹ bà đã được chính quyền Việt Nam cho phép gặp Will Nguyễn khoảng 30 phút hôm 17/7.
Cáo trạng nói gì?
Cáo trạng của VKS nói Will Nguyễn, sinh tại Mỹ, khi đang học tại Singapore biết tin kêu gọi biểu tình phản đối dự Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng vào 10/8 tại Công viên Hoàng Văn Thụ quận Tân Bình (TP.HCM) nên quyết định về tham gia.
Will đã dùng Facebook trao đổi cách thức biểu tình với một số người.
"Khi trao đổi, Nguyen William Anh bày tỏ ý định của mình khi tham gia biểu tình thì không mang theo giấy tờ tùy thân và "sẽ đánh trả lại và bỏ trốn" khi cảnh sát giải tán biểu tình."
Will Nguyễn cũng bị cáo buộc "tham gia vào dòng người, quay phim, chụp ảnh đăng lên Facebook cá nhân và mạng Twitter".
Ngoài ra, bản cáo trạng nêu Will kích động người khác dỡ bỏ hàng rào của công an, "trèo lên xe bán tải kêu gọi mọi người trèo qua các xe để đi lên tiếp tục tiến về trung tâm thành phố" và "rời các xe gắn máy dựng chắn trên lề đường để lấy đường cho người biểu tình đi qua."
Chế độ không nuốt được cái chân gà Will Nguyễn
Bạn đọc Danlambao - Nuốt vào không được mà nhả liền cũng không xong. Cộng sản Hà Nội buộc phải kéo dài thời gian giam giữ, thổi còi đánh trống hù doạ về án tù từ 2 đến 7 năm đối với Will Nguyễn nhằm gửi thông điệp đến giới trẻ gốc Việt nước ngoài là đừng sẽ là Will Nguyễn, tham gia biểu tình cùng người dân trong nước.
Tuy nhiên, cuối cùng thì chế độ công an trị cũng phải thực hiện điều không thể tránh được: trả tự do cho Will Nguyễn.
Sáng ngày 20/07, thẩm phán Phạm Lương Toản, Chánh Tòa Hình sự đã tuyên án xử phạt Will Nguyễn: trục xuất khỏi Việt Nam.
Trước đó nhà nước cộng sản đã dựa theo khoản 2 Điều 318 Bộ Luật Hình sự 2015-2017 để có thể kết án tù Will Nguyễn từ hai năm đến bảy năm vì "tội gây rối trật tự công cộng".
Will Nguyễn là công dân Hoa Kỳ, sinh tại Mỹ và du học tại Singapore. Anh về Việt Nam và tham gia cuộc biểu tình ôn hòa, phản đối dự Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng vào ngày 10 tháng 6 tại Sài Gòn.
Côn an đã bắt hành hung và dùng bạo lực bắt anh cùng nhiều người và sau đó truy tố hình sự.
Sự việc Will Nguyễn cho thấy ngay cả những người gốc Việt, sinh trưởng tại Hoa Kỳ vẫn quan tâm đến vận mệnh của quê cha đất tổ và trong tương lai chắc chắc sẽ còn nhiều Will Nguyễn khác đồng hành với tuổi trẻ trong nước.
Hôm 10/7 vừa rồi, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đối với ba nhà hoạt động dân chủ gồm các ông Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc.
Kết quả Hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử trước đó, tuyên ông Vũ Quang Thuận mức án 8 năm tù, ông Điển 6 năm 6 tháng tù, ông Phúc 6 năm tù.
Từ vụ án này đặt ra câu hỏi công dân có được quyền tham gia sinh hoạt chính trị?
Công dân có được quyền bày tỏ ý kiến, phê phán và chê trách đối với đường lối chính sách phát triển quốc gia và năng lực phẩm chất của các vị lãnh đạo?
Tuyên truyền chống đối
Trong vụ án trên, các nhà hoạt động bị cáo buộc đã làm ra các video clip đăng tải lên các trang mạng Facebook và YouTube có nội dung tuyên truyền chống nhà nước.
Trong đó thực tế họ chỉ đưa ra các bình luận về chủ nghĩa Mác Lê nin, Chủ tịch Hồ Chí Minh, về Đảng Cộng sản, về Hoàng Sa, Trường Sa cũng như phê phán một số vị lãnh đạo đương nhiệm.
Tòa án quy kết đó là hành vi phạm tội nhưng đó thực chất chỉ là sự thực hành các quyền tự do dân chủ của công dân, quyền biểu đạt các quan điểm chính trị, phù hợp với các giá trị quốc tế phổ quát về nhân quyền và quyền của công dân theo Hiến pháp.
Bản quyền hình ảnhNGO NGOC TRAIImage captionCác luật sư bào chữa cho ba nhà hoạt động Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc hôm 10/7
Các ý kiến bày tỏ tuy đều có xu hướng bất lợi cho các cơ quan Đảng Cộng sản và Nhà nước hiện tại nhưng nếu chỉ vì thế mà xử lý hình sự thì đó là mất dân chủ.
Bởi lẽ không phải là người ta nói dối xuyên tạc sự thật mà là chỉ nêu ra những sự thật nhưng là những sai lầm bất lợi.
Việc quy kết tội là áp đặt bất công bởi lẽ công dân phải được quyền giám sát và quan chức chính quyền phải chịu sự kiểm soát của người dân, vì quyền lợi của họ phải đi kèm với trách nhiệm.
Đối với những lời lẽ chỉ trích chê bai về đường lối lãnh đạo của tổ chức chính trị, thì công dân được quyền làm việc đó.
Bởi chất lượng của chính sách và năng lực của cán bộ ảnh hưởng đến mức độ phát triển và ấm no hạnh phúc của người dân. Tổ chức chính trị hoàn toàn có đủ nguồn lực để giải đáp phản biện làm rõ chính sách đường lối của mình để giữ uy tín.
Đối với những cáo buộc chê trách đối với cá nhân lãnh đạo, thì cơ quan có thẩm quyền phải thanh tra kiểm tra làm rõ, xem lời chê trách của nhân dân là nguồn chứng lý, tiến hành kiểm tra cán bộ để rộng đường dư luận.
Nếu cá nhân vị lãnh đạo bị oan sai thì có quyền khởi kiện người thực sự đưa tin xấu vô cớ với ác ý để yêu cầu xin lỗi bồi thường.
Đó là cách mà nhà lãnh đạo Singapore là ông Lý Quang Diệu đã làm đối với những cáo buộc về mình.
Người ta dùng công cụ tư pháp dân sự để xử lý vụ việc, chứ không sử dụng bạo lực hình sự trấn áp.
Trong nhiều vụ án tuyên truyền chống nhà nước tại Việt Nam, đó thực chất chỉ là sự thực hành quyền tự do dân chủ mà trong thời điểm hiện tại là còn tương đối mới mẻ khác biệt đối với nhiều người.
Nhưng trong tương lai khi nhận thức của các ban ngành đã cao, cùng với ý thức trưởng thành về các quyền tự do dân chủ của công dân, thì khi đó mọi người sẽ thấy những việc làm như vậy là hoàn toàn bình thường.
Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionÔng Lý Quang Diệu thăm Việt Nam, gặp Chủ tịch Việt Nam Nguyễn Minh Triết ở Hà Nội ngày 16/4/2009. Lúc sinh thời, ông Lý đã từng tự đứng ra kiện người phê phán mình và để tòa án xét chứ không ra lệnh bắt bớ
Lợi dụng quyền dân chủ?
Một tội danh khác hay được các cơ quan an ninh sử dụng để xử lý những tiếng nói phản biện xã hội, đó là tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Mới đây cơ quan an ninh tỉnh Thanh Hóa đã sử dụng tội danh này để xử lý hình sự bắt giam một người là Nguyễn Duy Sơn 37 tuổi chỉ vì anh này chia sẻ các bài báo và đưa ra các bình luận về một số quan chức đầu tỉnh Thanh Hóa.
Đây là vụ việc cho thấy tình trạng mất dân chủ nghiêm trọng ở địa phương.
Nơi mà nhận thức của các ban ngành còn rập khuôn theo kiểu cũ lạc hậu và coi thường các quyền tự do dân chủ của công dân.
Họ không hiểu rằng công dân có quyền sinh hoạt chính trị, trong đó có việc đưa ra các bình phẩm đánh giá về các cá nhân cán bộ lãnh đạo.
Người dân được phê phán, chỉ trích cán bộ lãnh đạo thông qua những thông tin dư luận xã hội về đời sống cá nhân hoặc những yếu kém trong lãnh đạo điều hành dẫn đến những sự vụ xảy ra trên thực tế đời sống, mà đó chính là hệ lụy của việc yếu kém năng lực của cán bộ và bộ máy.
Người dân được quyền nghi ngờ về năng lực phẩm chất của cán bộ lãnh đạo, trách móc và mắng mỏ, bảy tỏ sự thất vọng chán ghét, đó là quyền chính đáng của công dân.
Cán bộ và bộ máy không thể buộc người dân hoặc chỉ lặng im hoặc chỉ khen ngợi mình.
Thực trạng đời sống xã hội hiện nay có quá nhiều lý do để người dân đưa ra những lời phê phán trách móc về khả năng lãnh đạo điều hành ở cấp độ địa phương cũng như cả nước.
Nếu cứ cho đó là nói xấu làm mất uy tín lãnh đạo để rồi bắt giam xử lý hình sự thì đó là cực kỳ mất dân chủ.
Công ước quốc tế và Hiến pháp nói gì?
Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị của Liên Hiệp Quốc năm 1966 được Việt Nam ký kết tham gia năm 1982 có nội dung, "mọi người đều có quyền giữ quan điểm của mình mà không bị ai can thiệp".
"Mọi người có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt mọi thông tin, ý kiến, không phân biệt lĩnh vực, hình thức tuyên truyền bằng miệng, bằng bản viết, in, hoặc dưới hình thức nghệ thuật, thông qua bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng nào tuỳ theo sự lựa chọn của họ."
Hiện thực tinh thần đó, Hiến pháp Việt Nam năm 2013 cũng có quy định:
"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Và: Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước."
Như vậy việc người dân biểu đạt các quan điểm chính trị dù không có lợi cho Đảng cộng sản và Nhà nước hiện tại thì cũng không phải là vi phạm theo Công ước quốc tế và Hiến pháp, càng không phải là tội phạm.
Cần thay đổi
Ở Việt Nam hiện nay rất nhiều người bị bắt giữ xử tù chỉ vì bày tỏ quan điểm chính trị mà quốc tế họ gọi đó là những tù nhân lương tâm, những người vì lương tâm lên tiếng mà bị bắt bớ trấn áp.
Đây là một điều rất tai hại cho dân cho nước.
Thực tế cuộc sống cho thấy mỗi người có những khuynh hướng suy nghĩ việc làm và đam mê khác nhau. Có thể vì môi trường sống hoặc bản năng tính cách khiến cho ai đó có những phẩm chất nhất định.
Khi đó điều cần ở xã hội và nhà nước là tạo lập ra những định chế và điều kiện công bằng để giúp cho người dân phát huy sở trường thế mạnh, thỏa mãn đam mê khát vọng và thực ra là để cho người dân mưu cầu hạnh phúc.
Nhiều người có khuynh hướng hoạt động chính trị, hoạt động xã hội. Họ có năng lực làm việc đó và đam mê làm việc đó.
Image captionBản tuyên bố của Văn phòng nhân quyền của LHQ tại Đông Nam Á hôm 14/6 về Luật An ninh mạng VN
Nhưng các định chế chính trị xã hội hiện tại lại không tạo điều kiện cho họ, lại ngăn cấm bắt bớ và trấn áp họ.
Họ trở thành nạn nhân của năng khiếu đam mê, của năng lực bản thân, của tố chất và phẩm chất cá nhân, của sự bất công xã hội. Và đó là môi trường không đáng có, chưa đáng sống cho mỗi con người.
Nếu hệ thống pháp luật hôm nay không tháo gỡ, không tạo ra được một môi trường công bằng để dung nạp, thu nhận mọi năng lực phẩm chất con người, thì một ngày trong tương lai người thân của chúng ta có khi lại vì một năng lực đam mê nào đấy mà trở thành nạn nhân của những định chế chính trị xã hội lạc hậu của thế hệ hiện nay để lại.
Bùng nổ gian lận thi cử chỉ là bằng chứng cho sự thối nát tận cùng của chế độ
Vũ Đông Hà (Danlambao) - Trong những ngày qua, việc gian lận thi cử đã bùng nổ ở Hà Giang, nơi từng có một chủ tịch tỉnh là Nguyễn Trường Tô bị cách chức và một hiệu trưởng là Sầm Đức Xương vào tù vì quan hệ mại dâm với nữ sinh. Hà Giang xứng đáng được đảng trao tặng huân chương Hồ Chí Minh vì vượt trội trong thành tích sống, chiến đấu, học tập theo gương bác Hồ vĩ đại.
Tuy nhiên, theo đúng bản chất gian lừa của chế độthì Hà Giang không thể... độc quyền gian lận. "Quyền gian lận" là quyền phổ quát dành cho mọi cán bộ, đảng viên. Phổ quát nhưng chỉ dành cho tập thể đảng. Người dân nào gian lận sẽ bị truy tố vì đã gian lận trái phép, cộng thêm tội gian lận không chuyên nghiệp, gian lận không đúng quy trình sẽ gây phương hại đến lợi ích quốc gia. Cũng không có bình đẵng giữa các đảng viên vì theo quy định bất thành văn - chức càng lớn thì quyền gian lận càng to.
Do đó, gian lận không chỉ là đặc quyền riêng của phó phòng giáo dục Vũ Trọng Lương. Sau khi những bài thi nâng điểm ở Hà Giang bốc cháy và đốt sạch đạo đức bác hồ, ngọn lửa gian lận bị phát giác đã lan rộng sang Lạng Sơn, Sơn La, Hòa Bình, Tuyên Quang, Bạc Liêu, Hậu Giang, Điện Biên, Kon Tum, Lai Châu...
Xin bạn đọc đồng hoá 3 dấu ... thành tất cả mọi tỉnh thành trên khắp 3 miền Việt Nam.
Tuy nhiên, chúng ta cũng đừng lấy làm ngạc nhiên. Một hệ thống chính trị độc quyền cai trị, tướng côn an chống tội phạm là trùm sòng bạc, tổng bí thư là mẹ mìn ngang nhiên cử đàn em sang xứ người bắt cóc, thủ tướng là tên cờ lờ mờ vờ có bằng ngoại ngữ tiếng Anh, chủ tịch là tên côn đồ làm giấy khai sanh giả; một guồng máy chính trị tam quyền là một cục, đảng độc tài đứng trên hiến pháp, pháp luật... thì chúng không gian lận để phục vụ quyền lợi riêng tư mới là điều đáng ngạc nhiên.
Và nếu ai đó chợt... thấy buồn vì tương lai đất nước qua vụ gian lận này thì cần biết rằng nỗi buồn đó là nỗi buồn quá nhỏ và quá muộn. Chúng đã gian lận từ lâu. Chúng đã nâng "điểm" đạo đức của một tên già dâm tặc thành cha già dân tộc. Chúng đã hạ "điểm" cột cây số của lãnh thổ cha ông nhích thấp về phương Nam. Chúng đã xóa "điểm" Nam Quan, tẩy bớt Bản Giốc và bôi sạch Gạc Ma...
Vì thế, hơn 90 triệu người dân Việt đúng ra phải buồn từ lâu, khi mà vận mạng đất nước đã bị đám Việt gian Ba Đình dâng hiến cho Tàu cộng.
Nước mất, nhà tan, biển chết... Vậy thì sá gì mấy trăm, mấy ngàn quý tử của đám lãnh đạo và tư bản đỏ được các quan giáo dục ăn gian điểm chấm thi để thăng tiến tương lai. Nói cho cùng nếu chúng không đi học thì chúng cũng sẽ có bằng tiến sĩ như cha như mẹ của chúng. Hay sẽ như đồng chí Tổng bí thư Đỗ Mười - Nguyễn Duy Cống:
- Thưa đồng chí TBT, có người tự xưng là bạn học cũ muốn gặp đồng chí.
- Đỗ mười nó! Tổng cổ nó vào tù! Tao có học hành gì đâu mà có bạn học!
Trăm vết thương trên người nữ giúp việc bị hủ nhân tư bản đỏ đảng viên trung kiêntra tấn như thời trung cổ
TPO - Nhiều người dân địa phương vô cùng phẫn nộ khi nghe tin chị Y Nhiêu bị chủ nhà dùng dao lam rạch mặt, dùng kìm bẻ răng, lấy dao phay xẻo từng nhát ở tay, dùng sắt nóng dí vào cơ thể...
Ngày 21/7, Công an tỉnh Gia Lai cho biết Công an phường Thống Nhất, Tp. Pleiku (Gia Lai) đã mời bà Nguyễn Thị Hà (hay gọi là Nga) đến làm việc. Tuy nhiên vào thời điểm đó, bà Hà có biểu hiện ngáo đá. Kết quả kiểm tra cho biết bà Hà có sử dụng ma túy, hiện đã được đưa vào Trung tâm tư vấn và cai nghiện ma túy tỉnh Gia Lai để cai nghiện.
Cũng qua điều tra của công an, bước đầu bà Hà thừa nhận có đánh đập, lấy dao chém chị Y Nhiêu (SN 1995, trú tại thôn Pêng Siêl, xã Đắk Pét, huyện Đắk Glei, Kon Tum).
Những vết thương mời chồng cũ trên thân thể nạn nhân 23 tuổi khiến khuôn mặt và thân thể chị Y Nhiêu biến dạng:
Những chiếc răng bị bẻ và đôi môi sứt sẹo.< iframe frameborder="0" src="https://tpc.googlesyndication.com/safeframe/1-0-29/html/container.html" id="google_ads_iframe_/121764058/tienphong.vn3-am-co-S2_0" title="3rd party ad content" name="" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" width="336" height="280" data-is-safeframe="true" sandbox="allow-forms allow-pointer-lock allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" style="color: rgb(51, 51, 51); font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit; font-weight: inherit; letter-spacing: inherit; box-sizing: border-box; border-width: 0px; border-style: initial; vertical-align: bottom;">< /iframe>
Tai cô gái trẻ bị cắt xẻo dã man.
Trước đó, Tiền Phong đã đưa tin: Chị Y Nhiêu bị chủ nhà là bà Nguyễn Thị Hà đánh đập với nhiều vết thương nghiêm trọng trên cơ thể.
Cụ thể, năm 2014, chị Nhiên xuống Tp. Pleiku, Gia Lai xin làm thuê tại quán cà của bà Hà. Trong quá trình làm việc, bà Hà cho rằng chị Nhiêu có quan hệ với chồng mình nên thường xuyên đánh đập, tra tấn.
Người chủ độc ác này còn dùng cây sắt đánh, lấy bàn ủi nóng dí vào tay trái, có khi lấy cây sắt hơ nóng rồi dí lên người chị Nhiêu. Mỗi khi “nổi hứng”, bà Hà còn lấy dao lam rạch mặt, bẻ răng, cắt tai,... chị Nhiêu. Nạn nhân cho biết do bị đánh đập quá dã man nên đã bị sẩy thai 5 tháng tuổi.
Ngày 9/7, chị Nhiêu bị bà Hà đánh ngất xỉu rồi vứt lại ven đường, người dân thấy đã đưa vào bệnh viện Đa khoa tỉnh Kon Tum, sau đó được chuyển về điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Đắk Glei.
Các chuyên mục 
