NẾU KHAI CHIẾN TRÊN BIỂN ĐÔNG, CÓ THỂ TRUNG QUỐC SẼ THUA VIỆT NAM?
05.03.2011 16:16
Một số tờ báo của Hồng Công gần đây như "Đại công báo", “Văn Hối”, “Đông phương” và nguyệt san “Phòng vệ Hán Hoà” dẫn lời các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh cho rằng tuy từ đầu năm 2009 đến nay, các bước chuẩn bị đấu tranh quân sự của Trung Quốc trong vấn đề tranh chấp chủ quyền biển Đông (Trung Quốc gọi là biển Hoa Nam) vô cùng rầm rộ.
Thế nhưng trong bối cảnh hiện nay, còn rất nhiều rào cản khiến Trung Quốc chưa thể áp dụng hành động quân sự thực tế trong tranh chấp chủ quyền biển Đông. Các chuyên gia quân sự Trung Quốc cũng cảnh báo nếu Bắc Kinh Trung áp dụng hành động quân sự, cái giá phải trả sẽ rất đắt, thậm chí ảnh hưởng quốc tế tiêu cực của hành động này đối với Trung Quốc còn lớn hơn cả phát động một cuộc chiến tranh tại Eo biển Đài Loan. Dưới đây là tổng hợp nội dung cơ bản của các bài viết này.1- Rào cản chính trị:
- Tại khu vực Biển Đông, hiện nay có ba nước tồn tại bất đồng lớn nhất với Trung Quốc về lãnh hải và hải đảo là Việt Nam, Philippin và Malaixia, trong đó Việt Nam là hàng đầu. Vì thế, khả năng bùng nổ xung đột quân sự tại khu vực biển Đông chỉ có thể là Trung Quốc tấn công quân sự chiếm các đảo, bãi mà Việt Nam đang kiểm soát tại quần đảo Trường Sa (Trung Quốc gọil à Nam Sa). Còn khả năng Trung Quốc và Malaixia nổ ra xung đột quân sự do tranh chấp đảo Layan Layan (đá Hoa Lau) trong tương lai gần, cơ bản bằng không. Thế nhưng, vấn đề quan trọng là Trung Quốc áp dụng hành động quân sự quy mô lớn với Việt Nam, thế tất sẽ thiêu huỷ hoàn toàn hình tượng quốc tế “hoà bình phát triển” mà Trung Quốc tạo dựng trong gần 20 năm qua. Hệ quả là sự cảnh giác của Ôxtrâylia, Mỹ, Nhật Bản và cả Hiệp hội các nước Đông Nam á (ASEAN) đối với Trung Quốc sẽ tăng cao.
- Gần đây, hợp tác và trao đổi quân sự giữa Mỹ với ASEAN và Việt Nam đã có những bước tiến lớn, một khi Trung Quốc áp dụng hành động quân sự, dư luận và báo chí chính thức của Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản và các nước phương Tây khác sẽ đứng về phía Việt Nam. Mỹ, Ấn Độ và Nhật Bản thậm chí còn cung cấp cho Việt Nam chi viện về tình báo và hậu cần quân sự cho Việt Nam . Bên cạnh đó, “Học thuyết quân sự mới” của Ôxtrâylia cho rằng biển Đông chính là “biên cương lợi ích” của Ôxtrâylia sẽ có cớ phát triển.
- Một khi chiến tranh bùng nổ, sẽ thúc đẩy nhanh hơn sự thành lập chính thức của tập đoàn “NATO biển Đông”, bước đi Nam tiến của Lực lượng Tự vệ trên biển của Nhật Bản cũng sẽ trở thành hiện thực và tạo ra căn cứ hợp pháp để Mỹ can thiệp quân sự trực tiếp. Hơn thế, tại khu vực này, tồn tại “Hiệp ước đồng minh Mỹ - Xinhgapo - Ôxtrâylia” và từ sau năm 1995, Mỹ cùng với 6 nước ASEAN là Philippin, Thái Lan, Xinhgapo, Malaixia, Inđônêxia và Bruney tổ chức cuộc diễn tập quân sự hàng năm mang tên “Karat”, được mệnh danh là “Tập đoàn Karat” và trên thực tế đã trở thành quan hệ “chuẩn đồng minh”.
Thủy quân lục chiến CSVN
- Quần đảo Trường Sa hiện nay, có một số đảo nằm sát bờ biển Malaixia, có một số đảo gần đường trung tuyến Việt Nam - Malaixia, cách Trung Quốc xa như vậy, nói là của Trung Quốc thật khó có sức thuyết phục. Do vậy, khi Trung Quốc áp dụng hành động quân sự, hình tượng quốc tế của các nước hữu quan, nhất là Việt Nam sẽ tốt hơn nhiều so với Trung Quốc, theo đó các nước lớn châu Âu, thậm chí cả Mỹ và Ấn Độ sẽ cùng đưa ra đề nghị cung cấp vũ khí cho Việt Nam, khiến cho nhân tố thiên thời và nhân hòa là bất lợi đối với Trung Quốc.
2- Rào cản về quân sự
- Các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh nêu rõ nhìn bề ngoài, so sánh sức mạnh quân sự giữa Trung Quốc với Việt Nam, phía Trung Quốc có vũ khí hiện đại mang tính áp đảo, nhất là ưu thế về số lượng và chất lượng tàu mặt nước, tàu ngầm cỡ lớn. Thế nhưng, phân tích sâu về học thuyết địa - quân sự, thực sự bùng nổ chiến tranh trên không và trên biển với Việt Nam , ưu thế sức mạnh quân sự không hẳn nghiêng về Trung Quốc. Bởi vì đặc điểm mới của chiến tranh kỹ thuật công nghệ cao với vũ khí tên lửa là không có khái niệm so sánh sức mạnh của nước mạnh, nước yếu. Theo đó, nước yếu có một số ít tên lửa hiện đại, trong chiến tranh trên biển và trên không, vẫn có thể dựa vào ưu thế thiên thời, địa lợi, nhân hòa v.v.
- So sánh cụ thể hơn, về hải quân và không quân của Trung Quốc tham gia cuộc chiến tranh này sẽ chủ yếu là Hạm đội Nam Hải (Bộ Tư lệnh đặt tại Trạm Giang, Quảng Châu). Còn Việt Nam lực lượng không quân được trang máy bay chiến đấu “Su- 30MKV” và “Su- 27SK/UBK”. Hải quân Việt Nam được trang tàu tên lửa tốc độ cao “ Molniya- 12418 ” và tới đây có cả tàu ngầm “KILO- 636”. Như vậy, xu thế so sánh sức mạnh tại biển Đông đang phát triển theo hướng bất lợi cho Trung Quốc.
- Trong tương lai gần, khi Hải quân Việt Nam đưa tàu ngầm “KILO- 636” vào sử dụng, quyền kiểm soát cục bộ dưới nước có thể sẽ nghiêng về phía Hải quân Việt Nam. Ngoài ra, Trung Quốc phải tính đến nhân tố máy bay chiến đấu “Su- 30MKV” của không quân Việt Nam có thể sẽ được trang bị tên lửa siêu âm không đối hạm “BRAHMOS” (của Ấn Độ) và “YAKHONT” (của Nga) với tầm bắn đạt 300 km.
- Về năng lực phòng không, Trung Quốc và Việt Nam đều được trang bị tên lửa đất đối không hiện đại “S- 300PMU1”. Lực lượng phòng không của Việt Nam có 2 tiểu đoàn, còn con số này của Trung Quốc là 20. Thế nhưng, lực lượng này (của Trung Quốc) chủ yếu bố trí trên đất liền, do vậy vai trò có thể phát huy trong chiến tranh trên biển và không phận trên biển khá hạn chế.
3- Rào cản về địa lý
- Toàn bộ 29 đảo, bãi mà Việt Nam kiểm soát hiện nay tại Trường Sa, cách đất liền từ 400 - 600 km. Tại khu vực này, Việt Nam có các căn cứ không quân tại vịnh Cam Ranh (Nha Trang), Đà Lạt (Lâm Đồng) và ở Thành phố Hồ Chí Minh, đa số không phận tại khu vực tranh chấp này đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay tấn công “Su- 22” của không quân Việt Nam, chưa kể đến máy bay chiến đấu “Su- 30MKV” và “Su- 27SK” với bán kính tác chiến lên đến 1.500 km. Từ đó cho thấy cả Trung Quốc và Việt Nam đều có đủ năng lực tấn công tầm xa đối với các căn cứ hải quân tung thâm của đối phương.
- Việt Nam đã xây dựng sân bay tại đảo Trường Sa. Nếu so sánh, không quân Trung Quốc kể cả cất cánh từ sân bay tại đảo Hải Nam, khoảng cách đường thẳng đối với 29 đảo bãi Việt Nam đang kiểm soát đã lên đến từ 1.200 - 1.300 km, còn cất cánh từ khu vực quần đảo Hoàng Sa, khoảng cách đến Trường Sa cũng lên đến từ 900 - 1.000 km… Điều này buộc máy bay chiến đấu “J- 10” và “J- 8D” và cả “Su- 30MKK” và “Su- 27SK” của Không quân Trung Quốc đều cần được tiếp dầu trên không mới có thể tham chiến. Tuy vậy, thời gian tác chiến trên vùng trời biển Đông so với máy bay chiến đấu cùng loại của không quân Việt Nam cũng ngắn hơn khoảng 50%.
- Khi chiến tranh bùng nổ, sân bay trên đảo Vĩnh Hưng (Hoàng Sa) và thậm chí cả sân bay trên đảo Hải Nam của không quân Trung Quốc nhiều khả năng trước tiên sẽ bị máy bay chiến đấu “Su- 22” của không quân Việt Nam thực hiện tấn công phủ đầu. Căn cứ Toại Khê, Căn cứ Quế Lâm (Quảng Tây) của Sư đoàn không quân số 2 cũng nằm trong phạm vi bán kính tác chiến tấn công của máy bay chiến đấu “Su- 30MKV” của Không quân Việt Nam . Ngoài ra, còn một yếu tố quan trọng khác là xung đột không chỉ hạn chế ở khu vực biển Đông, toàn bộ các mục tiêu chiến lược tại đảo Hải Nam, Hồng Kông, Côn Minh (Vân Nam) và Nam Ninh (Quảng Tây) đều nằm trong phạm vi bán kính tác chiến của máy bay chiến đấu “Su- 30MKV” của Không quân Việt Nam.
- Địa hình lãnh thổ của Việt Nam dài hẹp, máy bay “Su- 27SK” và “J- 10A” của Trung Quốc, sau khi tham chiến, trên đường bay trở về căn cứ tại đảo Hải Nam hay căn cứ Toại Khê, Quế Lâm (Quảng Tây), đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay chiến đấu “MiG- 21Bis” của Không quân Việt Nam cất cánh từ các căn cứ không quân miền Bắc và miền Trung Việt Nam. Do vậy, MiG- 21Bis của Việt Nam có thể cất cánh đánh chặn máy bay chiến đấu của Trung Quốc đã hết vũ khí và thiếu nhiên liệu vào bất cứ lúc nào. 
4- Rào cản về chiến thuật
- Máy bay chiến đấu “Su- 22” của không quân Việt Nam có thể sẽ áp dụng chiến thuật không kích siêu thấp và có được sự yểm hộ hoả lực trong tấn công đảo, bãi. Vì thế, ngay cả khi Trung Quốc chiếm lĩnh được các đảo bãi Việt Nam đang kiểm soát hiện nay, bảo vệ lâu dài là vấn đề cực kỳ khó khăn. Ngoài ra, Không quân Việt Nam áp dụng chiến thuật không kích tầm siêu thấp, sẽ tránh được sự theo dõi của các loại rada trên tàu mặt nước của Trung Quốc và trực tiếp tấn công các tàu mặt nước cỡ lớn của hải quân Trung Quốc.
- Hải quân Việt Nam không có tàu mặt nước cỡ lớn, cho nên không ngại Trung Quốc áp dụng chiến thuật không kích tầm siêu thấp. Hơn thế, như vậy còn khiến cho tàu ngầm hiện đại của Trung Quốc không thể phát huy sức mạnh, chỉ có thể tấn công tàu vận tải của hải quân Việt Nam
Nhưng phán đoán từ loại tàu đổ bộ từ đất liền tiến ra đảo, bãi quần đảo Trường Sa của Việt Nam hiện nay, đa số là tàu vận tải cỡ nhỏ lớp từ 300 - 500 tấn trở xuống, hơn thế phần nhiều là được đóng bằng gỗ, cho nên điều động tàu ngầm hiện đại để tiêu diệt là không cần thiết.
Ngư lôi do cảm tử quân VN lái sẳn sàng đâm vào hàng không mẫu hạm và chiến hạm TQ Chuyên viên CSVN đang chế tạo robot chiến đấu loại home mad Chiến xa robot
Gladiator là phương tiện không người lái trên mặt đất đầu tiên được thiết kế và chế tạo, một phương tiện được điều khiển từ xa với khả năng bán tự chủ, mục đích chế tạo ra nó là nhằm hạn chế thương vong về người bằng cách phát hiện và vô hiệu hóa các mối nguy hiểm, giảm thiểu rủi ro cho lực lượng lính thủy đánh bộ.
Đây là phương tiện trinh sát và giám sát không người lái được điều khiển từ xa. Khi một chiếc sát thủ xa được phái đi thám thính địa hình, cũng có nghĩa là có một binh sĩ đang điều khiển nó ở khoảng cách an toàn với một cần điều khiển gần tương tự như trong trò chơi điện tử. Trên các chiến trường ngày nay, công nghệ robot đang được hối hả ứng dụng, và bản chất của các cuộc chiến cũng theo đó mà thay đổi. Đi cùng với các chiến lược quân sự mới là việc ứng dụng công nghệ tiên tiến trong thiết kế và chế tạo vũ khí. Một trong những công nghệ được ứng dụng ngày nay là thiết kế các thiết bị quân sự với các bộ phận cấu tạo đa năng có thể linh hoạt thay thế cho nhau. Ví dụ như khung sườn của một bộ máy này có thể được sử dụng cho một hệ thống khác. Điều này cho phép việc sửa chữa, thay thế được dễ dàng và hạn chế lãng phí.
Robot cứu thương chiến trường có thể di chuyển nhanh nhẹn và dễ dàng qua các địa hình gồ ghề, đang cứu một thương binh Các nước ASEAN vào cuộc Tây Phương và Nhật viện trợ vũ khí tối tân gồm những thủy lôi, hỏa tiển và tình báo chiến lược để đánh trả TQ 1.Tấn công Việt Nam, Trung Quốc sẽ trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất (Bài dịch từ http://forum.china.com.cn/viewthread.php?tid=603789)
Vào các thập niên 50 và 60, Trung Quốc và Việt Nam cùng là các nước xã hội chủ nghĩa, cùng nhau chống Mỹ trên tinh thần anh em đồng chí. Họ đã thành lập 1 liên minh, 1 mặt trận chung, không chỉ tạo đà cho Việt Nam trong cuộc kháng chiến chống Mỹ mà còn tạo điều kiện cho Trung Quốc tranh thủ phát triển an ninh quốc phòng để bảo vệ Tổ Quốc. Trung Quốc sau Cách Mạng Văn Hóa đã gặp rất nhiều khó khăn, chấp nhận nhiều trận đói lớn để thực hiện công cuộc đại nhảy vọt của mình. Sẽ là cực kì nguy hiểm nếu để Mỹ nhận ra tình hình khó khăn đầy bất ổn này, do đó Trung Quốc đã liên minh với Việt Nam trong cuộc đối đầu với người Mỹ này. Vì vậy, tuy khó khăn nhưng những gì Việt Nam yêu cầu đều được Trung Quốc đáp ứng đầy đủ, xem như vì cả 2. Tuy nhiên, diễn biến về sau thì khó có ai ngờ được.
Sao đã đổi ngôi, không ai co thể đoán trước điều này. Cuối cùng người Mỹ cũng phải rời khỏi Việt Nam, nhưng ngay lập tức Việt Nam đã chĩa mũi giáo vào chúng ta. Cuộc chiến 79 là hậu quả của sự phản bội này. Trung Quốc đã thắng trận chiến này, tuy nhiên chúng ta đã mất đi đồng chí của chúng ta là Việt Nam, anh em của chúng ta nay đã là kẻ thù của chúng ta. Việt Nam được giải phóng, khối Liên Xô tan rã, các nước Đông Âu cải cách chế độ, chúng ta dường như lạc lõng trên thế giới. Tuy gần đây Trung Quốc đã nỗ lực kết giao với Mỹ và phương Tây, nhưng khoảng cách giữa chúng ta và họ là khá xa.
Nếu Việt Nam cho chúng ta giúp đỡ họ nhiều hơn, với sức mạnh của Trung Quốc thì họ sẽ có nhiều tiến bộ. Qua việc chọn cách chống lại người Trung Quốc, người Việt Nam đã cho chúng ta thấm thía câu nói kẻ thù của kẻ thù là bạn. THời gian gần đây Việt Nam có xu hướng phụ thuộc vào Mỹ, các tư tưởng Mỹ tràn khắp Việt Nam. Họ đã liên minh với Mỹ để chống lại chúng ta, các đơn vị quân sự Mỹ được phép đóng quân tại Việt Nam. Họ đã cùng với Mỹ tạo thế đối trọng với Trung Quốc trên bàn cờ chính trị.
Việt Nam và Trung Quốc, 2 người anh em đang bị Mỹ xúi giục lao vào 1 trận chiến 1 mất 1 còn. Thậm chí Mỹ còn lôi kéo cả phương Tây hỗ trợ Việt Nam chống lại chúng ta. Tình hình an toàn của đất nước không còn được giữ nguyên nữa. Đây là cuộc chiến nội bộ của khối Xã hội chủ nghĩa, các thế lực thù địch Mỹ và phương Tây đã chờ rất lâu cho điều này, còn người chúng ta từng xem là anh cả Liên Xô, nước Nga đang tỏ ra thờ ơ với việc này. Khi chúng ta đánh Việt Nam cũng là lúc Mỹ thừa cơ để gây hại cho Trung Quốc. Mỹ luôn lo sợ mất quân nên chuyện này là thời cơ quá tốt cho họ - tiêu diệt khối Xã hội chủ nghĩa trong khi Nga sẽ án binh bất động. Và thế là sau khi Trung Quốc và Việt Nam đánh nhau thì Mỹ sẽ vào chiếm đóng cả 2 nước. Sau đó liệu 2 nước lại sẽ nhận ra kẻ thù chung là Mỹ và rồi lại cùng nhau liên minh chống Mỹ?
Mỹ đã đem quân đến phía Tây Trung Quốc. Cho dù đây là thời hoàng kim của Liên Xô thì họ cũng sẽ bị tiêu diệt khi rơi vào tình thế của chúng ta. Mặc dù hiện nay Trung Quốc đã rất mạnh, nhưng nếu chống lại cả phương Tây tấn công từ 4 phía rõ ràng là quá bất lợi. Vào lúc này Việt Nam đã nhận được nhiều sự hỗ trợ chặt chẽ từ Mỹ và phương Tây. Những người tại forum này, những người như bạn Hujiahuwei sẽ không sợ Việt Nam, nhưng tôi sợ, sợ cho cả đất nước Trung Quốc này. Trong quá khứ, Việt Nam với sự hỗ trợ của Liên Xô cùng với quân tình nguyện Trung Quốc đã đánh bại Mỹ với tinh thần đầy quả cảm. Giờ thì Việt Nam lại cùng Mỹ và phương Tây quyết tiêu diệt Trung Quốc, đó là điều mà không nói thì ai cũng biết là phải xảy ra. Lúc này đã có người nghĩ đến 1 chiến thắng cho Trung Quốc, theo tôi là quá sớm cho suy nghĩ đó.
Trung Quốc không chỉ có kẻ thù sát nách là Việt Nam. Nhật Bản đã từng thừa cơ xâm lược chúng ta trong quá khứ và đem lại vô số ký ức đau thương cho dân tộc này. Tuy đây là quốc đảo không có chung đường biên giới như Việt Nam, nhưng sự tranh chấp thì không hề thua kém. Liệu Nhật Bản có tham gia liên minh chống Trung Quốc kia không? Trung Quốc liệu có lặp lại thành tích thắng Mỹ trong chiến tranh Triều Tiên không khi không còn Liên Xô giúp đỡ nữa? Mỹ là kẻ cực kì toan tính, chỉ khi nào họ tin chắc quân họ đông gấp 2 chúng ta thì họ mới tấn công. Do đó khi Mỹ có động thái liên minh với Việt Nam, tôi e là chiến thắng khó giành cho chúng ta, không có nền tảng lý luận nào có thể chứng minh được chúng ta sẽ thắng trong trận chiến này. Tôi e là sau trận chiến chúng ta sẽ phải quay lại quá khứ, đất nước lại bị chia 5 xẻ 7, Nhật Bản sẽ lại xâm lược chúng ta, Nam Hải sẽ lại bị người Việt Nam chiếm mất. Trung Quốc cần tỉnh táo trong vấn đề nhạy cảm này, hãy cố gắng hòa bình đến mức có thể và cố gắng phát triển đất nước. Nếu chiến tranh có xảy ra khi chúng ta đã cố gắng hết sức thì chúng ta sẽ làm lại 1 cuộc cách mạng tháng Mười tại Trung Quốc. Hi vọng là thế! Dù có chết đi thì dòng máu Trung Quốc sẽ vẫn còn mãi trong cơ thể tôi. Dòng máu đem lại bao đau thương cho người Việt Nam này... Dòng máu đem lại nhiều đau khổ cho gia đình tôi này...(Jen Hua, công dân TQ)
Kỹ thuật "chiếu tướng" tác giả thư nặc danh
(TNO) Các chuyên gia Canada đã phát triển một kỹ thuật mới có thể xác định chính xác tác giả của các bức thư điện tử nặc danh, theo Gizmag.
Có nhiều lý do vô hại để gửi thư điện tử nặc danh như thú nhận tình yêu vĩnh cửu với người nào đó, xin lời khuyên kín đáo hay đơn giản là trêu đùa bạn bè. Nhưng cũng có không ít lý do nguy hại như đe dọa ai đó, phát tán phim ảnh khiêu dâm hay gửi virus... Dù cảnh sát thường sử dụng địa chỉ IP để định vị nơi bức thư được gửi đi nhưng để bắt giữ người gửi nó không phải là việc dễ dàng. Trong một nỗ lực đấu tranh chống sự gia tăng tội phạm qua mạng có liên quan đến các thư điện tử nặc danh, Benjamin Fung, giáo sư kỹ thuật hệ thống thông tin thuộc Đại học Concordia, Canada và các cộng sự phát triển một phương pháp mới xác định tác giả dựa vào các kỹ thuật sử dụng trong nhận dạng tiếng nói và khai thác dữ liệu. Phương pháp của họ phụ thuộc vào việc nhận dạng các khuôn mẫu thường xuyên và sự kết hợp các đặc điểm riêng biệt tái diễn trong các bức thư điện tử bị nghi ngờ. 
Giáo sư Benjamin Fung - Ảnh: Gizmag
|
Kỹ thuật này hoạt động bằng cách đầu tiên là nhận dạng các khuôn mẫu được phát hiện trong các bức thư điện tử viết theo chủ đề. Sau đó, bất cứ khuôn mẫu nào trong số các khuôn mẫu này được tìm thấy trong các bức thư điện tử có chủ đề khác đều được lọc ra, để lại các khuôn mẫu đặc trưng cho tác giả của các bức thư điện tử được phân tích. Các khuôn mẫu thường xuyên còn lại này hợp thành cái mà các nhà nghiên cứu gọi là write-print - một dấu hiệu nhận dạng gần giống vân tay. Theo giáo sư Fung, thư điện tử nặc danh có chứa các lỗi in hoặc lỗi ngữ pháp hoặc được viết hoàn toàn bằng chữ thường. Các nhà khoa học sử dụng các đặc trưng này để tạo ra write-print. Nhờ có phương pháp mới, họ thậm chí có thể xác định với độ chính xác cao người đã viết bức thư và suy luận ra giới tính, quốc tịch và trình độ học vấn của tác giả. Nhóm nghiên cứu đã thử nghiệm kỹ thuật mới bằng cách nghiên cứu bộ dữ liệu về thư điện tử của tập đoàn Enron (Mỹ), bộ sưu tập chứa hơn 200.000 thư điện tử có thực của 158 nhân viên trong công ty. Bằng cách sử dụng một mẫu gồm 10 thư điện tử được viết theo 1 trong số 10 chủ đề, tổng số có 100 bức thư, họ có thể nhận dạng được tác giả với độ chính xác từ 80-90%. “Kỹ thuật của họ được thiết kế nhằm cung cấp bằng chứng tin cậy có thể trưng ra tại tòa án. Để bằng chứng được chấp nhận, các nhà nghiên cứu cần giải thích bằng cách nào họ đi đến các kết luận của mình. Kỹ thuật mới cho phép họ làm được điều này”, ông Fung nói. Quyên Quân |
|
Các chuyên mục 
