CSVN khiếp nhược không dám hó hé khi Tàu lạ đâm chìm thuyền ngư dân trong lãnh hải VN
12.06.2010 13:47
Cứu 18 ngư dân bị “tàu lạ” đâm chìm trên biển TTO - Chiều 12-6, đại tá Trương Minh Cường, Chỉ huy trưởng Bộ đội biên phòng Bình Định, cho biết: tàu biên phòng phối hợp với tàu Kiểm ngư Bình Định và tàu cá của ngư dân đã cứu sống 18 ngư dân Quảng Ngãi gặp nạn trên biển.  | Bộ đội biên phòng Bình Định đưa các ngư dân gặp nạn lên bờ - Ảnh: Phạm Phương |
Trước đó, lúc 2g30 cùng ngày, tàu cá QNg 96193-TS do ông Võ Xuân Tiền (47 tuổi) làm thuyền trưởng, cùng 17 ngư dân (đều trú ở Xã An Hải, huyện Lý Sơn, Quảng Ngãi) trên đường từ vùng biển Trường Sa về Lý Sơn. Khi đi ngang qua vùng biển Bình Định, cách Quy Nhơn khoảng 24 hải lý về phía đông nam, tàu cá bị một chiếc “tàu lạ” (do trời tối nên các ngư dân không xác định được tàu) tông vào làm chìm tàu và một ngư dân bị gãy tay. Sau khi phát tín hiệu cứu nạn, 18 ngư dân tàu kịp bám vào bè phơi mực của tàu và trôi dạt trên biển. Nhận tín hiện, Bộ đội biên phòng Bình Định điều tàu Hải đội 2, đồng thời thông báo cho các phương tiện đánh bắt gần đó phối hợp cứu vớt.  | | Cú va đập mạnh và bất ngờ làm chìm tàu và ngư dân Nguyễn Văn Hội (39 tuổi) bị gãy cánh tay trái - Ảnh: Phạm Phương |
Sau 7 giờ lênh đênh trên biển, 18 ngư dân gặp nạn được tàu cá BĐ 30720-TS của ông Đoàn Văn Nam (Phù Cát, Bình Định) cứu vớt, chuyển giao cho tàu Kiểm ngư Bình Định đang làm nhiệm vụ tuần tra trên biển đưa vào bờ.  | 18 ngư dân gặp nạn đã được cứu và đưa vào bờ an toàn - Ảnh: Phạm Phương |
N.TRẦN - V.THỐNG
Thấm đượm tình hữu nghị đến bốc mùi! TQ chận hàng đông lạnh CSVN để nắng thiêu cháy!  Trung Quốc lại chơi cha, cấm hàng nhập qua biên giới ở Móng Cáy do vậy cả ngàn thùng containers chở hàng đông lạnh của CSVN nằm ụ ở cảng Hải Phòng để cho nắng hè thiêu đốt.
Tình hình bi thảm tới mức nhiều chủ hàng đành trốn luôn, bỏ laị các thùng containers nằm ụ ở cảng Hải Phòng. Trung Quốc phá hoại kinh tế CSVN qua việc hàng năm như một "chu kỳ".
Một "kịch bản" được lặp đi lặp lại từ nhiều năm nay cứ vào dịp hè nắng nóng, hàng hóa, đặc biệt là hàng đông lạnh qua cảng Hải Phòng lại bị tồn đọng.”
Năm nay tình hình lại gặp thê thãm hơn, vì cảng Hải Phòng bị cúp điện đã làm hàng đông lạnh mau "bốc mùi" hơn.
Nguyên nhân ứ đọng hàng đông lạnh tại các cảng ở Hải Phòng là do phần lớn lượng hàng này được tạm nhập tái xuất đi Trung Quốc. Đã hơn 1 tháng nay, tình trạng "cấm cửa" diễn ra tại Móng Cái nên hàng hóa lưu thông qua đây hạn chế. Tại đây, hiện cũng có khoảng gần 1.000 containers đang chờ được qua biên giới.
Trung Quốc không chỉ chơi cha ra lệnh cấm đánh cá của ngư dân Việt ở Biển Đông, mà cũng đang chận cổng biên giới Móng Cáy để nắng hè hâm nóng tình hửu nghị đến bốc mùi qua các thùng hàng đông lạnh của CSVN!
Cộng Sản Việt Nam tiếp tục thờ lạy 16 Chữ Vàng và 4 Tốt!
 Cộng Sản Việt Nam đang rơi vào thế TQ "thọc gậy bánh xe" trong cuộc tranh chấp Biển Đông vì Campuchia đã ngưng ủng hộ CSVN và thế đa phương hóa về Biển Đông lại bị cản trở vì Indonesia sẽ nắm quyền chủ tịch ASEAN thay CSVN từ năm 2011.
Tướng Việt gian Phùng Quang Thanh sau Hội nghị An ninh Châu Á lần thứ 9 tại Singapore đã trả lời trên báo Quân Đội Nhăn Rân: “...Tranh chấp trên Biển Đông có thể coi là tranh chấp giữa 5 nước, 6 bên. Nhưng nếu để xảy ra xung đột quân sự thì nó ảnh hưởng đến các quốc gia, không chỉ khu vực Đông Nam Á mà cả khu vực châu Á - Thái Bình Dương và thậm chí là cả thế giới.
Tuy nhiên, kết thúc buổi nói chuyện, tướng Việt gian này vẫn “hù dọa bọn xấu gây chia rẽ CSVN” với đàn anh vĩ đại TQ "môi hở răng lạnh":
“Đặc biệt, chúng ta cũng phải chú ý không để cho các nước khác kích động vấn đề này. Không để các lực lượng xấu sử dụng vấn đề Biển Đông để kích động, chia rẽ quan hệ Việt Nam-Trung Quốc, chia rẽ quan hệ giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân chúng ta.”
Tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng đặt tại Hong Kong cho hay Bắc Kinh đang gây áp lực với các nước Asean về việc không mang chủ đề mà Trung Quốc luôn coi là "song phương" này ra bàn hội nghị Khối hoặc thảo luận đa phương.
Việt Nam hiện nắm giữ chức chủ tịch Asean, nhưng chiếc ghế này sẽ chuyển sang Indonesia năm 2011.
Báo Hong Kong trích nguồn ngoại giao nói Trung Quốc đã bắt đầu gây áp lực lên Indonesia về chủ đề Biển Đông.
CSVN đang hy vọng sẽ mang tranh chấp Biển Đông ra bàn ở Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng Asean mở rộng (ADMM+) vào tháng 10 tới. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng nỗ lực đa phương hóa của CSVN đang gặp cản trở ngay ở trong khối.
Đồng minh lâu năm của CSVN là Campuchia đã ngừng ủng hộ CSVN nói về chủ đề Biển Đông tại các cuộc họp Asean.
“Báo Bưu điện Hoa Nam nói: "Nếu thể theo nguyên tắc đồng thuận của Asean thì chỉ cần một quốc gia thành viên không ủng hộ là nỗ lực đã bất thành.”
Như thế, chỗ dựa ASEAN của CSVN thấy rõ là bất an, và không quốc gia nào hết lòng hết dạ với CSVN trong vấn đề Biển Đông.
Bộ trưởng Quốc Phòng VC gốc Hoa tiếp ứng cho giặc Tàu: Phùng Quang Thanh Là Người Nước Nào Phạm Trần
Theo dõi hoạt động của các viên chức lãnh đạo của đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam đôi khi cũng thấy chột dạ tự hỏi: Không biết người này sinh ra ở đâu hay là người nước nào mà ăn nói không còn chút máu thịt Việt Nam gì cả ?
Điển hình cho trường hợp lạ dòng này là Phùng Quang Thanh, Đại tướng, Bộ trưởng Quốc phòng. Thanh đã đưa ra những lời tuyên bố rất khó nghe về tình hình an ninh tại Biển đông và điếu được gọi là “ hết sức thân tình, hữu nghị, láng giềng, đồng chí, anh em và là những người bạn tốt của nhau” khi đề cập đến mối giao hảo với Trung Quốc.
Bối cảnh của những lời tuyên bố này là Hội nghị An ninh châu Á lần thứ 9 hay còn được gọi là Đối thoại Shangri-La 9 về an ninh châu Á – Thái Bình Dương diễn ra trong hai ngày 5 và 6/6/2010 tại khách sạn Shangri-La, Tân Gia Ba.
Theo các thông tin của phía Việt Nam thì có 28 nước tham gia, trong đó có Tổng thống, Thủ tướng, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Ngoại giao, Tổng tham mưu trưởng và một số học giả, nhà nghiên cứu chiến lược của các nước châu Á-Thái Bình Dương.
SỢ TẦU XANH MẶT
Nhưng trong diễn văn chính thực tại Hội nghị hôm 6/6 (2010), Phùng Quang Thanh đã không nói một chữ nào về tình hình Biển đông và sự đe dọa trực tiếp với Việt Nam của Trung Quốc.
Hãy cùng đọc : “ Với Việt Nam, khác với diễn đàn năm 2009, khi Bộ trưởng Phùng Quang Thanh nêu vấn đề tranh chấp Biển Đông, và trọn một buổi, các đại biểu cùng thảo luận về vấn đề Biển Đông và sự gia tăng sức mạnh quân sự của Trung Quốc, năm nay, bài phát biểu của Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam hoàn toàn không đề cập đến vấn đề này.
Tại phiên thảo luận, ông Thanh nhận được hai câu hỏi liên quan đến vấn đề Biển Đông về vai trò của các tổ chức khu vực trong việc giải quyết vấn đề Biển Đông. Vị cử tọa cũng giải thích rõ lí do nêu câu hỏi là từ chính mối quan ngại của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ. Một vị khác đặt thẳng vấn đề căng thẳng ở Biển Đông, đặc biệt giữa Trung Quốc với Việt Nam.
Đáp lời, Bộ trưởng Phùng Quang Thanh cho hay “vấn đề an ninh hàng hải các quốc gia đều hết sức quan tâm”. Tuy nhiên, tình hình Biển Đông “chưa có vấn đề gì căng thẳng lắm”.
Ông khẳng định, giữ gìn môi trường hòa bình, ổn định để cùng hợp tác phát triển trong khu vực là nhu cầu khách quan của các nước và các bên cần đối thoại để giải quyết các vấn đề.
Hiện nay Việt Nam đang từng bước đối thoại với các nước có liên quan để giải quyết tranh chấp trên tinh thần của Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC). Đó là giữ nguyên hiện trạng, không làm phức tạp thêm tình hình, dùng biện pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp, không đe dọa sử dụng vũ lực và sử dụng vũ lực và đàm phán trên cơ sở láng giềng hữu nghị, tinh thần anh em.
Với Trung Quốc, hai nước đã giải quyết thành công các vấn đề về biên giới trên bộ. Vịnh Bắc bộ nay cũng được phân giới rất rõ ràng. Tuy nhiên, “trên biển thì đúng là có tranh chấp.….Chúng tôi và Trung Quốc còn có tinh thần đồng chí, láng giềng hữu nghị. Vấn đề sẽ được giải quyết theo hướng: dễ giải quyết trước, khó giải quyết sau”. (Phương Loan, Báo Tuần Việt Nam ngày 08/06/2010)
Cũng trong ngày 8-6 (2010), Báo Quân đội Nhân dân và nhiều báo khác đã đăng cuộc đối thọai giữa Thanh và Báo chí tại Hà Nội về chuyến đi Singapore và những họat động của Thanh phía sau Hội nghị Shangri-La 9.
Ngạc nhiên thay, trong cuộc trao đổi này, Thanh đã cảnh giác : “ Chúng ta phải hết sức sáng suốt, tỉnh táo để không bị các lực lượng chia rẽ quan hệ Việt Nam – Trung Quốc, chia rẽ giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân về vấn đề Biển Đông.”
Về tình hình Biển Đông thì Phùng Quanh Thanh đã diễn tả như không có chuyện gì xẩy ra giữa Việt Nam và Trung Quốc theo như cách nói dưới đây:
H: – Thưa Bộ trưởng, Hội nghị có lo lắng về vấn đề lấn lướt sức mạnh quân sự của một nước nào đó trong khu vực không?
Đ: – Nói chung, hiện nay, chưa đến mức như vậy. Ví dụ bây giờ Trung Quốc là một nước lớn, một nước XHCN, một nước đông dân, kinh tế phát triển mà có đường lối đối ngoại hòa bình, quan hệ hữu nghị với các nước láng giềng, các nước trong khu vực, trong đó có Việt Nam theo tinh thần đối tác, hợp tác toàn diện, phương châm 16 chữ vàng và tinh thần 4 tốt thì đó là điều kiện thuận lợi cho chúng ta chứ không phải là mối đe dọa, thách thức với chúng ta.” ( phương châm 16 chữ và tinh thần 4 tốt : “láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt” )
Trung Quốc đã tuyên bố sẽ xây dựng một nước Trung Quốc hòa bình và thế giới hài hoà, khu vực hòa bình, giữ môi trường ổn định để tiếp tục công cuộc xây dựng đất nước. Đó là những điều kiện thuận lợi….
…Trong tiếp xúc song phương, tôi có tiếp xúc với đồng chí Thượng tướng Mã Hiểu Thiên, Phó Tổng tham mưu trưởng Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc. Trên tinh thần hết sức thân tình, hữu nghị, láng giềng, đồng chí, anh em và là những người bạn tốt của nhau, hai bên trao đổi thân tình, cởi mở, thẳng thắn tất cả các vấn đề. Quan trọng là không làm nóng lên tình hình ở Biển Đông.
Trên Biển Đông, tình hình hoạt động của chúng ta hết sức bình thường. Vẫn làm, vẫn hoạt động kinh tế, hàng hải, du lịch, làm ăn bình thường, không có vấn đề gì trở ngại cả.
Còn tranh chấp giữa 2 bên là lâu dài, do vấn đề lịch sử để lại. Chúng ta hình dung, trong một đất nước cũng có những tỉnh còn tranh chấp nhau về địa giới hành chính, trong tỉnh cũng có huyện, có xã, có làng tranh chấp, thậm chí trong một nhà cùng cha cùng mẹ cũng còn tranh chấp đất đai do cha mẹ để lại huống hồ là hai quốc gia. Mà cái này là do lịch sử đề lại thì đó là điều mà chúng ta có thể hiểu được.
Nhưng điều quan trọng của thế hệ chúng ta là phải đứng ở tầm cao chiến lược, lợi ích của quốc gia, của dân tộc, để chúng ta giữ được chủ quyền lãnh thổ.
Bây giờ, chúng ta ngày càng hội nhập sâu hơn vào nền kinh tế thế giới. Một quốc gia có ảnh hưởng đến tất cả các quốc gia khác, tùy thuộc lẫn nhau. Nên nếu một nước mất ổn định thì các nước khác cũng bị ảnh hưởng.
Cho nên các nước có nhận thức giống nhau là phải giữ hòa bình ổn định ở trên biển Đông, bằng đàm phán hữu nghị trên tinh thần láng giềng, anh em, tinh thần đồng chí, tinh thần luật pháp quốc tế: đó là DOC, Công ước luật biển năm 1982, mà tìm giải pháp hai bên có thể chấp nhận được.
Đặc biệt, chúng ta cũng phải chú ý không để cho các nước khác kích động vấn đề này. Không để các lực lượng xấu sử dụng vấn đề Biển Đông để kích động, chia rẽ quan hệ Việt Nam-Trung Quốc, chia rẽ quan hệ giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân chúng ta.”
Lời tuyên bố của Phùng Quang Thanh không thể được coi là lời nói của một Bộ trưởng Quốc phòng có bổn phận bảo vệ lãnh thổ. Có 4 vấn đề cần làm rõ :
Thứ nhất, làm gì có chuyện “Trên Biển Đông, tình hình hoạt động của chúng ta hết sức bình thường?”
Chỉ có một người điên hay không phải là người Việt Nam mới có thể phát ngôn vô trách nhiệm rằng người dân Việt Nam bây giờ “ vẫn làm, vẫn hoạt động kinh tế, hàng hải, du lịch, làm ăn bình thường, không có vấn đề gì trở ngại” ở Biển Đông.
Vậy những ngư dân Việt Nam từ tỉnh Quảng Ngãi, đặc biệt từ đảo Lý Sơn ra đánh cá quanh khu vực quần đảo Hòang Sa bị quân Tầu đâm thủng thuyền cho chết chìm dưới lòng biển, bị bắt, đánh, tịch thu tài sản, đòi tiền chuộc và bị vu oan cáo vạ đã đánh cá trong vùng “lãnh thổ của bọn cướp” là bình thường à ?
Là Bộ trưởng Quốc phòng, chẳng lẽ Thanh không hay biết gì đến cái lệnh bất hợp pháp, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam của Trung Quốc khi Bắc Kinh ra lệnh cấm đánh cá trong vùng Biển Đông từ ngày 16-5 đến 1/8/2010 để cho lực lựơng Hải quân Tầu thao túng tuần tra và bảo vệ cho ít nhất 700 thuyền đánh cá của Tầu đánh bắt tự do từ Hòang Sa xuống Trường Sa ?
Thứ nhì, tại sao Thanh đã qúa mau quên hương hồn của 64 người lính của Quân đội Nhân dân đã bỏ mình ở trận hải chiến Trường Sa với Quân Tầu ngày 14-3-1988 dẫn tới thảm kịch mất 8 đảo của Quần đảo này vào tay Trung Quốc. Và từ đó tới nay, Hải quân Tầu vẫn thường xuyên thay quân, tăng viện, xây các cơ sở quân sự và bãi đáp máy bay trực thăng, thiết kế các cầu tầu, bãi đậu cho các tầu bè cập bến.
Đấy là chưa kể đến xương máu của ngót 60 chiến sỹ Hải quân Việt Nam Cộng hòa đã bỏ mình tại chiến trường Hòang Sa năm 1974 khi quân Trung Quốc tấn công và chiếm quần đảo này.
Và Hòang Sa ngày nay đã biến thành một căn cứ Hải quân có sân bay, bến tầu và khu du lịch của Bắc Kinh !
Thứ ba, Thanh cũng chứng minh không biết gì về những bài viết hiếu chiến khiêu khích, đe dọa và miệt thị Việt Nam của một số báo Điện tử của Nhà nước Trung Hoa, trong thời gian từ tháng 2 năm 2010 đến nay, đã công khai thúc dục Chính quyền Trung Quốc hãy sẵn sàng lực lượng để đánh chiếm mau chóng tất cả các đảo mà các báo này nói là của Trung Hoa ở Biển Đông.
Ngòai ra, Thanh cũng đã quên hẳn ô nhục của Cuộc chiến tranh 6 tỉnh biên giới năm 1979 khi bị Đặng Tiểu Bình, lúc ấy cầm quyền ở Trung Quốc, “dậy cho Việt Nam một bài học” nên đã ca tụng cái bẫy “phương châm 16 chữ vàng và tinh thần 4 tốt” xảo quyệt của nhà cầm quyền Bắc Kinh
Trả lời câu hỏi : “ Bộ trưởng nói, an ninh ở Biển Đông rất quan trọng, vậy Hội nghị nhìn nhận thế nào về những tranh chấp ở đây? Có những nguy cơ nào với an ninh khu vực và có giải pháp để giải quyết nó?
Thanh đáp : “ Tranh chấp trên Biển Đông có thể coi là tranh chấp giữa 5 nước, 6 bên. Nhưng nếu để xảy ra xung đột quân sự thì nó ảnh hưởng đến các quốc gia, không chỉ khu vực Đông Nam Á mà cả khu vực châu Á – Thái Bình Dương và thậm chí là cả thế giới. Nếu xảy ra, nó còn là thảm họa đối với các nước ở khu vực này, do đó, đảm bảo môi trường hòa bình, ổn định, hợp tác và cùng nhau phát triển là lợi ích quốc gia của các nước. Cho nên, các nước phải hết sức bình tĩnh, hết sức kiềm chế, phải xử lý nó ở tầm cao chiến lược vì lợi ích không phải chỉ của quốc gia, của khu vực mà còn của thế giới.”
Kết luận, Thanh khuyến cáo: “Để giải quyết vấn đề này thì phải bằng đàm phán hòa bình, phải bằng Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), bằng luật pháp quốc tế, bằng Công ước luật biển năm 1982 của Liên Hợp quốc. Chúng ta phải hết sức sáng suốt, tỉnh táo để không bị các lực lượng chia rẽ quan hệ Việt Nam – Trung Quốc, chia rẽ giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân về vấn đề Biển Đông.”
Nhưng “lực lượng chia rẽ Việt Nam và Trung Quốc” là lực lượng nào hay đây chỉ là thái độ khiếp sợ Trung Quốc nà Thanh đã tự vẽ ra con Ngáo Ộp để hù họa mọi người ?
DOC NÓI GÌ ?
Hơn nữa Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (Declaration of the Conduct of Parties – DOC) giữa các nước trong khối ASEAN (Hiệp hội Các Quốc gia Đông Nam Á) với Nhà nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa được ký tại Nam Vang (Cao Miên) ngày 04/11/2002 không có ràng buộc pháp lý nên không nước nào bắt buộc phải tuân theo.
Đại biểu Trung Hoa ký trong Tuyên bố Nam Vang là Đặc phái viên, Phó Bộ trưởng Ngọai giao Wang Yi có nội dung 3 điểm quan trọng như sau :
1) Các bên khẳng định lại sự tôn trọng và cam kết của mình đối với quyền tự do hàng hải và quyền tự do bay ngang qua vùng trời phía tr6en Biển Đông như đã được quy định bởi các nguyên tắc phổ cập của luật pháp Quốc tế, kể cả Công ước Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982.
2) Các bên liên quan cam kết giải quyết những tranh chấp lãnh thổ và quyền tài phán bằng các biện pháp hòa bình, không đe dọa sử dụng hay sử dụng vũ lực, thông qua tham khảo ý kiến và thhương lượng hữu nghị giữa các quốc gia có chủ quyền trực tiếp liên quan, phù hợp với các nguyên tắc phổ cập của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Liên họp quốc về Luật biền năm 1982.
3) Các bên liên quan cam kết tự kiềm chế không tiến hành các hoạt động làm phức tạp hoặc gia tăng các tranh chấp và ảnh hưởng tới hòa bình và ổn định, kể cả không tiến hành các hoạt động đưa người đến sinh sống tr6en các đảo, bãi đá ngầm, bãi cát ngầm, dải đá ngầm và những cấu trúc khác hiện chưa có người dinh sống và xử lý các bất đồng mợt cách xây dựng.
Nhưng phía Trung Quốc vẫn tự tung tự tác thao túng và đang tìm cách độc quyền vùng biển quan trọng này bằng áp lực quân sự nhắm thẳng vào Việt Nam là quốc gia có vị trí chiến lược quan trọng nhất trong khu vực.
Vậy mà Thanh vẫn ngây thơ ca tụng lập trường của Trung Quốc đưa ra tại Hội nghị Tân Gia Ba. Thanh nói : “Trung Quốc thì tuyên bố, không có bá quyền, không bành trướng và luôn luôn phải xây dựng khu vực hài hòa, thế giới hài hòa, giữ môi trường hòa bình ổn định để phát triển đất nước Trung Quốc. Cái đó cũng là phù hợp với lợi ích chung của các nước trong khu vực hiện nay.”
Vậy người đại diện Trung Hoa đã nói gì ? Báo Quân đội Nhân dân ngày Thứ Bẩy, 05/06/2010 đã trịnh trọng dịch luôn một đọan : “ Thượng tướng Mã Hiểu Thiên cũng nói thêm rằng, Trung Quốc hiện nay không có ý đồ bành trướng, bá quyền như nhiều ý kiến quan ngại. “Ngày nay nhiều người vẫn nhìn sự phát triển của Trung Quốc với sự nghi ngại và lo lắng rằng, khi Trung Quốc mạnh lên sẽ bành trướng, bá quyền giống như nhiều quốc gia phương Tây từng làm. Về mức độ nào đó, những lo lắng của họ có thể hiểu được. Trong lịch sử hiện đại, chủ nghĩa bá quyền đã gây nhiều khổ đau cho con người trên khắp thế giới. Chúng ta không bao giờ được quên những bài học lịch sử. May mắn thay, những bài học và những giá trị trải qua thời gian có thể dẫn chúng ta vượt qua những vòng xoáy trên con đường phía trước”.
Rõ thật là ngờ ngệch, nếu cứ tin vào những lời nói “đường mật” ở đầu môi chót lưỡi của người Tầu thì chẳng khác nào đem thóc giống đi đổi lấy mấy gói mì ăn liền !
Bắc Kinh nói họ không bá quyền, nhưng Tầu đã ăn hiếp Việt Nam ở trên đất liền qua Hiệp định về Biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc năm 1999 và bây giờ ở Biển Đông qua Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ năm 2000. Trung Quốc còn tự bịa ra ranh giới lãnh thổ của mình ở Biển Đông bắng diện tích chiếm từ 80 đến 85 phần trăm trong cái hình Lưỡi Bò bao gồm hết cả 2 Quần đào Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Thứ tư, vậy mà tại sao Thanh lại bịa ra “vấn đề lịch sử để lại” để biện minh cho âm mưu của Tầu muốn chiếm đóng lãnh thổ của Việt Nam ?
Lịch sử nào đã cho phép Phùng Quang Thanh và đảng CSVN để cho Tầu khởi động cuộc tranh chấp chủ quyền với Việt Nam ở Trường Sa và Hòang Sa ? Thanh hãy đưa bằng chứng ra để bảo vệ cho quan điểm của mình, nếu không thì lập luận hồ đồ này chỉ nên coi là hành động “nối giáo cho giặc.”
HOA KỲ VÀ BIỂN ĐÔNG
Trong cuộc trao đổi với Báo chjí ở Hà Nội Thanh cũng ca tụng chính sách của Mỹ , qua lời tuyên bố tại Hội nghị ngày 5-6 (2010) của Bộ trường Quốc phòng Robert Gates rằng Mỹ “không đứng về phía nào nhưng phải đảm bảo an ninh hàng hải, đảm bảo các hoạt động trên vùng biển quốc tế và bảo vệ lợi ích của các công ty Mỹ và các nước khác làm ăn hợp pháp với các nước trong khu vực này.”
Trong diễn văn ở Hội nghị ngày 5-6 (2010) Ông Gates nói rằng Hoa Kỳ rất quan tâm đến Biển Đông vì không những nó quan trọng đối với các nước có biên giới với vùng biển này mà còn đối với tất cả các nước có quyền lợi về kinh tế và an ninh ở Á Châu,
Ông Gates nói : “ Chính sách của chúng tôi rất rõ : đó là sự ổn định, tự do lưu thông hàng hải và tự do và không bị cản trở phát triển phải được duy trì. Chúng tôi không đứng về phe nào trong cuộc tranh chấp chủ quyền lãnh thổ, nhưng chúng tôi chống lại việc sử dụng võ lực và hành động gây cản trở quyền tự do lưu thông hàng hải. Chúng tôi cũng chống lại bất cứ nỗ lực nào nhằm đe dọa các công ty của Mỹ hay bất cứ ai của quốc gia nào tham gia vào các hoạt động kinh tế hợp pháp. Tất cả mọi bên đều phải cùng nhau giải quyết những khác biệt bằng hòa bình,nỗ lực đa phương phù hợp với luật pháp quốc tế.”
(In this respect, the South China Sea is an area of growing concern. This sea is not only vital to those directly bordering it, but to all nations with economic and security interests in Asia. Our policy is clear: it is essential that stability, freedom of navigation, and free and unhindered economic development be maintained. We do not take sides on any competing sovereignty claims, but we do oppose the use of force and actions that hinder freedom of navigation. We object to any effort to intimidate U.S. corporations or those of any nation engaged in legitimate economic activity. All parties must work together to resolve differences through peaceful, multilateral efforts consistent with customary international law. )
Tại sao Phùng Quang Thanh không dám bắt chước ông Gates để lên mặt Trung Quốc mà lại dùng nhiều lời lẽ để mơn trớn và bợ đỡ Bắc Kinh tại Hội nghị Quốc tế quan trọng này ?
Và với tư cách là Bộ trường Quốc phòng tại sao Thanh đã đánh mất danh dự của Tổ quốc và của chính mình, hay là Thanh không còn là người Việt Nam nữa ? -/-
Lời dạy khẽ khàng của bậc cha chú đối với đàn con cháu, nhưng sức nặng của nó là một trận đòn rát mông (yêu cho roi cho vọt) cho những ai kém hiểu biết và thiếu tự trọng, không được dạy dỗ đến cả phép tắc ngoại giao hoặc có được dạy qua quýt nhưng vì mặc cảm nên đánh rơi ngay khi vừa bệ kiến “đàn anh”, làm nhục đến quốc thể.Bauxite Việt Nam
Trên thế giới giữa các quốc gia bất kể lớn, nhỏ, giàu nghèo đều bình đẳng. Trong quan hệ giao dịch và thăm viếng xã giao phải đối đẳng (ngang cấp). Chủ tịch thăm và hội đàm với Tổng thống hoặc ngược lại, tùy theo tên gọi của nguyên thủ từng nước; Thủ tướng đón tiếp và hội đàm với nhau; Bộ trưởng với Bộ trưỏng. Trong chuyến thăm Trung Quốc mới rồi của Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh thì Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc đón và hội đàm, Còn Chủ tịch nước, Thủ tướng Trung Quốc là cấp cao hơn có tiếp hay không còn tùy họ. Tại sao có chuyện Phó Chủ tịch Quân ủy Từ Tài Hậu tiếp và Bộ trưởng Phùng Quang Thanh phải báo cáo với Từ Tài Hậu? Nên nhớ Từ Tài Hậu chỉ là đồng cấp (nếu không nói là dưới cấp) với ông Phùng Quang Thanh. Trước đây ở nước ta cấp Đảng trong quân đội cao nhất cũng gọi là Quân ủy Trung ương. Bí thư thứ nhất hoặc Tổng bí thư kiêm Bí thư Quân ủy, Ủy viên Bộ Chính trị Bộ trưởng Quốc phòng là Phó bi thư Quân ủy Trung ương. Sau ta thay đổi gọi cấp Đảng cao nhất trong quân sự gọi là Đảng ủy quân sự trung ương vẫn Tổng bí thư Đảng kiêm Bí thư đảng ủy quân sự trung ương, Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh, Ủy viên Bộ Chính trị là Phó bí thư Đảng ủy quân sự trung ương, ngang cấp với Phó chủ tịch quân sự trung ương Trung Quốc (chỉ là tên gọi khác nhau). Bộ trưởng Phùng Quang Thanh còn biểu thị trước ông Từ lời biết ơn sự giúp đỡ của Trung Quốc với lời lẽ rất đậm đà thành kính. Năm 1975 sau ngày toàn thắng của nước ta, khi làm Đại sứ ở Bắc Kinh, trước cuộc mít tinh lớn ở quảng trường Thiên An Môn tôi cũng đã bày tỏ lòng biết ơn của Nhà nước và nhân dân ta đối với sự giúp đỡ to lớn của Đảng Cộng sản, Chính phủ và nhân dân Trung Quốc trong cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ của nhân dân Việt Nam, với những lời lẽ chân thành và thắm thiết (dầu biết rằng việc giúp đỡ ta đánh Mỹ cũng có lợi ích của Trung Quốc). Nhưng đến năm 1979 Đặng Tiểu Bình huy động mấy quân đoàn sang đánh ta, tàn phá bốn tỉnh biên giới của ta và giết hại đồng bào ta, thì tự Trung Quốc đã phủ định ân tình của chúng ta đối với họ, làm sao tôi có thể cảm ơn được nữa? Nỗi đau 1979 luôn nhói trong lòng tôi. Chắc cũng không đến nỗi trong lòng Bộ trưởng Phùng Quang Thanh không có chút đau nào. Tôi lại nghĩ đến những chuyến thăm nhiều tỉnh, thành Trung Quốc của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Khi thì Thủ tướng hội đàm với Chủ tịch tỉnh, khi thì làm việc với Phó bí thư… Nếu tôi không nhầm thì mới đây, khi thăm Triết Giang, Thủ tướng được Phó chủ tịch Chính hiệp tiếp (như Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc bên ta). Thật không bình thường! Dù có kém cỏi đi chăng nữa thì ông Nguyễn Tấn Dũng cũng đường đường là Thủ tướng của một nước. Tại sao lại tự hạ mình xuống ngang hàng với một tỉnh của người ta?! Tôi làm Đại sứ nước ta ở Bắc Kinh từ năm 1974-1987. Đó là thời kỳ quan hệ hai nước xấu đến hết mức. Vì là Đại sứ lâu năm nên tôi trở thành "Trưởng đoàn ngoại giao" (theo quy ước quốc tế). Có những chuyến nước chủ nhà tổ chức đi tham quam các địa phương, họ không muốn cho tôi thay mặt các Đại sứ phát biểu ý kiến với tư cách Trưởng đoàn, muốn Đại sứ khác nói thay, tôi nhất định không chịu, cuối cùng họ đuối lý phải thôi. Tôi thường được mời lên Bộ Ngoại giao gặp lãnh đạo Bộ Ngoại giao của họ để nghe họ phản đối việc này việc kia, tôi phải tranh cãi với họ, luôn luôn tôi là người nói được lời cuối cùng, không thể để nhục quốc thể. Giờ đây, trước hành xử của các vị như trên, tôi không còn biết nói thế nào, chỉ muốn chui xuống đất.
Nguyễn Trọng Vĩnh
Bộ trưởng nông nghiệp gốc Hoa Cao Đức Phát làm nội gián cho giặc Tàu thuê rừng giá rẻ mạt nguy hại an ninh tổ quốc
Chủ nhiệm UB Quốc phòng-An ninh: 'Kiên quyết dừng cho nước ngoài thuê đất rừng' - Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội sau phiên chất vấn Bộ trưởng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Cao Đức Phát sáng qua (11/6), Chủ nhiệm UB Quốc phòng - An ninh Lê Quang Bình khẳng định cần kiên quyết dừng việc cấp đất rừng cho các công ty nước ngoài thuê.
Tại phiên chất vấn, ông Bình là người cung cấp số liệu 18 tỉnh cho nước ngoài thuê đất rừng, thay cho con số 10 mà Chính phủ báo cáo. - Ông có thỏa mãn với câu trả lời của Bộ trưởng?  | | "Theo tôi, Chính phủ phải họp ngay sau kỳ họp QH, bàn sâu và công bố rộng rãi vấn đề này" |
Bộ trưởng NN&PTNT và KH-ĐT trả lời như vậy cơ bản là được. Nhưng ý tôi hỏi là diện tích 300.000 ha đã giao cho các công ty xử lý như thế nào thì Bộ trưởng cũng chỉ nói để nay mai rà soát lại, nhưng hướng như trả lời bổ sung của Bộ trưởng Võ Hồng Phúc như vậy là tôi hài lòng. Theo cá nhân tôi, ngay khi kết thúc kỳ họp này, Chính phủ phải họp lại để bàn sâu về vấn đề này và phải dứt khoát, đồng thời phải công bố công khai rộng rãi vấn đề này để công luận, báo chí và nhân dân cùng biết để giám sát. - Ông nghĩ sao khi có sự vênh nhau giữa con số của Bộ và của UB Quốc phòng - An ninh? Với những con số mà UB Quốc phòng - An ninh có được qua đi khảo sát thì đã có sự vênh cả tổng số, vênh cả các tỉnh, vênh cả số tỉnh đã giao đất, vênh cả số diện tích đã ký cho thuê... Tôi đang nghĩ con số mà Bộ NN&PTNT lấy là từ tháng 12/2009, còn chúng tôi vừa mới làm xong trước khi họp QH thì có thể thời điểm khác nhau nên có sự vênh nhau này. - Báo cáo của Chính phủ đề ngày 7/6, Tại sao Chính phủ không xem xét lý do có con số vênh nhau như vậy? Vấn đề này tôi không rõ. Riêng chúng tôi thì gửi văn bản cho Chính phủ, trong đó có cả Bộ NN&PTNT và KHĐT thời điểm khai mạc kỳ họp lần này. Văn bản của chúng tôi gửi cho các cơ quan Chính phủ không chỉ có đất trồng rừng mà còn có các dự án khác liên quan đến quốc phòng an ninh như kiến nghị xử lý sân golf hữu nghị Việt Nam-Campuchia ở Xa Mát (Tây Ninh), thủy điện Sê San 5. Nhưng bây giờ điều quan trọng nhất là phải kiên quyết cho dừng việc cấp đất cho các công ty nước ngoài thuê trồng rừng. - Quan điểm cá nhân ông về việc cho nước ngoài thuê rừng đầu nguồn? Quan điểm của tôi dứt khoát là không! Chính các công ty của chúng ta hiện nay lại không có đất và đang đi thuê đất trồng rừng, mà nói thẳng là bên Lào và Campuchia. Trong khi đó chúng ta lại cho nước ngoài thuê đất rừng của chúng ta.  | | Ông Lê Quang Bình và Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát |
Điều thứ hai là bây giờ khi bàn về chươn trình 5 triệu ha rừng, chính bản thân nhiều ĐBQH, các địa phương và Chính phủ cũng nói khó lấy đâu ra 5 triệu ha đất mà trồng rừng, vì giao hết cho doanh nghiệp trồng rừng rồi, trong số đó rất lớn là rừng đầu nguồn, rừng sinh thái. Mặt khác, tôi thấy bây giờ người dân cũng rất cần diện tích để trồng rừng để mưu sinh, để phát triển. Do đó, quan điểm của tôi là đề nghị không giao rừng cho công ty nước ngoài. - Quốc hội có kiến nghị xử lý các cá nhân, cơ quan không làm tròn trách nhiệm trong sự việc này? Tôi cho cái này là kỷ luật hành chính. Trong chuyện này, địa phương có xin chứ không phải không xin, thậm chí là 2, 3 lần xin. Chúng tôi có trong tay các văn bản ấy. - Những dự án đã giao rồi mà ảnh hưởng đến quốc phòng an ninh thì theo ông nên có hướng xử lý như thế nào? Tôi nghĩ khi Chính phủ họp và sau đó có thể rút giấy phép những dự án có ảnh hưởng lớn đến an ninh quốc phòng, còn những dự án nào đã ký rồi mà chưa giao thì không giao nữa. Riêng Ủy ban chúng tôi sẽ chờ xem Chính phủ rút dự án nào, dự án nào sẽ được tiếp tục. Nếu dự án tiếp tục được giao mà có ảnh hưởng nghiêm trọng đến quốc phòng an ninh thì chúng tôi sẽ tiếp tục kiến nghị rút. - Sắp tới UB Quốc phòng - An ninh giám sát việc giải quyết của Chính phủ như thế nào? Sau kỳ họp này, Chính phủ sẽ làm việc để rà soát lại, chúng tôi sẽ chờ xem những dự án nào tiếp tục, dự án nào rút giấy phép đầu tư. Chúng tôi sẽ theo dõi và nếu thấy dự án nào mà tiếp tục cho làm mà có ảnh hưởng đến quốc phòng an ninh thì sẽ kiến nghị tiếp. Bộ trưởng KH-ĐT Võ Hồng Phúc: Tỉnh nào biết tỉnh ấy Phân cấp có nhiều mặt được, có nhiều mặt chưa được, ta phải xem lại. Cụ thể như việc phân cấp trồng rừng thì dù đầu tư nông nghiệp chúng ta rất khuyến khích, nhưng khe hở của nó ở đây là đầu tư vào vùng nhạy cảm quốc phòng an ninh. Có những vùng quan trọng về quốc phòng an ninh mà người ta vẫn cấp phép, hay cấp cho một nhà đầu tư quá nhiều diện tích mà không xem xét đến khả năng thực hiện của nhà đầu tư đó. Chẳng hạn như việc cấp cho một công ty của Đài Loan gần 200.000 ha, họ có đủ sức không? Đó là diện tích quá lớn. Rồi còn phải xem khả năng tài chính của công ty ấy nữa. Cho nên khi phân cấp, mỗi tỉnh không nhìn thấy tổng thể chung, tỉnh nào biết tỉnh ấy. |
- Cao Nhật ghi - Ảnh: Lê Anh Dũng
Căng thẳng việc cho nước ngoài thuê đất trồng rừng | ĐB Nguyễn Đình Xuân (Tây Ninh) phát biểu tại hội trường - Ảnh: L.Q.P |
* Kiên quyết rút giấy phép cho thuê đất rừng trọng yếu Hôm qua (11.6), không khí nghị trường đã trở lên “nóng” nhất, kể từ đầu phiên chất vấn, với những câu hỏi đầy “gai góc” liên quan đến vấn đề cho nước ngoài thuê đất trồng rừng. Không phải trách nhiệm của Bộ(?) Không lòng vòng, ĐB Nguyễn Văn Tuyết (Yên Bái) mở đầu phiên chất vấn: Việc tiến hành rà soát, kiểm tra, đánh giá cho thuê đất trồng rừng khi nào xong? Sau khi rà soát xong có cho các tỉnh tiếp tục cấp giấy chứng nhận đầu tư mới và ký hợp đồng cho thuê đất đối với các dự án trồng rừng của nước ngoài? Cùng mối quan tâm trên, ĐB Lê Như Tiến (Quảng Trị) nhận định, việc cho nước ngoài thuê đất dài hạn là lợi bất cập hại, không có tầm nhìn xa. ĐB Tiến đặt câu hỏi: “Các địa phương lý giải đã thực hiện đúng luật đầu tư nhưng việc làm này có phù hợp với pháp luật và an ninh quốc gia, pháp luật về biên giới, pháp luật về bảo vệ môi trường, pháp luật về tài nguyên rừng?”. |  Trong diện tích 305.353 ha vừa qua đều là đất được quy hoạch để trồng rừng sản xuất, không có rừng tự nhiên cũng như những khu đất để trồng rừng đặc dụng hoặc phòng hộ.
 | | Bộ trưởng Cao Đức Phát |
Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát cho biết, số liệu tổng hợp tới cuối năm 2009, có 10 địa phương đã xem xét và có văn bản chấp thuận các dự án đầu tư trên tổng diện tích là 305.353 ha nhưng đây mới là chấp thuận chủ trương. Còn trên thực tế mới có văn bản giao để cho thuê 50 năm là 15.664 ha và đồng ý để liên doanh, liên kết giữa các doanh nghiệp ở trong nước và bà con nông dân trong nước với các nhà đầu tư trên diện tích 18.160 ha, trên thực tế các nhà đầu tư đã trồng 15.183ha, khoanh nuôi 542 ha. Bộ trưởng Phát cho rằng, theo Luật Đầu tư cũng như Luật Đất đai, việc xem xét cho thuê đất cũng như chấp thuận các dự án đầu tư trong lĩnh vực lâm nghiệp thuộc thẩm quyền của UBND các tỉnh. Vì thế, các bộ chỉ có ý kiến khi được các địa phương có yêu cầu. | Toàn quốc có 19 dự án nước ngoài được cấp phép trồng rừng tại 18 tỉnh nhưng Bộ NN-PTNT nói là 10 tỉnh. Với diện tích đất rừng là trên 398.374 ha, Bộ NN-PTNT thông báo là 305.353 ha. Hầu hết đất nằm ở vị trí khu vực trọng yếu về quốc phòng an ninh, có khu vực là rừng phòng hộ, rừng đầu nguồn. | | Ông Lê Quang Bình (Chủ nhiệm UB Quốc phòng, An ninh của QH) |
Lý giải về chủ trương cho nước ngoài thuê đất rừng, Bộ trưởng Phát nói: “Cách đây 5, 10 năm, tình hình của đất nước ta có khác, đất trống đồi núi trọc rất nhiều, vì thế nên đã có chủ trương và ghi ở trong các văn bản rằng chúng ta hoan nghênh và khuyến khích nhà đầu tư nước ngoài vào trồng rừng nhất là ở vùng sâu, vùng xa và coi đây là lĩnh vực ưu tiên. Hưởng ứng chủ trương đó, một số nhà đầu tư nước ngoài đã đến. Tuy nhiên, hiện nay tình hình đã thay đổi, nhiều doanh nghiệp và nhân dân chúng ta cũng có nguyện vọng trồng rừng và đất đai để trồng rừng hạn chế hơn, vì thế nên chúng ta rất phải cân nhắc. Tuy nhiên giải quyết những trường hợp các nhà đầu tư đã đến, các địa phương đã có cam kết, chúng ta cần thực hiện theo đúng các quy định của luật pháp, xem các trường hợp cụ thể, có tính đến lợi ích tổng hợp cả về kinh tế, xã hội, văn hóa, môi trường và an ninh quốc phòng”. ĐB Lê Như Tiến (Quảng Trị) “truy”: “Bộ trưởng có vai trò, trách nhiệm gì | Thực sự Bộ trưởng Phát không nắm được vấn đề. Bộ trưởng là tư lệnh cho lĩnh vực, Bộ trưởng nói rằng chỉ có hơn 300.000 ha dự kiến cho thuê chứ chưa phải cho thuê, nhưng nếu như dư luận không phát hiện kịp thời, đương nhiên việc này sẽ cho thuê. Cho thuê gần 400 nghìn ha, có nghĩa bằng diện tích của tỉnh Tây Ninh mà ở trên vẫn chưa biết thì như vậy trách nhiệm tổng tư lệnh trong quản lý ngành, lĩnh vực của đồng chí tới đâu?. | | ĐB Nguyễn Đình Xuân (Tây Ninh) |
trong việc cấp đất này khi phát hiện ra sự bất hợp lý và có dấu hiệu sai phạm ?”. Bộ trưởng: “Các địa phương đã có giấy chứng nhận đầu tư nhưng điều đó không có nghĩa là toàn bộ diện tích 305.353 ha đã được giao cho các nhà đầu tư. Mà trên cơ sở giấy chứng nhận này thì các nhà đầu tư phối hợp với chính quyền cấp huyện, cấp xã tiến hành khảo sát làm rõ từng khu đất cụ thể và chỉ giao khi đất đó không có chủ quản lý hoặc không đáp ứng những yêu cầu khác, trên thực tế đã và đang làm như vậy”. Ông Phát cũng cho biết, các địa phương có thiếu sót là khi cấp giấy chứng nhận đầu tư chỉ căn cứ vào những thông tin khảo sát sơ bộ nên đã có những nơi cấp cả những diện tích đã giao cho một số ít bà con nông dân hoặc thậm chí giao cho dự án khác. Về trách nhiệm của mình, ông Phát nói: “Theo luật pháp hiện hành, chúng tôi quản lý nhà nước về rừng, vì thế nên các địa phương thường chỉ hỏi và có ý kiến đối với Bộ khi có liên quan đến việc giao rừng. Trong diện tích 305.353 ha vừa qua đều là đất được quy hoạch để trồng rừng sản xuất, không có rừng tự nhiên cũng như những khu đất để trồng rừng đặc dụng hoặc phòng hộ”. Hầu hết đất cho thuê nằm ở khu vực trọng yếu Phiên chất vấn trở nên căng thẳng khi ông Lê Quang Bình - Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của QH cung cấp thông tin: “Ủy ban Quốc phòng - An ninh đã tiến hành đi khảo sát, tuy đi không hết nhưng thông qua đi một số địa phương và thông tin ở Bộ Quốc phòng, Bộ Công an thì hiện nay, toàn quốc có 19 dự án nước ngoài được cấp phép trồng rừng tại 18 tỉnh nhưng Bộ NN-PTNT nói là 10 tỉnh. Với diện tích đất rừng là trên 398.374 ha, Bộ NN-PTNT thông báo là 305.353 ha”. | Dứt khoát rút giấy phép nếu không hợp lý Được Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng yêu cầu, ông Võ Hồng Phúc - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã đăng đàn, chia sẻ giúp Bộ trưởng Bộ NN-PTNT. Ông Võ Hồng Phúc cho biết: “Chúng tôi đã đi kiểm tra, hướng xử lý của chúng tôi là dừng tất cả các dự án triển khai về lâm nghiệp lại. Những cái nào hợp lý, quy mô vừa phải thì cho tiếp tục, cái nào không hợp lý, không đúng, diện tích quá nhiều, vào vùng quốc phòng an ninh dứt khoát rút giấy phép. Chúng ta rút phép được không? Thưa QH là được”, người đứng đầu Bộ Kế hoạch và Đầu tư khẳng định, và giải thích: “Giấy phép đầu tư đều phải căn cứ vào Luật Ðất đai. Đất trồng rừng giao cho dân rồi làm sao lấy lại để giao cho nhà đầu tư được. Đất rừng tự nhiên phải theo Luật Lâm nghiệp, Nghị quyết 66 là 500 ha rừng tự nhiên phải trình QH, QH không cho phép, cho nên chúng tôi sẽ xử lý theo cách những dự án bất hợp lý, có ý đồ chiếm dụng nhiều đất đai thì rút giấy phép”. | |
Đặc điểm của đất giao thì trong báo cáo của Bộ NN-PTNT không nói rõ, nhưng theo ông Lê Quang Bình: “Hầu hết đất nằm ở vị trí khu vực trọng yếu về quốc phòng an ninh, có khu vực là rừng phòng hộ, rừng đầu nguồn”. Ông Bình đề nghị, tới đây Chính phủ cần xem phân cấp lại, nếu giao cho các địa phương thì Chính phủ phải có cơ chế kiểm tra kiểm soát, còn nếu không kiểm tra, kiểm soát được thì những trường hợp đã cho nước ngoài thuê đất phải báo cáo và được sự đồng ý của Chính phủ thì mới được giao. Không có phản ứng nào về con số “vênh” mà ông Bình đưa ra, Bộ trưởng Cao Đức Phát bày tỏ sự nhất trí với ý kiến của ông Lê Quang Bình là cần phải xem xét kỹ về vấn đề phân công, phân cấp đối với các địa phương trong việc quyết định chủ trương đầu tư. Ở một khía cạnh khác, ĐB Trần Việt Hưng (Hòa Bình) bức xúc trước việc cho thuê rừng với giá rẻ như cho không, ví dụ 1m2 đất mà giá cho thuê một năm chỉ với 2,75 đồng. Vì mất đất nên nhiều người dân đã phá rừng nguyên sinh để sản xuất, không có việc làm đã gây nhiều tệ nạn xã hội ở nông thôn miền núi. Kiên quyết rút giấy phép cho thuê đất rừng trọng yếu Trong cuộc trao đổi với báo chí hôm qua, bên hành lang QH, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng-An ninh của QH, ông Lê Quang Bình (ảnh) cho biết, số diện tích đất rừng đã cho DN nước ngoài thuê, Bộ trưởng NN-PTNT báo cáo trước QH thấp hơn gần 100.000 ha so với số liệu giám sát của Ủy ban Quốc phòng - An ninh.  | | Ảnh: L.Q.P |
Địa phương có xin phép, nhưng Bộ trả lời chung chung * Bộ NN-PTNT vừa báo cáo việc cho thuê đất rừng chủ yếu là rừng sản xuất nhưng trong nhận xét của ông (phát biểu tại QH - PV) lại cho rằng một số diện tích đất rừng cho thuê thực tế thuộc địa bàn quốc phòng an ninh đặc biệt. Tại sao lại có sự khác biệt này? - Vừa rồi đi khảo sát về, chúng tôi thấy nếu nói chính xác thì phần lớn số diện tích đã ký và đã giao cho các công ty nước ngoài trồng rừng, là nằm trong khu vực trọng yếu về quốc phòng an ninh. Trong đó có một số thuộc rừng đầu nguồn, rừng sinh thái, rừng cần phải bảo vệ. Sau đây có lẽ nên xem xét lại thông tin báo cáo cho chính xác, nhưng cái quan trọng nhất chúng tôi thấy là Bộ trưởng KH-ĐT cũng đã trả lời là tới đây cho rà soát lại theo hướng những diện tích đất rừng nào xét thấy có thể giao được thì cho địa phương giao, còn những dự án nào thấy liên quan đến quốc phòng an ninh thì kiên quyết thu hồi giấy phép. * Bộ trưởng NN-PTNT nói rằng một trong những nguyên nhân khiến dư luận bức xúc khi cho thuê đất rừng còn xuất phát bởi quy định phân cấp cho địa phương được cấp tới hơn 100 nghìn ha rừng. Ông đánh giá sao về chuyện phân cấp như thế? - Tôi đề nghị phải xem xét lại thẩm quyền giao cho các địa phương giao đất cho các công ty trồng rừng. Nếu bây giờ vẫn giao quyền như cũ là địa phương được giao cả trăm nghìn ha đất trồng rừng thì vai trò của Chính phủ, đặc biệt các bộ liên quan như NN-PTNT, TN-MT và KH-ĐT, phải tăng cường kiểm tra. Nhưng vừa qua chúng tôi đi giám sát phát hiện có vấn đề thế này: thực tế các địa phương trước khi ký kết đều có báo cáo Chính phủ, báo cáo Thủ tướng, báo cáo Bộ NN-PTNT nhưng các bộ trả lời rất chung chung. Ví dụ có trả lời đồng ý về chủ trương nhưng đề nghị phải hỏi thêm ý kiến Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, rồi đề nghị phải có ý kiến của Thủ tướng Chính phủ mới được triển khai. Thế nhưng tôi xem các công văn địa phương chuyển đi thì thấy hỏi đi hỏi lại tới 3 - 4 lần nhưng không có câu trả lời. Cuối cùng không có trả lời thì tỉnh cứ ký thôi. Không những thế, còn vấn đề nữa là chuyện kiểm tra các dự án thuê đất rừng. Việc DN nước ngoài thuê đất trồng rừng diễn ra lâu rồi nhưng không đi kiểm tra. Đến khi đồng chí Nguyên (nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng bộ trưởng Đồng Sỹ Nguyên - pv) nêu vấn đề lên báo thì lúc đó Chính phủ mới bắt đầu họp để kiểm tra. Ngay Ủy ban Quốc phòng - An ninh cũng vậy thôi, khi có ý kiến của đồng chí Nguyên mới đi nghiên cứu, đi khảo sát. Sau đó chúng tôi đã có văn bản báo cáo chính thức với Thủ tướng Chính phủ, với Ủy ban TVQH rồi nên không muốn nói kỹ vấn đề này nữa. * Trong văn bản đó Ủy ban Quốc phòng An ninh kiến nghị cụ thể gì với Chính phủ và Quốc hội? - Chúng tôi kiến nghị là phải tiến hành cho điều tra lại, những dự án nào không ảnh hưởng nhiều đến quốc phòng an ninh và đã trót giao cho các công ty nước ngoài, cần giữ quan hệ lâu dài, thì mới cho tiếp tục làm. Còn dự án nào liên quan tới an ninh quốc phòng thì kiên quyết rút giấy phép đầu tư. Nhưng mà trước mắt cần kiểm tra, ngăn chặn ngay việc các tỉnh tiếp tục cho thuê đất rừng. Phải giao đất cho người dân, sau đó là ưu tiên cho doanh nghiệp trong nước * Về quan điểm cá nhân, theo ông có nên cấp đất rừng cho các DN nước ngoài thuê sản xuất lâu dài không? - Quan điểm của tôi là không. Tôi nói dứt khoát là không. Vì sao? Vì một là bây giờ chính các DN của chúng ta hiện nay đang phải đi thuê đất trồng rừng, trong khi đó đất trồng rừng của chúng ta lại cho DN nước ngoài thuê là bất hợp lý. Mặt khác tôi thấy bây giờ người dân đang rất cần diện tích để trồng rừng vì dân ở miền núi, dân ở rừng phải sống bằng rừng. Cho nên quan điểm của tôi là đề nghị không giao rừng, không giao đất trồng rừng cho các công ty nước ngoài. Trước hết là phải giao đất cho người dân trồng rừng, sau đó là ưu tiên cho DN trong nước. * Ông vừa nói các địa phương đã có xin ý kiến các bộ ngành liên quan trước khi cấp phép cho DN nước ngoài thuê đất trồng rừng, dẫn tới sự cấp phép bất cập như đã nói. Quốc hội có kiến nghị xử lý trách nhiệm những bộ ngành liên quan vì sự “quan liêu” này không? - Vấn đề này liên quan đến kỷ luật hành chính. Địa phương có xin ý kiến chứ không phải không xin. Thậm chí còn 2 - 3 lần xin vì chúng tôi có trong tay các văn bản đấy nhưng đều thấy trả lời rất chung chung, không dứt khoát. * Số liệu giao đất rừng vênh nhau rất nhiều, ý kiến của ông thế nào về công tác quản lý nhà nước về vấn đề này? - Tôi đang nghĩ có hai khả năng, khả năng thứ nhất là con số Bộ NN-PTNT lấy từ tháng 12.2009, còn chúng tôi vừa làm mới xong trước kỳ họp QH. Có thể thời điểm khác nhau nên con số khác nhau nhưng thực tế có sự vênh về số DN được cấp phép thuê đất rừng, số địa phương cho DN nước ngoài thuê đất rừng và cả diện tích đất rừng đã cấp phép. * Bộ trưởng Cao Đức Phát khi trả lời chất vấn chưa hứa khi nào sẽ sửa và sửa như thế nào vấn đề này trong khi cử tri rất cần biết chuyện đó? - Theo tôi ngay kết thúc kỳ họp này, đề nghị Chính phủ phải họp lại để bàn sâu, xử lý ngay, phải dứt khoát và đồng thời công bố công khai rộng rãi vấn đề này trên các phương tiện thông tin đại chúng để nhân dân được biết. * Xin cảm ơn ông! Hải Âu (ghi) |
Phần lớn đất rừng cho nước ngoài thuê ở khu vực trọng yếu
| Cần ưu tiên giao đất trồng rừng cho người dân và doanh nghiệp trong nước - Ảnh T.N.Q |
(TNO) Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của Quốc hội (QH), ông Lê Quang Bình cho biết thông tin trên khi trả lời phỏng vấn báo giới bên hành lang phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN-PTNN) sáng nay (11.6) về chủ đề cho doanh nghiệp nước ngoài thuê đất trồng rừng đang gây bức xúc dư luận. >> “Sốt” đất trồng rừng Khác với con số báo cáo Chính phủ vừa gửi tới đại biểu Quốc hội (ĐBQH) là tính đến hết tháng 12.2009, đã có 8 doanh nghiệp (DN) được UBND các tỉnh cấp giấy chứng nhận đầu tư trong số 11 DN và nhà đầu tư nước ngoài vào VN để khảo sát đầu tư trồng rừng trên địa bàn 10 tỉnh (đây cũng là con số Bộ trưởng Bộ NN-PTNN Cao Đức Phát báo cáo trước QH sáng nay khi trả lời chất vấn), ông Lê Quang Bình cho biết, hiện toàn quốc có 19 dự án nước ngoài được cấp phép trồng rừng với diện tích đất rừng là trên 398.374 ha (nhiều hơn gần 100.000 ha so với con số Bộ NN-PTNN thông báo). | “Đề nghị không giao rừng, không giao đất trồng rừng cho các công ty nước ngoài. Trước hết là phải giao đất cho người dân trồng rừng, sau đó là ưu tiên cho doanh nghiệp trong nước” Ông Lê Quang Bình | |
Cũng theo ông Bình, về đặc điểm đất rừng cho DN nước ngoài thuê trong báo cáo của Bộ NN-PTNT không nói rõ, nhưng qua giám sát của Ủy ban cho thấy, phần lớn số diện tích đã ký và đã giao cho các công ty nước ngoài trồng rừng nằm trong khu vực trọng yếu. Trong đó có một số thuộc rừng đầu nguồn, rừng sinh thái, rừng cần phải bảo vệ. Liên quan đến quy định phân cấp quyền cấp phép cho thuê đất trồng rừng cho địa phương lên tới 100.000 ha, ông Bình cho rằng phải xem xét lại thẩm quyền giao cho các địa phương giao đất cho các công ty trồng rừng. Nếu bây giờ vẫn giao quyền như cũ là địa phương được giao cả trăm nghìn ha đất trồng rừng thì Chính phủ, đặc biệt các bộ liên quan như NN-PTNN, Tài nguyên - Môi trường và Kế hoạch Đầu tư, phải tăng cường kiểm tra. Ông Bình cũng cung cấp cho báo chí một thực tế là vừa qua Ủy ban Quốc phòng - An ninh đi giám sát phát hiện các địa phương trước khi ký kết đều có báo cáo Chính phủ, báo cáo Thủ tướng, báo cáo Bộ NN-PTNN nhưng các Bộ trả lời rất chung chung. Ví dụ có trả lời đồng ý về chủ trương nhưng đề nghị phải hỏi thêm ý kiến Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, rồi đề nghị phải có ý kiến của Thủ tướng Chính phủ mới được triển khai. Xem các công văn địa phương chuyển đi thì thấy hỏi đi hỏi lại tới 3, 4 lần nhưng không có câu trả lời nên tỉnh cứ ký. Trong khi đó, khi các địa phương xin thêm ý kiến Bộ Quốc phòng lại được Bộ Quốc phòng trả lời vấn đề này đề nghị hỏi lại quân khu. Hỏi quân khu thì có những dự án quân khu không trả lời, lại bảo cái này thuộc Bộ Quốc phòng. Có những quân khu có trả lời, ví dụ như Quân khu 4 có trả lời nhưng chỉ trả lời một vài dự án chứ không trả lời hết. Quân khu 5 thì lại bảo vấn đề đó thuộc Bộ Quốc phòng. Vì vậy, các tỉnh thấy lâu quá nên cứ ký. Về số liệu vênh nhau giữa Báo cáo của Chính phủ, Bộ NN-PTNN với số liệu giám sát của Ủy ban Quốc phòng - An ninh, ông Bình lý giải: Có thể thời điểm cập nhật số liệu khác nhau nên con số báo cáo khác nhau nhưng thực tế có sự vênh về số DN được cấp phép thuê đất rừng, số địa phương cho DN nước ngoài thuê đất rừng và cả diện tích đất rừng đã giao. Tuy nhiên, con số vênh hay không không quan trọng lắm, mà quan trọng là tới đây phải kiên quyết dừng việc cấp đất cho DN nước ngoài thuê trồng rừng. |
Sau đợt giám sát trên, Ủy ban đã gửi kiến nghị tới Chính phủ và QH là phải tiến hành cho điều tra lại, những dự án nào không ảnh hưởng nhiều đến quốc phòng an ninh và đã trót giao cho các công ty nước ngoài, cần giữ quan hệ lâu dài, thì mới cho tiếp tục làm. Dự án nào liên quan tới an ninh quốc phòng thì kiên quyết rút giấy phép đầu tư. Nhưng trước mắt cần kiểm tra, ngăn chặn ngay việc các tỉnh tiếp tục cho thuê đất rừng. Ông Bình cũng cho biết quan điểm của cá nhân ông là dứt khoát không nên cho nước ngoài thuê đất trồng rừng, vì hai lẽ: Thứ nhất là người dân đang rất cần diện tích để trồng rừng, thứ hai là các DN của chúng ta hiện nay đang phải đi thuê đất trồng rừng bên Lào và Campuchia, trong khi đó đất trồng rừng của chúng ta lại cho DN nước ngoài thuê là bất hợp lý. “Đề nghị không giao rừng, không giao đất trồng rừng cho các công ty nước ngoài. Trước hết là phải giao đất cho người dân trồng rừng, sau đó là ưu tiên cho doanh nghiệp trong nước”, ông nói. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của QH cũng đề nghị, ngay kết thúc kỳ họp này Chính phủ phải họp lại để bàn sâu, xử lý dứt khoát và công bố công khai rộng rãi kết quả xử lý việc cấp phép cho DN nước ngoài thuê đất trồng rừng trên các phương tiện thông tin đại chúng để nhân dân được biết. Hải Âu
 Ngày 11-06-2010, giờ 11:22  Câu chuyện mà Trà Mi gửi đến quý vị và các bạn trong Tạp chí tuần này là một câu chuyện đau lòng về cái chết của cậu bé Lê Xuân Dũng, 13 tuổi, ở xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, một trong những đề tài gây xôn xao dư luận suốt mấy tuần qua. Em Dũng là một trong hai nạn nhân tử thương vì bị trúng đạn của công an trong các cuộc xô xát giữa dân chúng với lực lượng an ninh hôm 25/5 vừa qua tại địa điểm xây dựng nhà máy lọc dầu Nghi Sơn. Sau nhiều lần kiến nghị các cấp không được giải quyết, dân địa phương đã tập trung đến đây biểu tình để phản đối chính sách giải tỏa-đền bù đất đai không thỏa đáng của chính quyền. Trong số này có gia đình của em Dũng. Xuân Dũng là con trai út của một gia đình lao động nghèo gồm 3 anh chị em, ngụ tại xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia. Gia đình cậu bé có mấy sào ruộng làm kế sinh nhai, nhưng đã bị chính quyền trưng thu để xây dựng nhà máy lọc dầu Nghi Sơn, nên bố mẹ em phải xoay sang buôn bán lặt vặt để kiếm tiền nuôi 3 chị em của Dũng ăn học. Dũng rất chăm học. Em đã tham dự các kỳ thi học sinh giỏi cấp huyện và cấp tỉnh. Qua lời mô tả của bà con xóm giềng và bạn bè đồng trang lứa, Dũng là một thiếu niên ngoan, hiền, rất được mọi người yêu mến. Một người hàng xóm của Dũng cho biết:“Thật sự ở đây anh em hàng xóm rất là quý cháu Dũng. Cháu học giỏi, ngoan, lễ phép. Anh em bà con rất là thương cháu vì cháu ngoan lắm. Cháu mới được đi thi tỉnh về đó. Thật sự chúng tôi rất là đau lòng, thương xót, và phẫn uất trước thái độ của những kẻ vô liêm sỉ đó. Không thể nào dung thứ cho những kẻ đó được. Đám tang của cháu Dũng đầy sự phẫn uất và tình thương của dân làng bà đối với cháu. Thật sự là một đám tang chưa từng có. Những người không phải ở xung quanh xã này, mà ở tận đâu đâu người ta cũng đến thương tiếc, bùi ngùi, xót xa cho cháu và gia đình cháu.” Bé Cao Thị Trâm, bạn học cùng lớp với Dũng từ năm lớp 1 đến nay là lớp 6, nhận xét về người lớp trưởng 6 năm liên tiếp của mình: “Bạn ấy là một người có trách nhiệm trong lớp học, rất ngoan, là một lớp trưởng gương mẫu và nghiêm túc. Bạn là học sinh giỏi của trường và của huyện. Năm lớp 4 bạn đoạt giải 3 môn Toán cấp huyện. Năm lớp 5 và lớp 6 bạn được giải Khuyến khích môn Toán cấp huyện. Nghe tin Dũng qua đời, em rất sửng sốt, em không thể tin vào mắt mình nữa. Em rất đau buồn và thương cho người bạn của em. Mặc dù đã qua ngày Quốc tế Thiếu nhi 1/6, nhưng em cảm thấy người lớn chưa có trách nhiệm với chúng em, đã vô tâm bắn chết một đứa trẻ 13 tuổi. Em đau buồn hết sức. Em rất bực tức với những người cảnh sát cơ động đã bắn chết bạn của em. Khi ra đường gặp họ, nghĩ đến bạn của mình, em vẫn cảm thấy phẫn nộ trong lòng.” Không những là một học sinh giỏi, em Dũng còn là một đứa con hiếu thảo và biết đỡ đần cha mẹ. Hằng ngày, ngoài giờ học, em phụ bố mẹ bán quà vặt để kiếm tiền trang trải cho gia đình. Ngày 25/5/2010 khi cuộc biểu tình đòi quyền lợi đất đai của các cư dân địa phương biến thành cuộc xô xát với lực lượng công quyền cũng là ngày định mệnh của cậu bé có vóc dáng nhỏ nhắn, tháo vát, nhưng bất hạnh này. Hôm đó, Dũng chạy ra chỗ mọi người đang tụ tập để tranh thủ bán vài que kem, vài chiếc kẹo, và vài phong bánh, nhưng em đâu có ngờ đó cũng là cái ngày cuối cùng trong cuộc đời ngắn ngủi của em. Một trong những phát đạn bắn ra từ nòng súng của lực lượng công quyền hôm ấy đã xuyên thủng bụng em, cướp đi sinh mạng của cậu bé 13 tuổi vô tội. Nạn nhân thứ hai bị tử thương là ông Lê Hữu Nam, 43 tuổi, người cùng địa phương với em Dũng. Trà Mi hỏi thăm ông Long, bố của Dũng. Ông kể lại: Khi cháu bị trúng đạn thì những người dân ở đó cũng không biết là cháu bị trúng đạn. Họ về báo là cháu bị ngất, được đưa lên bệnh viện huyện. Khi gia đình trên đường chạy ra bệnh viện huyện thì được tin là cháu bị trúng đạn, chết rồi, được đem xuống nhà xác rồi. Lúc đó, cảm giác của người làm bố, làm mẹ thì không còn suy nghĩ được điều gì nữa. Chỉ biết là đứa con yêu mình sinh ra đã bị bắn. Trà Mi: Khi đến nơi nhận xác cháu, mọi chuyện như thế nào? Chính quyền địa phương có tiếp xúc và trao đổi với ông bà như thế nào không? Bố bé Dũng: Lúc đó không có đại diện chính quyền đâu cô ơi. Chả có ai tiếp xúc với vợ chồng chúng tôi cả. Trà Mi: Họ có tiến hành các biện pháp giám định pháp y ra sao không?
Bố bé Dũng: Có, kết quả giám định là cháu bị trúng 1 phát đạn vào bụng và lấy được viên đạn ở phần cột sống. Sau khi đưa xác cháu về cũng chả có chính quyền nào đến cả. Đến 5 giờ chiều, công an tỉnh mời gia đình lên giao lưu, bàn công tác mai táng cháu. Họ có hỗ trợ tiền mai táng. Trà Mi: Ngoài ra, họ có đề cập đến trách nhiệm pháp lý của người gây ra vụ việc hay không? Bố bé Dũng: Các cơ quan pháp luật nói là vụ án sẽ được điều tra nhanh nhất thôi. Giám đốc Công an Tỉnh, Thiếu tướng Đồng Đại Lộc, công nhận súng đó là súng của công an, đạn của công an.
Trà Mi: Được biết có 1 viên công an đã bị bắt rồi, phải không thưa ông? Bố bé Dũng: Gia đình cũng chỉ nghe tin như thế, nhưng chưa có ngành, cấp nào trao đổi lại với gia đình về việc người công an đó bị bắt cả.
Trà Mi: Phía chính quyền có đề nghị gì đối với gia đình và ngược lại phía gia đình có yêu cầu gì với chính quyền không? Bố bé Dũng: Chính quyền ở huyện, tỉnh cũng có vòng hoa và thắp hương cho cháu thôi. Chưa có vấn đề chi đề xuất với gia đình cả. Chưa có cơ quan pháp luật nào đến nói chuyện riêng với vợ chồng em cả. Trà Mi: Xin hỏi thăm ý kiến của gia đình về vụ việc này. Bố bé Dũng: Gia đình tôi rất đau đớn và rất buồn, đề xuất với các ngành, các cấp phải trừng trị người sai trái trước công luận một cách công bằng. Các cơ quan báo chí trong và ngoài nước đưa sự việc này ra công chúng trong và ngoài nước một cách đúng đắn. Đó là cái quyền của con người, không được đè bẹp người dân như thế. Mong mỏi của người dân là đòi hỏi sự công bằng. Chị cả của Dũng là em Lê Thị Phượng có mặt ngay tại hiện trường hôm công an nổ súng khiến bé Dũng và 1 nạn nhân khác tên Nam tử vong. Trò chuyện với Trà Mi một tuần sau khi sự việc xảy ra, người bạn gái 18 tuổi này vẫn chưa hết bàng hoàng. Chị của Dũng: Quả thật đến giờ em vẫn còn rất là sốc. Em cũng không ngờ được rằng em của em đã bỏ em lại mà đi rồi. Em cũng không thể tưởng tượng nổi là công ăn lại dí súng bắn vào em của em như vậy. Em yêu nước, nhưng em thật sự không thể ngờ những người bảo vệ pháp luật và công dân Việt Nam mà cuối cùng lại đi dí súng vào một đứa trẻ. Không thể nào chấp nhận nổi. Đó là sự cố tình, em không thể tha thứ.
Trà Mi: Vì sao em nghĩ đây là một sự cố tình? Chị của Dũng: Lúc đó em có mặt ở trên đó. Bắn chết những 2 người và làm bị thương 1 người. Không thể nào là một sự vô tình đến mức như vậy được. Lúc đó, công an và lực lượng cơ động thì nhiều. Khi ông Chủ tịch xã đi qua, em thấy công an xông vào đánh đập người dân. Cả bà già, phụ nữ, họ cũng chẳng tha. Thanh niên thì họ đánh đập, bắt lại, lôi lên xe. Sau đó, từ đằng này, em nghe thấy một phát súng. Rồi dân la lên: “Ôi bắn chết người rồi!” Khi em chạy lại, trước mặt em là một vũng máu. Bác Lê Hữu Nam đang ngã lăn dưới đất. Lúc ấy, em không biết em của mình đi đâu cả. Lúc đó, cảnh sát đông hơn dân, cô ạ, vì là buổi trưa nên dân về ăn cơm. Khi nghe mẹ bảo Dũng bị người ta bế lên xe rồi, em không biết gì nữa, chỉ biết khóc. Em không ngờ khi ra đến đó, họ đã mang xác của Dũng vào nhà xác rồi. Dũng vừa ngoan, học giỏi, luôn được mọi người yêu mến. Sự ra đi của em ấy là một tổn thất lớn cho gia đình. Nguyện vọng lớn nhất của em bây giờ là đòi công bằng lại cho em của em, cho gia đình em. Vụ này phải thật sự nghiêm minh để mọi người thấy rõ bộ mặt của kẻ ác nhân. Một cư dân địa phương bày tỏ bức xúc của mình trước hành động của nhân viên công lực đối với thường dân tay không, dẫn tới cái chết của em Dũng và ông Nam: “Người Việt mà tàn sát người Việt, bắn vào dân vô tội mà nhất là một cháu bé. Bà con ở đây mong mỏi công lý, công bằng cho gia đình, xã hội, và mọi người ở đây để yên lòng dân. Bà con đi tay không ra để đòi quyền lợi chung thôi, chứ không phải là tranh chấp gì, hầu hết là các bà già và trẻ em. Mong rằng trong xã hội này không bao giờ có sự việc tương tự xảy ra và những người có thẩm quyền sẽ giải quyết thỏa đáng để bà con được yên tâm và tin tưởng vào các chính sách xã hội, trả lại công bằng cho mọi người.” Các bạn vừa nghe những giải bày của người thân, bạn bè, hàng xóm, cũng như người cùng địa phương của cậu bé Lê Xuân Dũng, nạn nhân trong vụ công an nổ súng hôm 25/5 tại cuộc biểu tình của dân địa phương phản đối việc đền bù đất đai giải tỏa cho công trình nhà máy lọc dầu Nghi Sơn ở Thanh Hóa. Ý kiến của lực lượng công quyền về vụ việc và về những phản ảnh của dân chúng ra sao? Trà Mi đã liên lạc với ông Lê Xuân Hoàng, Trưởng công an xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, người có mặt trong lực lượng an ninh trực tiếp tại hiện trường để bảo vệ công trường thi công nhà máy lọc dầu Nghi Sơn. Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Hiện nay công an tỉnh đang vào cuộc điều tra làm rõ. Việc này có thể là một công an nào đó thiếu nhận thức, đôi khi xử sự gây hậu quả thì phải chịu trách nhiệm rồi, đã bị tước quân tịch, bị khai trừ ra khỏi Đảng, hiện đang bị tạm giam. Việc đó sau này sẽ xử theo Bộ luật hình sự. Việc công dân đập phá tài sản, pháp luật cũng phải làm rõ. Trà Mi: Dân chúng nói rằng họ chỉ đi đòi quyền lợi bằng tay không. Công an lại nổ súng vào dân tay không. Xin được hỏi nguyên do, thưa ông? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tất yếu là công dân đi đòi quyền lợi nhưng sau đó quá khích, ném đá vào lực lượng công an. Công an bắt đầu vào cuộc, cản ra. Còn việc súng bị cướp cò hay súng nổ như thế nào đó thì cũng chưa xác minh được.
Trà Mi: Dân chúng cho rằng nếu quá đáng lắm thì công an cũng chỉ nên dùng các biện pháp trấn áp nhẹ tay, chứ không nên nổ súng vào thường dân tay không. Là một nhân viên công lực, ông nghĩ thế nào? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tôi cũng chỉ biết như thế thôi. Có thể là chỉ giơ súng để bắn chỉ thiên, nhưng việc bị cướp cò hay không, thì tôi đứng cách đó 15-20 mét, vì người đông, cho nên chưa nắm được. Trà Mi: Người nhà nạn nhân cho hay chính quyền không tiếp xúc với họ về các biện pháp giải quyết. Chính quyền đang lo liệu vụ việc này ra sao, thưa ông? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Ủy ban Nhân dân tỉnh, huyện, Mặt trận Tổ quốc tỉnh, huyện, và Đảng ủy xã đều vào cuộc động viên gia đình để có sự giảm bớt tình tiết. Còn việc sai thì Bộ luật hình sự quy định rồi, nói chung hiện nay là ổn định.
Trà Mi: Bà con nói rằng vì bức xúc của họ phản ánh cũng quá lâu mà không được giải quyết thỏa đáng, nên dẫn đến việc họ phải ra đó biểu tình, họ không gây bạo loạn, họ chỉ đòi quyền lợi chung. Trong khi đó, nhân viên công lực của chính quyền lại ra tay như thế. Là một người trong bộ máy chính quyền, ông có suy nghĩ thế nào? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Ngày 23/5, nhân dân ra cản công trình. Chính tôi với Phó công an đồn đã động viên bà con. Ngày 24/5, họ ra cản trở tiếp, tôi với Phó Chủ tịch Ủy ban xã đã ra động viên. Sớm ngày 25/5 họp chi bộ. Chiều 25 cũng nói với bà con là họp nhân dân để giải thích quyền lợi mà bà con không chấp nhận điều này. Cho nên, nhiệm vụ của cơ quan bảo vệ là đảm bảo thi công. Còn chế độ, quyền lợi, tất yếu là căn cứ vào việc quản lý của nhà nước cho phù hợp. Việc này như thế nào thì tôi không phải khâu quản lý nhà nước, tôi chỉ làm trong Bộ luật hình sự là trưởng công an, chỉ có nhiệm vụ thi hành thôi. Trà Mi: Trong lúc lộn xộn đó người dân nói là lực lượng công an còn đông hơn dân nữa, thiếu gì biện pháp để trấn áp, đâu cần thiết phải nổ súng gây chết người, thưa ông? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Không thì trong việc đó nhân dân quá khích ném đá vào lực lượng công an đang thi hành nhiệm vụ. Cho nên có thể là khi công an tấn công ngược lên có thể là bắn chỉ thiên thế nào đó. Trà Mi: Thế bây giờ chỉ đạo của cấp trên ra sao? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tôi cũng chưa nắm được. Trước mắt là phải đảm bảo an ninh trật tự, an ninh chính trị, đảm bảo địa phương. Hiện nay tôi cũng đang dùng tất cả các loại lực lượng phối hợp với anh em trong xã đội, dân quân tự vệ, lực lượng an ninh, và lực lượng địa phương để bảo vệ, đảm bảo an ninh chính trị, trật tự an toàn địa phương. Trà Mi: Người dân phản ánh rằng lực lượng an ninh có mặt tại đó để trấn áp họ chứ không phải để bảo vệ họ.
Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tôi ở đó là để bảo vệ thi công, chứ không phải trấn áp, nói trấn áp là không được. Nhiệm vụ bảo vệ thi công để hoàn thành nhà máy hóa lọc dầu vì công ty họ đã bàn giao tiền cho mình rồi, còn mình đòi thêm quyền lợi phần nào đó thì là việc của mình thôi. Còn hiện nay là bảo vệ thi công, nói trấn áp thì không có trấn áp đâu.
Trà Mi: Nghĩa là bảo vệ công trình thi công nhà máy lọc dầu Nghi Sơn chứ không phải bảo vệ người dân, thưa ông? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Không thì bảo vệ vấn đề thi công, chứ còn việc dân đòi phải có giấy tờ văn bản và đề nghị. Chính tôi đã giải thích với họ hai bữa trước rồi, họ quá khích, không nghe nên mới xảy ra như vậy. Trà Mi: Thế người dân chưa thỏa mãn nguyện vọng của họ, có biện pháp nào để giải quyết ổn thỏa không ạ? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Báo cáo là dân thỏa đáng hay không căn cứ vào luật quản lý nhà nước và công tác bồi thường. Trà Mi: Nhưng họ không hài lòng với cách giải quyết đó thì không còn cách nào khác hơn là phải trấn áp bằng võ lực, thưa ông? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Cái này không phải trấn áp bằng võ lực đâu. Có thể là một hai cảnh sát sơ xuất thôi, chứ nói chung lực lượng bảo vệ thi công là đúng. Người ta đã bồi thường cho dân 34 triệu 400 ngàn rồi, họ lấy rồi. Còn chuyện ảnh hưởng màu thì bây giờ phải làm đơn đề nghị để người ta giải quyết, chính quyền vào cuộc, nhưng dân cũng quá khích và không nghe cho nên mới xảy ra như thế. Trà Mi: Vì việc tranh chấp đất đai mà dẫn tới cái chết của một đứa bé mới 13 tuổi. Là một nhân viên công lực đại diện cho chính quyền, ý kiến của ông như thế nào? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Tôi bây giờ học hành thì cũng hạn chế. Cán bộ công an địa phương như tôi trả lời làm sao mà hết được. Tôi trách nhiệm ở địa phương bầu lên làm trưởng công an thôi, học hành có hạn. Cho nên cô phỏng vấn như thế là nhiều quá, tôi biết làm sao mà giải thích được? Tôi chỉ trách nhiệm là bảo vệ thi công của nhà máy hóa lọc dầu thôi. Còn giải thích về chế độ, quản lý nhà nước, việc này tôi cũng không nắm hết được. Quyền lực và trách nhiệm của tôi chỉ là bảo vệ an ninh chính trị và trật tự thôi.
Trà Mi: Bảo vệ an ninh chính trị-trật tự tức là bảo vệ sự bình yên cho người dân, chứ không chỉ là để bảo vệ cái công trình đó thôi, phải không thưa ông? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Thì đúng rồi, bảo vệ an ninh chính trị-trật tự là bảo vệ người dân là đúng. Nhưng việc quyền lợi chính sách là việc nhà nước. Trà Mi: Như vậy có thể hiểu là ông được phân công để bảo vệ quyền lợi chính sách của nhà nước? Trưởng công an xã Tĩnh Hải: Vâng, đúng rồi!Trà Mi vừa gửi đến quý vị ý kiến của các bên liên quan đến cái chết của bé Xuân Dũng 13 tuổi vì bị trúng đạn của công an trong cuộc biểu tình của cư dân huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa. Trà Mi mong được đón nhận quan điểm chia sẻ của bạn nghe đài khắp nơi trên trang web www.voatiengviet.com trong mục Ý kiến ở cuối bài, hoặc qua email về địa chỉ vietnamese@voatiengviet.com. Trà Mi và Tạp chí Thanh Niên xin chào tạm biệt và hẹn mang đến quý thính giả một câu chuyện mới trong chương trình tối thứ ba tuần sau. * Source: http://www1.voanews.com/vietnamese/n...-06-08-10.html |
|
Các chuyên mục 
Một bài viết thật đáng giá. Ngòi bút “đâm mấy thằng gian” của Hai Xe Ôm sắc bén một nhát trúng tim địch thủ. BVN cũng đã ngửi thấy điều này trong các Lời bình sát sườn đây đó nhưng suy nghĩ rành rẽ đến thế này thì xin chịu. Bái phục, bái phục.
ĐB Nguyễn Đình Xuân (Tây Ninh) phát biểu tại hội trường - Ảnh: L.Q.P
