Các chuyên mục 
Diễn đàn Trung Hoa võng (China.com) ngày 11/12/2009 có bài tựa đề 'Việt Nam điều chỉnh gấp chính sách –chuẩn bị dùng vũ lực chiếm Nam Hải' phản ánh một quan điểm về chủ đề này.Bài trên Trung Hoa võng viết: "Trung Quốc và Việt Nam vừa giải quyết xong vấn đề phân định biên giới trên đất liền và Vịnh Bắc Bộ, Trung Quốc như cất được nỗi lo âu, cuối cùng thì cuộc đàm phán đã hoàn thành nhiệm vụ trước thời hạn".
Tuy nhiên, dù vất vả nỗ lực như thế, "Việt Nam: một mặt cả nước tỏ ra vui mừng, mặt khác lại mài dao xoèn xoẹt trước các vùng tranh chấp khác".
Bài báo lược qua các sự kiện chính trong lĩnh vực quốc phòng-quân sự của Việt Nam như:
1. Ngày 08/12/2009, Việt Nam công bố Sách Trắng quốc phòng, trong đó nêu bật trọng tâm vấn đề chủ quyền ở Nam Hải (Việt Nam gọi là Biển Đông), chỉ thiếu nước về câu chữ chưa nói rõ là tranh chấp lãnh thổ với nước lớn phương Bắc nào đó;
2. Ngày 23/11/2009, Việt Nam thông qua Luật dân quân tự vệ, quy định 86 triệu dân toàn quốc, nam từ 18-45 tuổi, nữ từ 18-40 tuổi phải tham gia nghĩa vụ dân quân ;
3. Ngày 01/12/2009, vùng 2 hải quân Việt Nam và 7 tỉnh thành phía Nam ký hiệp ước bảo vệ biển đảo và khu vực phụ cận Nam Sa (Trường Sa), huấn luyện ngư dân phối hợp với hải quân ngăn chặn tàu thuyền nước ngoài xâm nhập lãnh hải;
4. Truyền thông Việt Nam gần đây cho biết, Việt Nam đã động viên toàn dân tham gia xây dựng quốc phòng, phát huy tính tích cực của vùng biển rộng lớn đặc biệt là của dân chúng vùng phụ cận Tây Sa và Nam Sa (Hoàng Sa và Trường Sa);
5. Việt Nam mua của Nga 12 chiếc SU-30MK2 và 6 chiếc tàu ngầm lớp Kilo, xây sân bay ở Nam Sa và bố trí thêm 1 trung đoàn tăng cường, đồng thời điều 4 binh đoàn chiến lược tới biên giới Trung-Việt.
Mạng Trung Quốc đặt câu hỏi: "Một đường biên giới Trung-Việt vừa mới phân định xong, tại sao trong chớp mắt lại trở nên nhạy cảm và nguy hiểm như vậy?"
Và kết luận: "Xem ra sau khi nếm của ngọt, Việt Nam muốn tiện tay giành thêm quyền lợi hải dương ở Nam Hải."
Chiến lược của Việt Nam với Trung Quốc
Bài báo trên Trung Hoa võng nhận định rằng nhân dân Việt Nam, kinh qua mấy chục năm chiến tranh, là "một lực lượng không thể xem thường".
Việt Nam đang củng cố quốc phòng
"Nếu thông qua thao túng chủ nghĩa dân tộc hoặc kích động được lòng hận thù dân tộc, chính phủ Việt Nam hoàn toàn có thể trong thời gian ngắn động viên được 40 triệu dân quân và nhân viên dự bị chiến đấu, đồng thời có thể tổ chức được 1 triệu bộ đội tác chiến chính quy và 500 nghìn quân dã chiến."
Tác giả viết bài cho rằng kế thừa tư tưởng của Mao Trạch Đông, trong hơn 60 năm vừa qua, Việt Nam luôn theo đường lối quốc phòng toàn dân.
"Một khi chiến tranh giữa chúng ta (Trung Quốc) và Việt Nam nổ ra, liệu chúng ta có đảm bảo chắc thắng?"
"Một khi Trung Quốc cứng rắn trong vấn đề Nam Hải, Việt Nam có dám xé bỏ hiệp ước biên giới để không tuyên chiến mà đánh hay không?"
Mạng Trung Quốc cho rằng, nếu Việt Nam đột kích phòng tuyến trên đất liền của Trung Quốc, tất sẽ tạo ra sự biến động lớn và những tranh chấp lãnh thổ mới.
Tuy Trung Quốc tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi đối với Nam Hải, song với vị trí địa lý đặc thù ở đây, "các đảo nhỏ ở Nam Hải dễ công khó giữ".
Trung Quốc, theo tác giả bài báo, hoàn toàn có thể sử dụng tên lửa và máy bay thẳng tay tiêu diệt quân địch, nhưng tổn thất cũng sẽ rất lớn.
Còn Việt Nam đứng trên thế “địa lợi”, có thể liên tục quấy rối quân ta trên đảo.
"Do vậy, chỉ có tiến hành cuộc chiến tranh đồng thời trên cả đất liền và trên biển, thì mới có thể chiếm giữ vĩnh viễn toàn bộ Nam Hải và khống chế được Việt Nam."
Thương lái chiến tranh
Bài trên Trung Hoa võng cho rằng, trong trường hợp nổ ra chiến tranh tại Biển Đông, nhất định nhiều nước khác cũng sẽ "dây máu ăn phần".
"Tính chất nhạy cảm của Nam Hải không chỉ ở chỗ nó liên quan tới nhiều quốc gia, mà quan trọng là một số lái buôn chiến tranh cũng muốn thọc tay vào."
Trung Quốc đã ở vào ranh giới chiến tranh, đánh hay không đánh đều có khả năng. Vấn đề là đã lâu Trung Quốc không có chiến tranh. Chỉ cần Trung Quốc phân tâm một chút là sẽ xảy ra tranh chấp biên giới trên diện rộng.
"Mỹ, Ấn Độ, thậm chí Nga đều ngầm ủng hộ VN phát động chiến tranh trên Nam Hải. Và một số nước phương Tây như Anh, Pháp cũng muốn được chia phần ở Nam Hải."
Bài báo phân tích nếu Trung Quốc và Việt Nam có xung đột tại Nam Hải, các quốc gia này này nhất định nhảy ngay vào.
"Thậm chí, Việt Nam và Mỹ còn câu kết với nhau, mỗi nước dựa vào nhu cầu của mình mà tuyên chiến với Trung Quốc."
Tác giả cảnh tỉnh người Trung Quốc phải có chuẩn bị tâm lý, "củng cố lại lòng tin và quyết tâm" cho khả năng chiến tranh xảy ra.
"Trung Quốc đã ở vào ranh giới chiến tranh, đánh hay không đánh đều có khả năng. Vấn đề là đã lâu Trung Quốc không có chiến tranh."
"Chỉ cần Trung Quốc phân tâm một chút là sẽ xảy ra tranh chấp biên giới trên diện rộng."
Kết luận trên trang mạng bán chính thức của Trung Quốc là: "Việt Nam điều chỉnh gấp chính sách, Trung Quốc phải đối phó".
"Chỉ có thay đổi chính sách ngoại giao, thực hiện chiến tranh toàn dân mới có thể nắm chắc chiếc cung chiến tranh, buộc kẻ địch không ra tay hoặc ra tay muộn hơn."
Dân Hải Phòng rên xiết vì ô nhiễm
Khí thải độc hại làm cho nhiều người dân ở Hải Phòng khốn đốn
Chính quyền Việt Nam đã ra lệnh đóng cửa một số nhà máy thép ở Hải Phòng sau khi hàng chục em học sinh tại một trường phổ thông cơ sở ở khu Quán Toan phải nhập viện, có em vì bị ngất do hít phải khí thải độc hại.
Quyết định được đưa ra sau khi các học sinh tại trường phổ thông cơ sở quán toan đã bốn lần phải vào viện trong gần một tháng qua.
Những điều tra ban đầu cho thấy nồng độ khí độc hại sulphur dioxide cao gấp hai, ba lần so với mức cho phép.
Nguyễn Hùng đã gọi điện hỏi chuyện những người đã từng sống hoặc đang sống gần khu có các nhà máy thép quanh khu vực Quán Toan ở Hải Phòng và họ kể về tình trạng ô nhiễm mà họ gọi là ''quá nặng" và "không thể chịu đựng nổi".
Chủ cửa hàng bán lẻ ở Quán Toan:
"Nói chung là khói lắm..., nó cứ khét mù lên ấy.
"Nhà tôi cách (nhà máy thép) khoảng trăm mét thôi, cửa hàng nhà tôi ở phía mặt đường 5 cũ.
"Cái trường học mà gió đông thì thẳng vào trường học, gió bấc thì thẳng vào nhà tôi.
"Ví dụ như tầm chập tối chẳng hạn, hoặc tầm sáng sớm dậy đi tập thể dục, nó cứ như sương mù thế này này.
"Nhà tôi cứ cách một ngày không lau lan can đằng trước một lần thì sờ tay vào, vệt một phát là có nốt tay.
"Ngày xưa chưa có nhà máy Việt Nhật, nó chưa cán phôi thì bụi nó chỉ trắng trắng thôi.
"Bây giờ nó đen xì luôn.
"Cái nhà máy (Thép Việt Nhật) nó mới xây dựng cách đây hơn một năm thôi.
"Trước đây cái con đường mà đi vào trong nhà máy Cửu Long bên cạnh thì buổi sáng chúng tôi vẫn đi tập thể dục ở đấy.
Lắm khi nó cứ khét lẹt lên. Mình thì cũng cứ bịt mũi vào bán hàng, bịt mũi vào làm thôi chứ cũng chẳng biết kêu ai.
"Nhưng bây giờ không thể đi được nữa vì đi gần đến nơi đã có mùi khét là một, thứ hai là nó nóng nó xả ra không đi được.
"Cái mức độ ô nhiễm là từ ngày nó sản xuất cái phôi đấy, chắc là toàn sắt vụn, nhiều cái tạp chất nên bị ô nhiễm.
"Trước cũng bị ô nhiễm nhưng mức độ không trầm trọng như bây giờ.
"Con nhà tôi cũng học ở trường đấy (Trung học Cơ sở Quán Toan), rất là hay bị viêm họng.
"Cứ uống thuốc kháng sinh một thời gian xong, khỏi xong lại bị.
"Lắm khi nó cứ khét lẹt lên. Mình thì cũng cứ bịt mũi vào bán hàng, bịt mũi vào làm thôi chứ cũng chẳng biết kêu ai."
Cư dân ở nhà A8, Quán Toan, Hải Phòng
"Tôi thay mặt cho cư dân ở đây... nó là ô nhiễm quá nặng.
"Nó xả, tôi không biết là cái gì, nhưng mà nó khét kiểu như dầu nhờn cháy ấy.
"Ban ngày thì ít ngửi thấy, chủ yếu là ban đêm, từ 10h trở ra cho đến sáng.
"Nhà tôi thường phải đóng cửa suốt, không dám mở cửa ra.
"Đóng cửa kính, cửa trong, cửa ngoài mà trong nhà vẫn ngửi thấy.
"Khi mình ngủ không nói làm gì, khi tỉnh giấc dậy thì khó ngủ lại lắm.
Cái mùi không thể tưởng tượng được. Chúng tôi đi tập buổi sáng hít vào mũi nó đen xì.
"Cái mùi không thể tưởng tượng được.
"Chúng tôi đi tập buổi sáng hít vào mũi nó đen xì.
"Chúng tôi đây nhiều nhà máy lắm, có cái nhà máy cách khoảng mấy trăm mét, nhìn thấy cả ba bốn cái ống khói của nhà máy cán thép ở đây này.
"Xét nghiệm bao nhiêu lần rồi có thấy ý kiến gì đâu."
Cô giáo ở Trường Trung học Cơ sở Quán Toan:
"Bây giờ các em (bị nhập viện vì ngộ độc) về học cả rồi, nó bị nhiều lần rồi từ tháng Mười đến giờ. Về bệnh án người ta cũng viết là bị ngộ độc khí.
"Nhà máy thép Việt Nhật và Cửu Long, nhà máy có lò luyện ấy là gần trường nhất, chứ còn nhà máy thép ở đây thì rất nhiều.
"Khoảng cách từ nhà máy tới trường chỉ chưa đến 100 mét.
"Khi thấy có mùi khét đậm đặc là học sinh hay bị ngất, tức thở, nếu có luồng gió vào trường.
Khi thấy có mùi khét đậm đặc là học sinh hay bị ngất, tức thở, nếu có luồng gió vào trường.
"Thành phố cũng ra quyết định là họ phải tạm dừng, các nhà máy cán thép mà có lò luyện là phải nghỉ nhưng không hiểu vì sao hôm 19 (tháng Mười Hai) lại vẫn bị.
"Từ khi thấy học sinh bị (các nhà máy) hay làm đêm nhiều hơn. Sáng chỉ còn sót một ít khí thôi, chắc là đêm lưu lại cộng với lại là chưa xả hết.
"Dân kêu ca rất nhiều. Thực ra họ đều phải chịu đựng khí đấy.
"Trẻ con thì nó nhỏ, ví dụ trẻ con ở trường thường lớp 6 ngất nhiều, lớp 9 lớn hơn thì đỡ hơn một chút."
Người từng sống ở gần nhà máy thép nhưng phải chuyển đi:
"Ối giời ôi, trước đây tôi sống ở A8 tôi biết rồi, tôi mới chuyển ra khu Cầu Cách này được một năm.
"Trước đây tôi sống ở A8, khu đấy thì thực sự là không thể chịu đựng được đâu.
"Không phải là một vài tháng nay đâu mà phải hàng hai năm nay rồi cơ. Rất chi là ô nhiễm.
"Buổi tối chúng tôi đi tập thể dục là không thể thở được đâu.
"Nó rát họng, ngực tức thở.
"Con nhà tôi, cách đây hai năm cháu còn học ở trường cấp hai, cháu về cháu bảo: 'Mẹ ơi, trong lớp con khép kín rồi mà như sương mù trong lớp'
Con nhà tôi, cách đây hai năm cháu còn học ở trường cấp hai, cháu về cháu bảo: 'Mẹ ơi, trong lớp con khép kín rồi mà như sương mù trong lớp'.
"Tất cả ở khu này, không phải những người ở đấy mới quan tâm, mà xung quanh khu này người ta đều quan tâm như thế cả, người ta đều sợ như thế cả.
"Tôi đứng trên nhà tôi (cách khu Quán Toan khoảng một km) nhìn xuống khu đấy như sương mù vờn trên núi. Sợ lắm.
"Những người già khó thở, chó chịu, thường phải di chuyển, trẻ nhỏ thì các cháu bị bệnh phổi rất nhiều.
"Con nhà tôi hồi ở khu ấy ít nhất một tháng hai ba lần bị viêm phổi, viêm họng.
"Đúng ra nhà tôi định mua nhà ở khu chung cư đấy thế nhưng ô nhiễm quá chúng tôi không thể mua đất, mua nhà phải di chuyển tới nơi khác.
Ngày xưa khu nhà (A8) rất đắt vì gần chợ, gần truờng học mà công nhân đi làm chỉ muốn gần chợ, gần trường học thôi nhưng mà bây giờ sợ lắm, không dám mua, phải chuyển đi nơi khác."
Tại sao Copenhagen thất bại?
Khoảng 45.000 người đã về dự hội nghị thượng đỉnh ở Copenhagen và đại đa số tin rằng cần có một thỏa thuận toàn cầu mới.
Nhưng tại sao hội nghị không đạt được thỏa thuận toàn diện, ngoại trừ giữa năm nước do Hoa Kỳ dẫn đầu? Và cũng không có sự đồng ý rằng hội nghị năm sau phải đạt được một cái gì đáng kể hơn.
Phóng viên môi trường BBC, Richard Black thử đi tìm các yếu tố có thể đã làm cho hội nghị Copenhagen thất bại.
1. Không muốn có thỏa hiệp toàn cầu:
Cho đến lúc hội nghị bế mạc, tất cả các chính phủ có vẻ muốn chìa khóa cho vấn đề biến đổi khí hậu chỉ nằm trong khuôn viên của hội nghị mà thôi.
Cuối cùng một thỏa thuận đạt được trong phòng họp kín chứ không tại hội nghị. Đúng ra các nước phải xét đến vị trí của nước khác và thực sự đàm phán như hồi ở Kyoto - các nước phát triển đưa ra nhiều hoài bão, lập trường thay đổi trong đàm phán, và một hiệp ước được thực hiện.
Lần này ở Copenhagen, mọi người nói, nhưng không ai thực sự lắng nghe.
Lãnh đạo Hoa Kỳ và các nước gọi là BASIC gồm có Brazil, Nam Phi, Ấn Độ và Trung Quốc đồng ý với nhau vào phút chót, cứ như 9 tháng hội đàm trước đó và kế hoạch hành động Bali họ đã cam kết, chưa từng xảy ra.
Kết luận lô-gích có thể đây là cách các nước lớn muốn chơi - một dạng đàm phán bán chính thức, trong đó mỗi nước nói lên những gì họ sẵn sàng làm, không có gì phải đàm phán, và không có gì ràng buộc về mặt pháp lý.
2. Hệ thống chính trị của Mỹ:
Gần như mọi nước tham gia hội nghị, hoặc tổng thống hoặc thủ tướng có tiếng nói và có quyền cam kết thay cho chính phủ.
Hoa Kỳ không như vậy, tổng thống không thể hứa hẹn gì nếu quốc hội không ủng hộ.
Nhìn từ bên ngoài, Hoa Kỳ trên thực tế có hai chính phủ, cái này có quyền phủ quyết cái kia.
Dĩ nhiên cha đẻ hợp chủng quốc có lý do để làm như vậy. Nhưng điều đó làm Hoa Kỳ không tham gia được tiến trình đàm phán như thế này, thường không thể nói lên lập trường hoặc thay đổi lập trường - cơn ác mộng của các nhà đàm phán.
3. Thời điểm không đúng:
Kế hoạch hàng động Bali được đưa ra cách đây hai năm cũng tại một hội nghị biến đổi khí hậu, nhưng từ đó đến nay chỉ mới một năm từ khi ông Barack Obama vào Nhà Trắng và bắt đầu tìm cách cắt giảm khí thải ở Mỹ.
Copenhagen có lẽ đến quá sớm cho nhiệm kỳ tổng thống của Obama.
Đã vậy ông còn đang cố gắng thúc đẩy cải tổ y tế - cả hai chuyện đều cho thấy vô cùng khó khăn.
Nếu hội nghị thượng đỉnh Copenhagen diễn ra chậm hơn một năm, tiếng nói của ông Obama có thể mạnh hơn và có thể đưa ra chỉ dấu cho kế hoạch hành động về sau - những dấu hiệu có thể khiến các nước khác phai tăng cường những gì họ cam kết.
Ngay lúc này ông ta không thể cam kết gì được, và các nước khác cũng đáp lại một cách tương xứng.
4. Nước chủ nhà:
Trên nhiều mặt, Đan Mạch là nước chủ nhà tuyệt vời. Copenhagen là một thành phố thân thiện và có khả năng, giao thông tốt, các cửa hàng ăn uống phục vụ cho trung tâm hội nghị Bella Center mở cửa thâu những đêm dài đàm phán.
Các nước đang phát triển cáo giác nước chủ nhà tổ chức đàm phán trong phòng kín.
Nhưng phải nói chính phủ của Thủ tướng Lars Lokke Rasmussen đã tính toán sai, vô cùng sai lầm.
Ngay từ trước khi hội nghị khai mạc, văn phòng của ông đã đưa ra một dự thảo tuyên bố chính trị cho một nhóm ''các nước quan trọng'' vì vậy tạo sự bất bình cho những nước nào không có trong danh sách, kể cả những nước cảm thấy đang bị đe dọa trầm trọng nhất bởi biến đổi khí hậu.
Nước chủ nhà cứ hối thúc mọi chuyện để có thể kết thúc hội nghị khiến một số nước đang phát triển tố cáo có sự sắp đặt trước, thế là đàm phán liên tục bị đình hoãn.
Sau vụ dự thảo tuyên bố, nước chủ nhà nhiều lần cho biết họ đang chuẩn bị những văn kiện mới - là công việc đáng lý do các chủ trì độc lập của các ủy ban đàm phán đảm nhận.
Trưởng đoàn đàm phán Trung Quốc bị cấm trong ba ngày đầu - một vấn đề nghiêm trọng cần giải quyết ngay trong ngày đầu.
Đến khi ông Rasmussen chủ trì hội đàm cấp cao, người ta có thể nhanh chóng nhận ra ông không hiểu gì về hội nghị biến đổi khí hậu và tính chính trị của vấn đề.
Điều đó khiến khó tránh được kết luận rằng văn phòng thủ tướng đã đánh giá hội nghị là một cơ hội cho một sự vinh quang kiểu hiệp ước ''Made in Denmark'' cho biến đổi khí hậu.
5. Thời tiết:
Mặc dù không ai nêu chuyện hoài nghi về biến đổi khí hậu trong những ngày đầu của hội nghị, nhưng càng về sau thời tiết lạnh, thậm tuyết phủ mặt đường từ thành phố đến trung tâm hội nghị, khiến các đại biểu không cảm thấy thuyết phục lắm.
Cơ quan khí tượng thế giới WMO ghi nhận thập niên này có nhiệt độ cao nhất... ''ngoại trừ ở Bắc Mỹ''.
Nếu dân chúng Mỹ phải đương đầu với nhiệt độ cao, hạn hán kéo dà, ít mưa trầm trọng như ở những nơi khác trên thế giới, liệu họ có thúc giục các dân biểu có hành động nhiều hơn cho biến đổi khí hậu trong những năm qua?
6. Văn hóa tin tức 24/24:
Hàng ngàn phóng viên theo dõi tường thuật mọi diễn biến tại hội nghị.
Toán truyền thông của Nhà Trắng thực hiện một cú ngoạn mục, và cũng bị dèm pha vì thế, khi tổng thống công bố trực tiếp trên truyền hình trước khi mọi người, kể cả đa số các nước có tham gia, biết là một thỏa thuận đã đạt được.
Tin đầu tiên đến tai các phóng viên đi cùng với tổng thống - những người đáng kính trọng - nhưng phải nhìn nhận họ không thể hỏi những câu hỏi khó như các chuyên gia về môi trường đã tham dự hội nghị trong hai tuần trước đó.
Sau tuyên bố của ông Obama dĩ nhiên các phóng viên chất vấn chi tiết, nhưng nghị trình đã an bài. Đến lúc đó đối với những ai không quan tâm lắm đến chi tiết, sẽ tin rằng đã cọ́ thỏa thuận, và Hoa Kỳ đóng vai trò lãnh đạo cộng đồng thế giới.
Văn hóa tin tức trực tiếp 24/24 không tạo nên Hiệp ước Copenhagen, nhưng chắc chắn đã giúp Nhà Trắng giữ cho ''kiến trúc sư trưởng của hiệp ước'' tránh được mọi săm soi mà công bố chiến lợi phẩm của ông.
7. Chính trị EU:
Có một lúc EU nắm sinh mạng của thỏa thuận Obama-BASIC. EU nói thỏa thuận này thất vọng, nhưng tại sao cuối cùng 27 nước thành viên của khối chấp nhận.
Nếu như EU từ chối vào lúc đó, một số đáng kể các nước đang phát triển cũng sẽ làm theo, và như vậy thỏa thuận chỉ là một sự đồng ý bán chính thức giữa một vài nước mà thôi. Lúc đó tiếng nói của EU có thể mạnh hơn khi đòi hỏi lần sau phải đạt được cái gì đó đáng kể.
Câu trả lời có thể, như thông lệ đừng bao giờ chống lại Mỹ, đặc biệt dưới thời Obama, và luôn tuyên bố thành công vào cuối. Một lý do khác có thể là ngày càng có nhiều chính phủ trong khối không cảm thấy thuyết phục trong chuyện giới hạn khí thải.
Khi các nước quan trọng trong EU - nhất là Pháp và Anh, đã đầu tư chính trị nhiều trước đó để chuẩn bị cho một hiệp ước, chuẩn bị giường chiếu cho Mỹ và Trung Quốc với hy vọng được đối xử như một đối tác ngang hàng - có thể nói vai trò của EU xem ra không được như họ mong muốn.
8. Chiến lược vận động sai:
Đằng sau hậu trường đã diễn ra những cuộc vận động và tư vấn của vô số các nhóm tìm cách phối hợp để tối đa hóa cơ hội đạt được một kết quả như mong muốn.
Thông điệp chung là ca ngợi Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil và các nước đang phát triển lớn khác đã cam kết giới hạn khí thải - nương tay với Barack Obama - và tấn công các nước (Canada, Nga, và EU) mà các nhà vận động nghĩ rằng có thể và cần làm thêm.
Nay thì tất cả các nhóm vận động đang xem xét lại chiến lược. Các nhóm ở Mỹ cũng vậy vì muốn tranh thủ cả quốc hội chứ không riêng gì tổng thống.
Thỏa thuận đạt được đúng như Trung Quốc, Ấn Độ và các nước đang phát triển lớn khác mong muốn, các nhà vận động phải đối xử với họ như thế nào đây?
Anh sẽ vận động thế nào ở Trung Quốc, hay ở Ả-rập Saudi? Các nhóm lâu nay vẫn ủng hộ các nước đang phát triển trước sự gây hại của phương Tây cũng phải xem lại.
Sau Copenhagen, không còn thế giới đang phát triển - mà là nhiều thế giới đang phát triển. Đối mặt với trật tự mới này là một thách thức cho các nhóm vận động, cũng như cho các chính trị gia của các nước quyền lực lâu đời.
