 |
 |
Các chuyên mục |
|
Tin tức - Sự kiện
» Tin quốc tế
» Tin Việt Nam
» Cộng đồng VN hải ngoại
» Cộng đồng VN tại Canada
» Khu phố VN Montréal
» Kinh tế Tài chánh
» Y Khoa, Sinh lý, Dinh Dưỡng
» Canh nông
» Thể thao - Võ thuật
» Rao vặt - Việc làm
Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca
» Cần mời nhiều thương gia VN từ khắp hoàn cầu để phát triễn khu phố VN Montréal
Bản sắc Việt
» Lịch sử - Văn hóa
» Kết bạn, tìm người
» Phụ Nữ, Thẩm Mỹ, Gia Chánh
» Cải thiện dân tộc
» Phong trào Thịnh Vượng, Kinh Doanh
» Du Lịch, Thắng Cảnh
» Du học, Di trú Canada,USA...
» Cứu trợ nhân đạo
» Gỡ rối tơ lòng
» Chat
Văn hóa - Giải trí
» Thơ & Ngâm Thơ
» Nhạc
» Truyện ngắn
» Học Anh Văn phương pháp mới Tân Văn
» TV VN và thế giới
» Tự học khiêu vũ bằng video
» Giáo dục
Khoa học kỹ thuật
» Website VN trên thế giói
Góc thư giãn
» Chuyện vui
» Chuyện lạ bốn phương
» Tử vi - Huyền Bí
Web links
Vietnam News in English
» Tự điển Dictionary
» OREC- Tố Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Gạo
Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng
Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP
|
|
|
|
Xem bài theo ngày |
|
| Tháng Sáu 2026 | | T2 | T3 | T4 | T5 | T6 | T7 | CN |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thống kê website |
|
 |
Trực tuyến: |
5 |
 |
Lượt truy cập: |
29342644 |
|
|
|
|
| |
|
 |
 |
|
|
|
Đảng Viên giết người không bị ở tù!
01.08.2015 13:49
Nguyên Bí thư huyện ủy Hà Quảng gây tai nạn chết 3 người được hưởng án treoTAND tỉnh Cao Bằng tuyên phạt bị cáo Lãnh Đức Dũng - nguyên Bí thư Huyện ủy Hà Quảng gây tai nạn giao thông nghiêm trọng làm chết ba người mức án 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.
Ngày 30/7, Tòa án Nhân dân tỉnh Cao Bằng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lãnh Đức Dũng, nguyên Bí thư Huyện ủy Hà Quảng gây tai nạn giao thông nghiêm trọng làm chết ba người tại xã Phù Ngọc, huyện Hà Quảng ngày 30/1. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Cao Bằng, ngày 30/1, ông Lãnh Đức Dũng (khi đó đang giữ chức vụ Bí thư Huyện ủy Hà Quảng) lái xe ôtô con biển kiểm soát 11A-018.34 lưu thông hướng từ thành phố Cao Bằng đi huyện Hà Quảng.  | Chiếc xe ô tô gây tai nạn tại hiện trường |
Khi đến địa phận xóm Nà Mạ, xã Phù Ngọc, huyện Hà Quảng, ông Dũng gặp một khúc cua, bên phải đường có đống đá nên đánh tay lái qua bên trái để tránh chướng ngại vật. Ngay khi đó, anh Vương Văn Tiến (SN 1979), trú tại Nà Lạn, xã Phù Ngọc, huyện Hà Quảng chở mẹ là Nông Thị Biền (53 tuổi) và con nhỏ là Vương Gia Khang (8 tuổi) đi xe máy tới nơi. Tình huống bất ngờ khiến ông Dũng không xử lý kịp, chiếc xe ôtô đâm vào xe của anh Tiến làm cả ba người ngồi trên xe máy tử vong. Sau khi vụ việc xảy ra, ông Lãnh Đức Dũng đã đến cơ quan công an trình báo, đồng thời tích cực khắc phục hậu quả, lo mai táng phí, bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần cho gia đình người bị hại với tổng số tiền 920 triệu đồng. Hành vi của ông Lãnh Đức Dũng bị VKSND tỉnh Cao Bằng truy tố theo khoản 3 điều 202 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như gia đình có công với nước, bản thân từng nhận được nhiều khen thưởng của Đảng và Nhà nước trong quá trình công tác, gia đình bị hại làm đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, nên TAND tỉnh Cao Bằng tuyên phạt bị cáo Lãnh Đức Dũng mức án 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm. Cự Giải (tổng hợp)
Đuổi học Chủ tịch xã thuê người thi hộ khi đi nghỉ mát
Sự việc bắt đầutừ việc Chủ tịch UBND xã Đặng Bá Sướng đi nghỉ mát vẫn có điểm thi. Ông Chủ tịch xã lại trả lời rằng “bị người ta hại”. Sau đó, người ta kiểm tra các bài thi trước đó có nhiều chữ ký khác nhau. Ông Sướng năm nay 50 tuổi, là Chủ tịch UBND xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội. Ông theo học lớp Luật Kinh tế K12 hệ đào tạo từ xa của Viện, mở tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh. Trong kỳ thi lại do Viện ĐH Mở Hà Nội tổ chức vào ngày 20 và 21/6, gian lận đã xảy ra. Dù đang đi nghỉ mát tại Thanh Hóa, không có mặt tại địa điểm thi (Trung tâm Giáo dục thường xuyên Đông Anh), nhưng có đến hai môn trong ngày có bài thi và chữ ký xác nhận của sinh viên Sướng. Sự việc sau đó bị phát hiện. Người “đóng vai” ông Sướng để thi hộ là một thanh niên 22 tuổi. Lãnh đạo Viện ĐH Mở Hà Nội cho biết đây là hình thức kỷ luật cao nhất đối với một sinh viên của trường. Cũng là trường hợp đầu tiên của hệ đào tạo không chính quy bị kỷ luật như vậy. Đây là một kết cục đáng chú ý cho những lời nói, hành động của quan xã này. Tuy nhiên, cần nhìn thẳng vào sự thật, đây là câu chuyện đáng lưu ý về đạo đức và lời nói của người làm quan. Theo TP
“Nghi án” thi hộ chủ tịch xã: Cả chục người mạo danh ông Đặng Bá Sướng đi thi!?
Quá trình xác minh vụ thi hộ tại điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh, chúng tôi phát hiện đã có cả chục kẻ mạo danh ông Đặng Bá Sướng trong quá trình thi cử và học tập của vị Chủ tịch xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh Hà Nội. Điều này được thể hiện ở nhiều chữ ký khác nhau khi tham gia dự thi hết học phần các bộ môn thuộc ngành Luật Kinh tế.Thành lập Tổ công tác xác minh gian lận thi cử Liên hệ làm việc với Viện Đại học mở Hà Nội để làm rõ thông tin xung quanh việc thi hộ thí sinh Đặng Bá Sướng - Chủ tịch UBND xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh – chúng tôi được bà Nguyễn Mai Hương - Phó Viện trưởng Viện Đại học Mở Hà Nội, phụ trách Đào tạo từ xa cho biết đã bất ngờ về thông tin gian lận trong kỳ thi tại điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh và chưa nhận được báo cáo về sự việc. Sau khi liên hệ với ông Đỗ Thiên Hoàng - Điểm trưởng Điểm thi, bà Nguyễn Mai Hương cho biết, ông Hoàng báo cáo có thấy vụ việc xôn xao lúc cuối giờ tại khu vực phòng thi số 13, có sự xuất hiện của cơ quan công an nhưng nghĩ là vấn đề an ninh trật tự nên… không biết!? Trước những bằng chứng mà báo chí nêu, bà Nguyễn Mai Hương khẳng định, Viện Đại học Mở Hà Nội sẽ tiến hành làm rõ, xử lý nghiêm trách nhiệm các cá nhân liên quan nếu phát hiện sai phạm. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Viện trưởng Viện Đại học Mở Hà Nội thành lập Tổ công tác do ông Trương Tiến Tùng, Viện phó làm Tổ trưởng kiểm tra toàn bộ quy trình tổ chức thi hết học phần tại điểm thi này. Nhằm cung cấp thông tin khách quan về gian lận trong kỳ thi, Viện Đại học Mở Hà Nội (ngày 26.6) đã tổ chức mở niêm phong các túi đựng bài thi tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên Đông Anh trong các ngày 20, 21.6.  | | 10 chữ ký khác nhau của "thí sinh" Đặng Bá Sướng trong 10 môn thi |
 | | Chữ kỹ thật của chủ tịch xã Đặng Bá Sướng |
Tại ngày thi 20.6.2015, Khoa Khảo thí mở niêm phong các túi đựng bài thi của ngành Luật Kinh tế để xác nhận các bài thi và chữ ký của “Đặng Bá Sướng” sinh ngày 10.8.1965, thường trú xóm Ngoài, xã Uy Nỗ. Theo đó: Ca 1 (8h-9h30) Môn Luật Lao động có bài thi và chữ ký xác nhận nộp bài; Ca 2(10h-11h30) không có bài thi nào của Đặng Bá Sướng; Ca 3 (13h30- 15h) Môn Tâm lý tư pháp có bài thi và chữ ký xác nhận nộp bài. Tại tất cả các bài thi của của “Đặng Bá Sướng” và phiếu nộp bài, giám thị 1 Ngô Văn Hảo, giám thị 2 Ngô Thu Huyền đều có chữ ký xác nhận. Có thể thấy, ngày 20.6, trong lúc ông Đặng Bá Sướng - Chủ tịch UBND xã Uy Nỗ đi nghỉ mát tại Sầm Sơn, Thanh Hóa, nhưng ở nhà vẫn có 3 bài thi của 3 môn học khác nhau (riêng bài thi hộ môn Luật Đất đại tại Ca 4 bị phát hiện như đã phản ánh). >>>XEM VIDEO CẬN CẢNH THANH NIÊN "ĐỘI LỐT" CHỦ TỊCH XÃ ĐI THI LUẬT Cả chục “ Đặng Bá Sướng” đi thi!? Tiến hành xác minh về quá trình học tập của “Đặng Bá Sướng”, chúng tôi vô cùng bất ngờ khi phát hiện có hàng loạt chữ ký khác nhau của thí sinh Đặng Bá Sướng tại các phiếu nộp bài thi có xác nhận điểm thi các môn từ năm 2011 – năm 2015. Đáng chú ý, tất cả các kỳ thi trên đều được tổ chức tại Điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên Đông Anh. Đại điện của Viện Đại học Mở Hà Nội cho biết, chữ ký của học viên sẽ là căn cứ để xác minh việc gian lận thi cử khi phát sinh đơn thư khiếu nại về hành vi gian dối của các học viên trong học tập. Viện Đại học Mở Hà Nội đã cung cấp hơn 20 phiếu nộp bài thi các môn học thì chúng tôi nhận thấy có cả chục chữ ký khác nhau của học viên “Đặng Bá Sướng”. Điều này được thể hiện rõ nhất khi đối chiếu chữ ký tại Phiếu đăng ký học Đại học hệ từ xa ngày 21.5.2012 của ông Đặng Bá Sướng với chữ ký của ông Sướng tại các phiếu nộp bài (xem ảnh) thì sẽ thấy rất rõ sự khác biệt. Qua đó có thể thấy không phải có một vài người tham gia làm bài thi cho học viên Đặng Bá Sướng. Ai tiếp tay cho các đối tượng thi hộ “Đặng Bá Sướng”?Cập nhật: 14/07/2015 10:19 (Thanh tra)- Nhiều bài thi do các đối tượng thi hộ ông Đặng Bá Sướng, Chủ tịch UBND xã Uy Nỗ thực hiện đã được đưa ra ánh sáng. Tuy nhiên, liệu các đối tượng có thể ung dung, tự do làm hàng loạt bài thi cho ông Sướng “trót lọt” nếu không có sự tiếp tay, bao che của chính cán bộ tại Điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh? Ảnh Lý lịch trích ngang sinh viên Khi tiếp nhận thông tin đầu tiên từ phía phóng viên, bà Nguyễn Mai Hương, Phó Viện trưởng Viện Đại học Mở Hà Nội, phụ trách đào tạo từ xa tỏ ra bất ngờ về thông tin gian lận trong kỳ thi tại Điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh vì… “chưa nhận được báo cáo”. Sau khi liên hệ với ông Đỗ Thiên Hoàng, Điểm trưởng Điểm thi để kiểm tra, bà Hương cho biết, ông Hoàng báo cáo có thấy vụ việc xôn xao lúc cuối giờ tại khu vực phòng thi số 13, có sự xuất hiện của cơ quan công an nhưng nghĩ là vấn đề an ninh trật tự nên… không biết. Với vai trò Điểm trưởng Điểm thi nhưng khi xảy ra vụ việc tiêu cực tại kỳ thi mà ông Hoàng không xuất hiện, không tham gia giải quyết, rồi nói không biết là hết sức thiếu trách nhiệm, không làm tròn nhiệm vụ được giao. Trong khi đó, tại ngày thi 20/6, các đối tượng thi hộ ông Sướng hoàn thành trọn vẹn 2 môn thi là Luật Lao động và Tâm lý Tư pháp. Mỗi tờ giấy thi của thí sinh “Đặng Bá Sướng” và phiếu điểm danh môn thi đều có đầy đủ chữ ký xác nhận của Giám thị 1: Ngô Văn Hảo và Giám thị 2: Ngô Thu Huyền. Đồng nghĩa với việc các bài thi hộ ông Sướng sẽ nghiễm nhiên trở thành các bài thi thật của ông Sướng sau khi được “hợp thức hóa” bằng chính chữ ký của các giám thị coi thi. Như Báo Thanh tra phản ánh, quá trình học tập từ năm 2012 - 2015, hàng chục thí sinh “Đặng Bá Sướng” thể hiện ở nhiều chữ ký khác nhau tham gia dự thi hết học phần các bộ môn thuộc ngành Luật Kinh tế cùng tại Điểm thi này. Nếu không có sự tiếp tay, che giấu thì bằng cách nào mà đối tượng thi hộ kém ông Sướng hàng chục tuổi tự do ra vào khu vực thi, hoàn thành các môn thi mà giám thị, cán bộ tại Điểm thi không nghe, không thấy và không biết gì? Sự tiếp tay, che giấu hành vi thi hộ thể hiện rất rõ khi Điểm phó Đào Hạnh Hoa cố tình cản trở, “giam lỏng” phóng viên nhằm tạo điều kiện cho 2 đối tượng có biểu hiện thi hộ ông Sướng tẩu thoát cùng Biên bản vi phạm quy chế thi đã xác lập như Báo Thanh tra phản ánh tại các số báo trước. Thậm chí, có một số thông tin, tài liệu có dấu hiệu “dựng khống” lên nhằm cung cấp thông sai lệch cho phóng viên, đánh lạc hướng dư luận. Cụ thể, tại buổi làm việc ngày 23/6, ông Hoa đưa ra phiếu nộp bài thi (Danh sách học viên dự thi hết học phần - PV) thể hiện thí sinh Sướng có đăng ký nhưng không tham gia thi môn Luật Lao động tại ca 1. Phóng viên hỏi: Tại sao khi làm việc với phóng viên và cơ quan công an ngày 20/6, ông khẳng định danh sách trên đã chuyển cùng túi bài thi được niêm phong về Viện Đại học Mở Hà Nội? Ông Hoa cho biết, “tôi sang Viện Mở (Viện Đại học mở Hà Nội - PV). Sau khi họ bóc bài thi ra, tôi xin được phôtô lại đấy”. Khi phóng viên yêu cầu cung cấp, ông Hoa vội vàng cất đi, rồi từ chối. Bằng cách nào, ông Hoa có được danh sách “gian dối” trên trước khi túi niêm phong đựng bài thi ngày 20/6 được mở sau đó 3 ngày, có sự chứng kiến của Báo Thanh tra? Liên quan đến trách nhiệm của cán bộ tại Điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh, phóng viên tiến hành liên hệ làm việc với Sở Giáo dục & Đào tạo TP Hà Nội. Ông Kiều Văn Minh, Trưởng phòng Giáo dục thường xuyên cho biết, sau khi tiếp nhận thông tin từ báo chí, Sở yêu cầu lãnh đạo Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Đông Anh báo cáo, giải trình về vụ việc thi hộ. Hiện, Sở đang chờ kết luận của Viện Đại học Mở Hà Nội để xem xét, xử lý trách nhiệm của các cá nhân có liên quan. Trong ngày thi 20/6, chúng tôi cũng phát hiện dấu hiệu thi hộ của nhiều đối tượng khác. Tuy nhiên, khi phóng viên đề nghị lãnh đạo Trung tâm kiểm tra toàn bộ các thí sinh trong phòng thi 13 (khi vào thi, các giám khảo không hề kiểm tra tư cách thí sinh) nhưng ông Đoàn Hạnh Hoa lại yêu cầu các thí sinh khẩn trương ra về… và sau đó tiếp tục đánh tháo 2 đối tượng thi hộ và làm mất biên bản đã lập trước đó. Thông tin của bạn đọc về một “đường dây thi hộ khép kín” diễn ra công khai tại đây đã từng bước có câu trả lời. Báo Thanh tra tiếp tục thông tin về vụ việc. | Đối tượng thi hộ là sinh viên Học viện Nông nghiệp Học viện Nông nghiệp Việt Nam đã có Văn bản số 71/HVN-CTCT-CTSV xác nhận: Sinh viên Đỗ Duy Sang, sinh ngày 29/4/1993, hộ khẩu thường trú xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, TP Hà Nội là sinh viên lớp CDK4QLD, thuộc Khoa Quản lý đất đai, hệ cao đẳng chính quy, khóa học 2012 - 2015. Quá trình xác minh hành vi thi hộ, phóng viên tiếp tục phát hiện Đỗ Duy Sang không chỉ thi hộ ông Sướng mà còn có biểu hiện lôi kéo người khác tham gia học hộ. Ông Dương Chí Dũng, Phó Trưởng Ban Công tác chính trị và Công tác sinh viên, Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho biết, khi phát hiện sinh viên thi hộ, nhà trường sẽ thông báo về tổ công tác sinh viên của khoa, sau đó mời sinh viên lên viết tường trình về sự việc. Sau đó, nhà trường sẽ tổ chức kiểm điểm, đưa ra hình thức kỷ luật. |
Nhóm PV Cán bộ đảng viên chuyên sử dụng bằng giả vì vừa dốt vừa lười chỉ giõi tham nhũng!
Báo Kinh tế nông thôn nhận được đơn của người dân xã Thụy Sơn (Thái Thụy - Thái Bình) phản ánh việc ông Nguyễn Văn Tiến, cán bộ tư pháp - hộ tịch xã sử dụng nhiều bằng tốt nghiệp THPT giả để thi công chức và đi học chuyên môn nghiệp vụ. Cơ quan công an đã vào cuộc, làm rõ hành vi vi phạm nhưng sự việc vẫn chưa được xử lý thỏa đáng. Sai phạm đã rõ! Ông Tiến sinh năm 1959, tuy mới học đến lớp 8/10, nhưng từ năm 1979 đã được cử làm Phó bí thư Đoàn xã, rồi luân chuyển lần lượt các vị trí Trưởng ban Thiếu niên xã, Bí thư Chi bộ, Bí thư Đoàn xã, Trưởng ban Văn hóa xã... Từ năm 2005 đến nay, ông Tiến là cán bộ tư pháp - hộ tịch xã Thụy Sơn. Con đường “thăng tiến” của ông Tiến thuận lợi như vậy là nhờ những tấm bằng THPT hệ bổ túc được làm giả. Năm 2001, ông Tiến nộp hồ sơ vào học lớp Quản lý nhà nước Luật, K12A (Trường Chính trị Thái Bình), cuối năm 2003 thì hoàn thành khóa học. Nhưng do chưa có bằng tốt nghiệp THPT nên ông Tiến chưa được cấp bằng tốt nghiệp mà chỉ có giấy chứng nhận đã học hết chương trình. Tháng 12/2007, ông Tiến đem bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc số 0456129, cấp ngày 01/09/2005 đến đối chiếu, nộp bản phô tô và làm đơn xin cấp bằng tốt nghiệp. Tháng 9/2004, Phòng Nội vụ huyện Thái Thụy về xã Thụy Sơn kiểm tra, ông Tiến đã xuất trình bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc số 0360755, cấp ngày 15/8/2004. Nhờ vậy, ngày 1/4/2005, UBND huyện Thái Thụy đã điều chuyển ông này làm cán bộ tư pháp - hộ tịch xã Thụy Sơn. Tháng 12/2006, ông Tiến dự thi vào học lớp Pháp lý K5 (Trường Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật Thái Bình), hồ sơ nộp kèm theo bản phô tô bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc số 0360755, sao đúng bản chính ngày 26/7/2005 của Phòng Tư pháp huyện Kiến Xương. Nhưng trong tháng 1/2008, khi nhà trường tiến hành kiểm tra bằng tốt nghiệp THPT của học viên K5, ông Tiến lại xuất trình bản phô tô công chứng bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc số 0456129 do Chủ tịch UBND xã Thụy Sơn ký chứng thực bản sao ngày 25/12/2007. Nhà trường đã cho ông Tiến dự thi tốt nghiệp nhưng chưa cấp bằng. Nhận được đơn tố cáo của người dân, Công an tỉnh Thái Bình đã tiến hành điều tra và xác minh hành vi ông Tiến sử dụng bằng giả. Trong Biên bản xác minh ngày 24/2/2010, ông Đặng Phương Bắc, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thái Bình xác minh: Cả hai bằng tốt nghiệp THPT (hệ bổ túc) số 0360755 và 0456129 mang tên Nguyễn Văn Tiến đều không do Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình cấp. ông Nguyễn Văn Tiến cũng không có tên trong danh sách học sinh đỗ tốt nghiệp bổ túc THPT năm 2004 và 2005 mà Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình quản lý, lưu giữ. Công an tỉnh Thái Bình đã có văn bản số 228/PC46 thông báo cho UBND huyện Thái Thụy về việc sử dụng bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc giả của ông Tiến. Trao đổi với phóng viên, ông Tiến cũng thừa nhận: “Do không có bằng tốt nghiệp THPT để trình các cơ quan chức năng, tôi nhờ người làm giúp bằng tốt nghiệp số 0360755, sau khi nộp ảnh, chỉ vài ngày là tôi có bằng. Năm 2008, khi Trường Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật Thái Bình tổ chức kiểm tra bằng gốc của học sinh, do không còn bằng để đối chiếu, tôi đã làm một bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc khác”. Để làm giả bản sao bằng tốt nghiệp hệ bổ túc số 0456129, ông Tiến lấy bằng tốt nghiệp THPT hệ bổ túc của một học viên trong lớp rồi đánh máy họ tên, ngày tháng năm sinh, số bằng và địa chỉ của mình, dán lên tấm bằng thật rồi đem phô tô thành bản mới. Ngoài ra, do là cán bộ tư pháp - hộ tịch xã, ông Tiến đã dùng dấu vuông đóng lên bản sao, ghi ngày tháng rồi trình Chủ tịch UBND xã Thụy Sơn ký chứng thực và đem nộp cho nhà trường. Xử lý có thỏa đáng? Ngày 29/10/2010, UBND huyện Thái Thụy ra Quyết định số 1680/QĐ-CT về việc thi hành kỷ luật công chức tư pháp - hộ tịch xã Thụy Sơn với hình thức cảnh cáo, đồng thời giao UBND xã Thụy Sơn báo cáo Đảng ủy có kế hoạch luân chuyển cán bộ phù hợp với nhiệm vụ được giao, đảm bảo chế độ bảo hiểm xã hội cho ông Tiến. Đảng ủy, UBND xã Thụy Sơn cũng quyết định kỷ luật ông Tiến với hình thức cảnh cáo. Ông Nguyễn Xuân Trường, Chủ tịch UBND xã Thụy Sơn cho biết: “Việc xử lý kỷ luật đối với đồng chí Tiến đã được UBND huyện và Phòng Nội vụ huyện hướng dẫn thực hiện hình thức kỷ luật cảnh cáo và sẽ chuyển đồng chí Tiến sang làm phó trưởng công an xã”!?. Ông Nguyễn Sỹ Hùng, Phó trưởng phòng Nội vụ huyện Thái Thụy cho biết: “Từ trước đến nay, chúng tôi chưa có tiền lệ sử dụng cán bộ có bằng giả trong công tác, anh em sai thì phải tự chịu trách nhiệm, việc vi phạm đến đâu, tính chất như thế nào là do công an họ điều tra, kết luận”. Hành vi sử dụng bằng giả vi phạm pháp luật của cán bộ đã rõ, nhưng hướng xử lý của UBND huyện Thái Thụy như trên liệu có thỏa đáng?
Văn Thương (KTNT)
Thảm cảnh mẹ vứt con trai xuống suối chết cóng vì hủ tục(NLĐO) - Bị mẹ chồng thường xuyên la mắng do món nợ thách cưới theo hủ tục; ức chế vì chồng ham chơi hơn ham làm, người mẹ trẻ - Thị Rôn- đã vứt đứa con trai mới đầy tháng tuổi xuống suối chết cóngSự việc xảy ra tại thôn 1, xã Đoàn Kết, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Theo trình bày của Thị Rôn (SN 1994, ngụ xã Đoàn Kết, huyện Bù Đăng), do mẹ chồng là Thị Hái (SN 1976, ngụ xã Đoàn Kết) chửi bới suốt ngày, cộng với việc chồng là Điểu Giang suốt ngày mê chơi game không lo lắng chuyện gia đình nên Thị Rôn đã nảy sinh ý định giết con cho nhẹ nợ. Theo đó, khoảng 13 giờ ngày 31-7, Thị Rôn bồng con ruột tên Điểu Hoàng (1 tháng tuổi) xuống khe suối cách nhà khoảng hơn 200m, vứt xuống. Khoảng nửa tiếng sau khi Rôn đã về tới nhà, người nhà Thị Rôn hỏi con trai đâu, lúc này Rôn mới trả lời là đã để con dưới khe suối. Khi người nhà chạy ra, phát hiện bé Hoàng đã tử vong trước đó. Khe suối nơi Thị Rôn bỏ con để đứa bé lạnh đến chết Một cán bộ điều tra công an tỉnh Bình Phước cho biết ngay khi sự việc xảy ra, công an tỉnh Bình Phước đã có mặt tại hiện trường, điều tra làm rõ vụ việc. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định chính Rôn là thủ phạm giết con ruột mình. Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bình Phước đã mời Thị Rôn lên để điều tra, làm rõ. Tại cơ quan công an, Thị Rôn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo lời khai của Thị Rôn, trong lúc thả bé Điều Hoàng xuống suối, Rôn không về nhà ngay mà đi qua đi lại khu vực suối 4 lần và vẫn nghe tiếng khóc của bé Hoàng. Tuy nhiên, vì nghĩ tới hoàn cảnh gia đình, và uất ức chuyện mình bị la mắng nên Rôn vẫn bỏ mặc con trai dưới nước và ra về. "Khi chúng tôi lên khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, một cảnh tượng đau lòng đập vào mắt chúng tôi khi thấy bé trai mới 1 tháng tuổi bị bỏ mặc dưới suối chết cóng. Điều đau lòng hơn nữa, khi anh em cảnh sát điều tra mời Rôn về công an tỉnh làm việc, Rôn vẫn không ý thức được hành vi mình gây ra mà còn hỏi một cách vô tư: Em có bị bắt đi tù không ảnh, khi nào em được thả về? Điều này chứng tỏ trình độ nhận thức của cô gái trẻ đồng bào dân tộc thiểu số S'tiêng còn rất hạn chế. Và hành động của cô ấy là do cảm xúc nhất thời chứ không lường trước được những hậu quả mình gây ra", vị cán bộ trẻ buồn bã chia sẻ. Hiện Thị Rôn đang được tạm giam tại công an tỉnh Bình Phước để điều tra, làm rõ hành vi Giết người. Vụ việc xảy ra đã khiến không ít người bàng hoàng và bàn tán Theo ông Điểu He (SN 1974), bố chồng của Thị Rôn, vào trưa hôm xảy ra vụ việc thương tâm, thấy con dâu ẵm bé Hoàng đi ra ngoài tưởng là đi đâu trong xóm chơi. Ai ngờ! Tiếp lời ông He, bà Nguyễn Thị Thắm, SN 1987, mẹ kế (vợ 4 của bố chồng Thị Rôn) cho biết: Khi nghe tin con dâu vứt cháu trai xuống suối, tôi giật mình không biết chuyện gì xảy ra nữa. Khi tôi và người nhà vừa chạy ra suối thì đã thấy bé Hoàng nằm giữa khe suối bất động. Mọi người cuống cuồng vớt cháu trai lên thì đã phát hiện cháu không còn thở nữa. "Tôi không nghĩ là con dâu của vợ thứ nhất của chồng tôi (bà Rứt - PV) lại hành động như vậy. Hàng ngày nó vẫn ngoan hiền, chăm chỉ làm ăn và thương con cái. Chưa bao giờ nó có ý nghĩ làm hại ai cả. Vì vậy, khi nghe tin nó vứt con xuống suối, không chỉ tôi mà người thân và hàng xóm trong nhà đều hết sức bàng hoàng và không tin vào mắt mình", bà Thắm cho biết. Cũng theo bà Thắm, tuy không tin con dâu giết chính con ruột của mình nhưng hành động của Thị Rôn cũng không phải là không lý giải được. Vì theo bà Thắm, từ khi lấy chồng và làm dâu nhà ông Điểu He, từ năm 2012, Thị Rôn không được sống cuộc sống thoải mái. Suốt ngày, Thị Rôn bị mẹ chồng mắng nhiếc vì trước đó gia đình bên chồng không đủ tiền thách cưới trả nhà gái. Cộng với việc chồng Rôn mặc dù đã có gia đình nhưng vẫn không lo làm ăn mà thường xuyên bỏ nhà đi chơi game. "Có lẽ vì quá uất ức nên trong một lúc nghĩ quẩn, con Rôn đã hành động dại dột mà vứt con xuống suối", bà Thắm cho biết. Bài, ảnh: Hà Lộ |
|
Những nội dung khác:
|
|
|
 |
|