Hồ Chí Minh nằm trong danh sách những trùm diệt chủng tàn ác nhất thế kỷ 20.▼
http://www.dailymail.co.uk/home/mosl...mes-world.html

Trong bài 'Từ Stalin đến Hitler, những chế độ diệt chủng tàn ác nhất thế giới' đăng hồi tháng 10/2014, nhiều tên tuổi trùm diệt chủng khét tiếng cũng đã được liệt kê như: Mao Trạch Đông, Stalin, Hitler, Pol Pot, Kim Nhật Thành. Fiden Castro.. Theo Daily Mail, Hồ Chí Minh và chế độ VN là thủ phạm gây ra cái chết của ít nhất 200 ngàn người dân miền Nam Việt Nam.

Về điều này, facebook Ngọc Nhi Nguyễn cho biết: “Nếu tính thêm 120 000 người dân miền Bắc chết trong cải cách ruộng đất và các phong trào Nhân văn giai phẩm, Xét lại và số dân và bộ đội chết trong chiến tranh Nam - Bắc nữa thì phải cả triệu”. (vietinfo.eu)

Cám ơn bạn đã truyền bá nội dung bài vở của chúng tôi. Ngoại trừ mục đích cá nhân, khi sử dụng lại thông tin, xin các bạn không quên ghi rõ tên tác giả, tên nguồn và vietinfo.eu.

Sách vở của cộng sản luôn gọi Hồ Chí Minh bằng những ngôn từ như 'vị cha già dân tộc', 'lãnh tụ kính yêu' hay 'anh hùng kiệt xuất'... Thậm chí, đã có thời hệ thống truyền thông VN còn bịa đặt thông tin nói rằng Hồ Chí Minh được UNESCO công nhân là danh nhân văn hóa thế giới.

Trong những năm gần đây, VN vẫn đang tiếp tục kêu gào và bắt buộc người dân phải ra sức học tập, làm theo tư tưởng, tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh. Trên thực tế, những chiến dịch phong thánh cho Hồ Chí Minh đã nhanh chóng bị phá sản từ đầu. Qua việc tờ báo Daily Mail của Anh xem Hồ Chí Minh là một trong những trùm diệt chủng tàn ác nhất thế kỷ 20, đây quả là một đòn mạnh đối với hệ thống tuyên truyền VN.
* Source: http://vietinfo.eu/nhan-vat/bao-anh-...the-ky-20.html

Nụ cười phản cảm của bà Chủ tịch Hội chữ thập đỏ Nghệ An

PLO) - Tấm hình bà Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Nghệ An chụp ảnh chỉ tay vào những căn nhà đổ nát ở Nepal, miệng cười hớn hở, khi được đưa lên mạng Facebook đã bị chỉ trích khá nặng nề.Đồng chí chủ tịch HCTĐ Nụ cười ngớ ngẩn mang ý nghĩa gì? Những người lãnh đạo tổ chức Chữ thập đỏ chuyên hoạt động từ thiện cứu trợ, cứu nạn, có mặt ngay tại nơi xảy ra thiên tai kinh khiếp làm chết 7000 người, tại sao không làm điều gì đó giúp những nạn nhân để vừa thể hiện thiên chức thiện nguyện, thể hiện tấm lòng tương trợ tương thân với người trong cơn khó khăn hoạn nạn?
Bức hình được tung lên facbookRất tiếc, bà Chủ tịch Hội lại hớn hở cười chỉ tay vào những ngôi nhà đổ nát và chụp hình. Hình ảnh này không có thể giải nghĩa cách nào khác là sự khoe khoang: “Ta đã có mặt ở đây đúng lúc ấy đấy nhé!”.Những người bênh vực bà cho rằng đây là đoàn cán bộ cao cấp của Hội đi Nepal để nghiên cứu học tập các biện pháp chống động đất ở tầm vĩ mô nên không thể tham gia cứu nạn.Đoàn đi theo sự tài trợ của nước ngoài, việc đưa lên mạng tấm ảnh cười vô cảm là do nhầm lẫn vì có chụp những tấm ảnh khác…Nói chung lý lẽ này chỉ là sự chống chế vụng về, không giảm đi, mà còn tăng thêm sự ác cảm đối với hình ảnh và thái độ của không riêng bà Chủ tịch Hội, mà với cả đoàn cán bộ nghiên cứu.Người ta không đòi hỏi những đóng góp kỳ vĩ, lớn lao của đoàn cho những nạn nhân Nepal, mà chỉ cần những việc nhân đạo hết sức bình thường mà bất cứ cá nhân nào nếu có tấm lòng cũng đều có thể làm như hiến máu, tặng quà, chăm sóc em nhỏ….Nếu không ý thức, không thể làm được những việc bình thường nhất đó, thì ít ra cũng đừng nên có thái độ lố bịch, xúc phạm đến người dân bị nạn trong lúc thảm họa đang xảy ra.Việc chụp hình kỷ niệm một cách đơn thuần về thảm họa có đến 7000 người chết, dù có cười hay không cũng là điều đáng trách ngay đối với người bình thường, huống hồ đây là những cán bộ cao cấp của một tổ chức nhân đạo.Dư luận không đòi hỏi kỹ năng, mà đau xót về sự ngồi nhầm chỗ của những người được gọi là cán bộ cao cấp của Hội Chữ thập đỏ này về phẩm chất, về bảy nguyên tắc căn bản mà Hội này đã đề ra mà mọi hội viên phải tuân thủ. Trước hết đó là nguyên tắc nhân đạo “với lòng mong muốn được giúp đỡ không phân biệt những người bị thương trên chiến trường, sẽ nỗ lực với khả năng quốc gia và quốc tế của mình ngăn ngừa và giảm bớt đau thương nhân loại bất cứ ở nơi nào”.Sự đáng tiếc không dừng lại ở đó. Sau những lời lẽ phê phán nghiêm khắc nhưng hoàn toàn xác đáng của dư luận, người ta chờ nghe một lời xin lỗi, một thái độ hối hận, một lời huấn thị nào đó của tổ chức cấp trên để sửa chữa sai sót của cá nhân và rút kinh nghiệm chung.Thế nhưng ngược lại, bà Chủ tịch Hội lại đe dọa báo chí, dư luận, thậm chí lại có văn bản đề nghị luật sư hỗ trợ pháp lý để xử lý những dư luận sai trái về bà và những cơ quan ngôn luận đã làm “lộ bí mật công tác”.Sự ngộ nhận về vai trò của người làm công tác nhân đạo thiện nguyện quả đã đi đến điểm đỉnh. May mắn là bà Chủ tịch Hội đã kịp rút lại yêu cầu với luật sư, nếu không chưa biết bi hài kịch này sẽ còn đi đến đâu?Phải chăng các vị này cho rằng chuyện chụp ảnh, đùa vui trong thảm họa ở Nepal chỉ là hành vi cá nhân, không ảnh hưởng tới ai?Xin thưa, bà chủ tịch đi Nepal không phải là du lịch bằng tiền túi cá nhân, mà chính bằng tài trợ của tổ chức quốc tế cho tổ chức Hội Chữ thập đỏ Việt Nam.Hành vi của bà không chỉ là vết đen cho tổ chức Hội Chữ thập đỏ Việt Nam. Sự im lặng của tổ chức và các cá nhân có liên quan trong trường hợp này là sự dung túng đồng lõa cho những hành vi thái độ chà đạp lên các nguyên tắc cao đẹp của tổ chức Hội Chữ thập đỏ và nhân cách người Việt nói chung.

Nữ chủ tịch hội CTĐ quê hương bác Hồ đòi đưa người đăng hình ra tòa!

(VNTB) - Với thói quen “mệnh lệnh” của một cựu phó bí thư thường trực tỉnh đoàn Nghệ An, tờ “đơn yêu cầu luật sư” được viết bằng văn phong “bề trên”, và có những nhầm lẫn đáng trách đối với một người được đánh giá, là: “Trải qua hơn 15 năm làm việc tại Cơ quan Tỉnh đoàn, đồng chí Nguyễn Lương Hồng đã có nhiều cống hiến cho công tác Đoàn và phong trào TTN tỉnh nhà”. (*)

Bị tung ảnh “tự sướng”, cán bộ Hội Chữ thập đỏ mời luật sư

Ngày 3-5-2015, bà Nguyễn Lương Hồng, Chủ tịch Hội chữ thập đỏ tỉnh Nghệ An, đã gửi đơn ủy quyền đến văn phòng Luật sư Trọng Hải và các cộng sự để được bảo vệ.

“Tôi viết đơn này kính đề nghị văn phòng luật sư Trọng Hải và các cộng sự cử luật sư để đại diện làm việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, bí mật hình ảnh, bí mật về đời tư, bí mật công vụ trong chuyến đi công tác tại đất nước Nê pan từ ngày 18-25/4/2015”. Bà Hồng viết.

Đơn ủy quyền này, bà Hồng cố tình “nhầm lẫn” ở chi tiết “bí mật công vụ”. Đoàn Hội chữ thập đỏ Việt Nam sang Nepal với tư cách là khách mời của Hội chữ thập đỏ Nepal và Hội chữ thập đỏ Nauy. Như vậy, với tư cách là thành viên Đoàn Hội chữ thập đỏ Việt Nam, các hành vi ứng xử suốt chuyến đi này của bà Hồng không thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật cán bộ, công chức. Do vậy, không thể có “bí mật công vụ”.

Trước khi nhận chức Chủ tịch Hội chữ thập đỏ tỉnh Nghệ An, từ tháng 4-2014 về trước, bà Nguyễn Lương Hồng là phó Bí thư Thường trực Tỉnh đoàn Nghệ An. Lúc còn giữ chức vụ “phó bí thư”, bà Hồng có thể yêu cầu “bí mật công vụ”. Thói quen hành xử như thời còn là “phó bí thư”, còn thể hiện ở phần cuối “đơn yêu cầu”, khi bà “lệnh”: “'Bằng đơn yêu cầu này, tôi ủy quyền cho luật sư thay mặt, gặp làm việc để giải quyết những vấn đề liên quan. Kính đề nghị các quý cơ quan giúp đỡ, phối hợp để luật sư hoàn thành nhiệm vụ”.

Bài viết này xin giới hạn trong phạm vi “thế nào là bí mật đời tư?”.

Điều yêu cầu được bảo vệ có lý do chính đáng?

Về nguyên tắc chung, bí mật một ai đó muốn được tôn trọng và bảo vệ thì việc đó phải hợp pháp, chính đáng.

Vấn đề “quyền riêng tư” và “bí mật đời tư” là nội dung trong lĩnh vực quan hệ dân sự. “Quyền riêng tư” hay “bí mật đời tư” cho đến nay trong hệ thống văn bản quy phạm pháp luật của Việt Nam, vẫn được xem là những khái niệm khá chung và trừu tượng, chưa có một định nghĩa cụ thể, nên đến khi có tranh chấp xảy ra thì không dễ xử lý.

Nhiều luật sư cho rằng, chỉ có “bí mật cá nhân” hợp pháp mới được pháp luật bảo vệ. Chẳng hạn trong tình huống cụ thể như một người ngoại tình, thì tuy đây là đời sống riêng tư, nhưng không thể được pháp luật bảo vệ, bởi điều này đã xâm phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng. Bởi về nguyên tắc chung, quyền của một ai đó mà được tôn trọng và bảo vệ, thì đó phải là quyền hợp pháp, chính đáng.

Ví dụ như trường hợp con đánh bố mẹ, hay bố mẹ hành hạ con, thì dù có là vấn đề riêng tư, cá nhân, song người ta không thể không can thiệp và lên tiếng, vì đó là hành vi bất hợp pháp.

Tương tự, với tấm ảnh chụp mà khi nhìn vào đưa đến cảm-nhận-tức-thìlà “phản cảm”, thì đây cũng là điều cân nhắc khi viện dẫn “bí mật đời tư” để mong muốn che đậy điều gì đó khả năng tạo phản ứng dây chuyền trong cộng đồng, về giá trị đạo đức mà cá nhân đó muốn che giấu. Đó là lý do vì sao cần có sự linh hoạt trong việc áp dụng các văn bản pháp luật.

Đời tư được… bí mật đến mức độ nào?

Pháp luật Việt Nam hiện nay chưa quy định rõ ràng về phạm vi của khái niệm “bí mật đời tư”. Điều 34 Bộ Luật Dân Sự (BLDS) 1995 chỉ ghi nhận ngắn gọn: (1). Quyền đối với bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. (2). Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý hoặc thân nhân của người đó đồng ý, nếu người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và phải được thực hiện theo quy định của pháp luật. (3). Không ai được tự tiện bóc mở, thu giữ, tiêu huỷ thư tín, điện tín, nghe trộm điện thoại hoặc có hành vi khác nhằm ngăn chặn, cản trở đường liên lạc của người khác. Chỉ trong những trường hợp được pháp luật quy định và phải có lệnh của cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới được tiến hành việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín của cá nhân.

Như vậy, theo Điều luật này, “bí mật đời tư” được giới hạn trong phạm vi “thư tín, điện tín, điện thoại”, “đường liên lạc”. Điều 38 BLDS 2005 quy định quyền bí mật đời tư trong phạm vi rộng hơn, tức bổ sung thêm “các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân”, còn nội dung khác vẫn giữ nguyên theo tinh thần BLDS 1995.

Theo quan điểm của một số người làm công tác pháp luật, bí mật đời tư có thể được hiểu là những gì gắn với nhân thân con người, là quyền cơ bản. Đó có thể là những thông tin về hình ảnh, cuộc sống gia đình, tên gọi, con cái, các mối quan hệ... gắn liền với một cá nhân mà người này không muốn cho người khác biết. Những bí mật đời tư này chỉ có bản thân người đó biết hoặc những người thân thích, người có mối liên hệ với người đó biết và họ chưa từng công bố ra ngoài cho bất kỳ ai. “Bí mật đời tư” có thể hiểu là “chuyện trong nhà” của cá nhân nào đó. Ví dụ: con ngoài giá thú, di chúc, hình ảnh cá nhân, tình trạng sức khỏe, bệnh tật, các loại thư tín, điện thoại, điện tín…

Theo Thông Tư số 09/2005/TT-BCA ngày 05/09/2005 “Hướng dẫn thi hành một số điều của Nghị định số 38/2005/NĐ-CP ngày 18/03/2005 của Chính phủ quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng”, nơi công cộng là “các khu vực, địa điểm phục vụ chung cho mọi người như vỉa hè, lòng đường, quảng trường, cơ sở kinh tế, văn hóa, nơi sinh hoạt cộng đồng; tại khu vực trụ sở cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội hoặc tại những nơi công cộng khác”. Nơi công cộng khác có thể hiểu là một địa điểm nào đó được trưng dụng để phục vụ cho nhiều người trong một thời gian nhất định (nơi tổ chức Hội chợ, triển lãm…) hoặc khu thể thao (sân bóng, sân quần vợt, hồ bơi, chợ nổi…). Như vậy, những gì cá nhân phô diễn ra ở nơi công cộng thì không còn là bí mật đời tư nữa và những cá nhân khác có quyền về nơi công cộng ấy bình đẳng như nhau.

Nếu kiện ra tòa?

Khoảng chục năm về trước có vụ án một đương sự kiện một nhà báo, vì cho rằng từ việc đi dự phiên tòa vụ án ly hôn của đương sự, nhà báo này sau đó đã về viết một bài “ký sự” đăng trong một cuốn sách - trong đó “tiết lộ” những thông tin mà đương sự cho rằng thuộc “bí mật đời tư” của mình. Tòa án đã xử “thắng” cho đương sự này.

Về vấn đề nói trên, có ý kiến là phía nhà xuất bản và tác giả không xâm phạm bí mật đời tư, bởi đây là phiên tòa xử công khai, ai cũng có thể tham dự. Để tránh phiền toái, người viết đã không ghi tên thật, địa chỉ của đương sự.

Luật sư Bùi Quang Nghiêm (Đoàn Luật sư TP.HCM) lập luận: “Việc Hội đồng xét xử (HĐXX) tạm đưa ra định nghĩa về khái niệm pháp luật “bí mật đời tư trong vụ án ly hôn” rồi dùng nó làm căn cứ để tuyên án cụ thể là việc làm không đúng. HĐXX chỉ được căn cứ vào các qui định pháp luật đã được ban hành để xét xử, không được “chế” ra các qui định mà cơ quan Nhà nước có thẩm quyền chưa ban hành…” và “…Về vấn đề bí mật đời tư trong phiên tòa xử ly hôn, luật không qui định cụ thể. Hơn nữa, những thông tin đã được xét xử công khai tại phiên tòa thì không thể coi là bí mật nữa bởi đã công khai rồi thì còn bảo là bí mật nỗi gì!”.

Ý kiến ngược lại, viện dẫn hai lý do: Thứ nhất, mặc dù Điều 38 BLDS không đưa ra khái niệm bí mật đời tư, nhưng theo lẽ thông thường có thể hiểu bí mật đời tư là những thông tin, tư liệu liên quan đến cá nhân mà cá nhân đó không muốn cho người khác biết. Báo chí có quyền đưa tin, nhưng với những thông tin về bí mật đời tư của cá nhân thì việc đưa tin phải được sự đồng ý của cá nhân đó. Ở đây cần phân biệt sự công khai thông tin tại Toà án giữa một vụ án dân sự, hôn nhân gia đình với một vụ án hình sự.

Trong vụ án hình sự, những thông tin đó liên quan đến người phạm tội, họ đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và chịu hình phạt do Nhà nước qui định nên những thông tin này có thể được công khai để nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Đối với những thông tin trong vụ án ly hôn, đó là thông tin liên quan đến bản thân đương sự, không ảnh hưởng gì đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hay lợi ích của người khác nên các đương sự có quyền không công khai những thông tin này. Trường hợp này cần phải hiểu là công khai thông tin tại Toà án không đồng nghĩa với việc mất tính bảo mật của thông tin đó.

Việc công khai thông tin tại Toà án khi các đương sự ly hôn là căn cứ để Toà án xem xét, quyết định cho ly hôn, cấp dưỡng, nuôi con, nhưng thông tin đó nếu được công khai ra dư luận có thể sẽ tạo sự bất lợi trong cuộc sống, sinh hoạt của người trong cuộc.

Thứ hai, mặc dù tên của nhân vật đã được viết tắt, tuy nhiên theo nội dung câu chuyện thì những người hàng xóm cũng như những người thân khác của đương sự cũng dễ dàng nhận ra ngay nội dung câu chuyện, con người… đó chính là đương sự chứ không phải là người khác. Giả sử câu chuyện được hư cấu, thêm bớt, thay đổi tên địa danh và tên viết tắt của nhân vật được thay đổi… thì sẽ không bị coi là xâm phạm bí mật đời tư.

Cần sớm bổ sung

Về nguyên tắc luật, “Quyền bí mật đời tư” là không đồng nhất với khái niệm “Quyền riêng tư”. Quyền riêng tư cũng liên quan đến cá nhân, tuy nhiên những vấn đề thuộc về riêng tư xét ở khía cạnh nào đó lại không được coi là bí mật, mặc dù pháp luật vẫn bảo hộ những quyền này.

Bất cứ cá nhân nào cũng có sự tự do trong suy nghĩ, hành động – đây là sự “riêng tư” của chính họ. Lẽ dĩ nhiên, nếu là sự tự do trong suy nghĩ thì vấn đề không có gì phức tạp, bởi không ai có thể bắt người khác phải suy nghĩ theo ý muốn của mình. Ngược lại, nếu là sự tự do trong hành động thì điều đó còn phụ thuộc vào các yếu tố khác như luật pháp, quan hệ với những người xung quanh, sự tác động của phong tục tập quán, thói quen…

Có thể thấy, pháp luật nói chung, pháp luật Việt Nam nói riêng luôn tôn trọng sự riêng tư của cá nhân (quyền bất khả xâm phạm chỗ ở, quyền lựa chọn công việc cho phù hợp với khả năng và điều kiện của bản thân, quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng…). Như vậy, để có thể hiểu được “Quyền bí mật đời tư” thì phải xây dựng được khái niệm “bí mật đời tư”. Và việc xây dựng khái niệm “bí mật đời tư” phải xác định được hai khái niệm cũng như sự liên kết của hai khái niệm, đó là khái niệm “bí mật” và khái niệm “đời tư”.

Câu chuyện pháp luật xoay quanh vụ lên tiếng yêu cầu bảo vệ “bí mật đời tư” của cô cán bộ Hội Chữ Thập Đỏ Việt Nam, đang diễn ra là một minh chứng rõ nhất về sự cần thiết bổ sung những quy định của pháp luật về “Quyền bí mật đời tư”.

Thông điệp cứng rắn của Mỹ khi công bố video Trung Quốc xây đảo nhân tạo

Dân trí Thông qua việc công bố video về các hoạt động xây đảo nhân tạo của Trung Quốc tại Trường Sa và cân nhắc các hành động quyết liệt trên biển, Mỹ cho thấy một lập trường cứng rắn hơn tại Biển Đông và đang cố gắng hối thúc các đối tác châu Á cùng hành động.
 >>  Bộ trưởng quốc phòng Mỹ hối thúc Trung Quốc chấm dứt xây đảo nhân tạo 
 >>  Mỹ quyết chống quân sự hóa biển Đông

Ảnh chụp từ video của hải quân Mỹ cho thấy rất nhiều tàu của Trung Quốc tập trung tại bãi Vành Khăn thuộc Trường Sa (Ảnh: Los Angeles Times)

Tuần trước, hải quân Mỹ đã lần đầu tiên công bố đoạn video được quay từ video giám sát về các hoạt động bồi đắp, xây đảo nhân tạo của Trung Quốc tại quần đảo Trường Sa. Video cho thấy các tàu nạo vét và các tàu khác của Trung Quốc đang cấp tập biến các bãi đá thành các đảo nhân tạo với các cảng và đường băng. Việc công bố video này đã cho thấy vấn đề Biển Đông sẽ thống trị diễn đàn an ninh châu Á (Đối thoại Shangri-La), khai mạc hôm nay 29/5 tại Singapore, với sự tham dự của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ash Carter và các quan chức quân đội cấp cao Trung Quốc.

Trong bối cảnh Mỹ thúc đẩy chính sách "xoay trục" quân sự sang châu Á một phần nhằm đối trọng với Trung Quốc, Washington cũng muốn các quốc gia Đông Nam Á có lập trường đoàn kết hơn nhằm đối phó với việc Trung Quốc ồ ạt xây dựng trên các bãi đá trong năm nay.

Đối thoại Shangri-La thường niên tại Singapore sẽ bị phủ bóng bởi các căng thẳng ở Biển Đông, nơi Trung Quốc đã bồi đắp 607 ha tại 5 tiền đồn tại quần đảo Trường Sa chỉ tính riêng từ đầu năm tới nay.

"Các quốc gia này cần làm chủ nó (vấn đề)", một quan chức quốc phòng Mỹ giấu tên cho biết, nói thêm rằng sẽ là phản tác dụng khi Mỹ đi đầu trong việc thách thức Trung Quốc về Biển Đông.

Hành động đoàn kết hơn của các đối tác, trong đó có ASEAN, là cần thiết và phải nhanh chóng, vì "nếu bạn đợi 4 năm thì mọi việc đã xong", quan chức nói.

Dù một số quốc gia thành viên ASEAN, trong đó có đồng minh của Mỹ và Philippines, và Việt Nam đã chỉ trích mạnh mẽ các hành động của Trung Quốc, nhưng ASEAN với tư cách là một khối vẫn bị chia rẽ về vấn đề Biển Đông và không muốn can thiệp.

Nhưng trong một dấu hiệu cho thấy lo ngại đang gia tăng, các lãnh đạo của nhóm hồi tháng trước đã cùng bày tỏ lo ngại rằng hành động cải tạo của Bắc Kinh đã làm xói mòn lòng tin và hòa bình trong khu vực.

Hải quân Mỹ công bố video về các đảo nhân tạo của Trung Quốc

Các chuyên gia dự đoán rằng một hành động đoàn kết của ASEAN sẽ không diễn ra sớm. Nhưng sự phối hợp tăng cường giữa vài quốc gia là có khả năng. Quân đội Nhật Bản đang cân nhắc tham gia với Mỹ trong các cuộc tuần tra trên không ở Biển Đông. Vào tuần tới, Nhật Bản và Philippines dự kiến sẽ bắt đầu các cuộc thảo luận về khuôn khổ cho việc chuyển giao các thiết bị và công nghệ quốc phòng, và thảo luận hiệp ước tiềm tàng về vấn đề binh sĩ Nhật tới thăm Philippines.

Phát biểu tại Hawaii trên đường tới Singapore tham dự Đối thoại Shangri-La, Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ash Carter đã nhắc lại yêu cầu của Washington về việc ngừng ngay các hoạt động xây đảo nhân tạo, nói rằng Trung Quốc đang vi phạm các nguyên tắc của "cấu trúc an ninh khu vực" và sự đồng thuận về "các biện pháp không ép buộc".

Trung Quốc đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với 90% diện tích Biển Đông, bao trùm lên vùng biển của các quốc gia cũng có tuyên bố chủ quyền trong khu vực.

Mỹ sẽ cho Trung Quốc thấy sự kiên quyết

Một thành viên của hải quân Mỹ chỉ vào hình ảnh cho thấy Trung Quốc đang xây dựng một đường băng ở Biển Đông (Ảnh: Washington Post)

 

Trong khuôn khổ nỗ lực của Washington nhằm ủng hộ các đồng minh, một máy bay do thám P-8 của hải quân Mỹ đã cho phép đài truyền hìnhCNN và đoàn quay phim của hải quân Mỹ ghi hình các hoạt động cải tạo đất của Trung Quốc tại quần đảo Trường Sa hồi tuần trước. Video sau đó đã được Mỹ công bố.

"Không ai muốn thức dậy vào một buổi sáng và phát hiện ra rằng Trung Quốc đã xây nhiều tiền đồn, thậm chí tồi tệ hơn là trang bị cho chúng các hệ thống quân sự", trợ lý ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel nói.

Ernest Bower, một chuyên gia về Đông Nam Á tại Trung tâm nghiên cứu quốc tế và chiến lược (CSIS) tại Washington, cho hay mục tiêu của Mỹ là thuyết phục Trung Quốc tham gia vào hệ thống quốc tế để giải quyết tranh chấp thay vì đơn phương áp đặt các tuyên bố lãnh thổ quá đáng trong khu vực.

Nhưng trong tương lai, "tôi nghĩ rằng Mỹ sẽ cho Trung Quốc thấy sự kiên quyết", ông Bower nói.

Giới chức Mỹ đã tuyên bố các tàu hải quân nước này có thể được điều vào bên trong vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo của Trung Quốc để cho thấy rằng Washington không công nhận các tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh tại đó.

Washington cũng đang đẩy mạnh chính sách tái cân bằng sang châu Á, 4 năm sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama công bố sự chuyển dịch chiến lược, dù một quốc gia nói rằng sự chuyển dịch này còn chậm chạp.

Mỹ đã sửa đổi các thỏa thuận an ninh với các đồng minh hiệp ước là Nhật Bản và Philippines, và đang tăng cường phòng thủ tên lửa tại Nhật Bản, một phần cũng nhằm đề phòng Triều Tiên.

Các lính thủy đánh bộ Mỹ đang huấn luyện tại Úc trên cơ sở luân phiên. Các tàu tác chiến ven bờ của Mỹ đang hoạt động tại Singapore và các máy bay do thám P-8 mới đang đồn trú tại Nhật Bản để thực hiện các sứ mệnh bay khắp khu vực.

Giới chức quốc phòng Mỹ cho hay, hải quân Mỹ sẽ tăng18% sự hiện diện trong giai đoạn 2014-2020. Mục đích của việc này là chuyển 60% tàu của hải quân Mỹ sang châu Á-Thái Bình Dương vào năm 2020, so với 57% hiện thời.

Giới chức quân đội tại Philippines cho hay dễ dàng nhận thấy sự chuyển dịch của Mỹ, trong đó có các cuộc tập trận quân sự, huấn luyện, các chuyến thăm của tàu và máy bay. Trọng tâm của Washington đã chuyển từ chống khủng bố sang an ninh hàng hải.

Bất chấp những điều đó, Trung Quốc đã không cho thấy dấu hiệu nào bị cản trở. Chỉ mới đây, hôm 26/5, Trung Quốc đã làm lễ khởi công xây dựng 2 ngọn hải đăng ở Biển Đông, tuyên bố tăng cường việc bảo vệ biển khơi và chỉ trích các láng giềng có "các hành động khiêu khích" trên các bãi đá và đảo mà Bắc Kinh tự nhận.

An Bình

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ hối thúc Trung Quốc chấm dứt xây đảo nhân tạo

Dân trí Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ash Carter ngày 27/5 đã kêu gọi Trung Quốc ngừng ngay lập tức việc xây đảo nhân tạo trên Biển Đông, hối thúc các bên liên quan ngừng quân sự hóa tranh chấp và tìm ra một giải pháp hòa bình. 
 >>  Mỹ quan ngại việc Trung Quốc xây hải đăng trên Biển Đông
 >>  Tân Tư lệnh Mỹ lo ngại Trung Quốc và coi Triều Tiên là mối đe dọa hàng đầu

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ash Carter (Ảnh: AP)

Ông Carter tuyên bố rằng các nỗ lực xây đảo nhân tạo của Trung Quốc là "lạc nhịp" với sự nhất trí trong khu vực và rằng các tàu chiến và máy bay quân sự Mỹ sẽ tiếp tục hoạt động tại khu vực theo luật pháp quốc tế.

"Với các hành động ở Biển Đông, Trung Quốc đang lạc nhịp với cả các quy tắc tế, vốn nhấn mạnh cấu trúc an ninh của châu Á-Thái Bình Dương, và sự nhất trí trong khu vực nhằm ủng hộ các biện pháp không ép buộc đối với tranh chấp này và các tranh chấp lâu đời khác", Bộ trưởng quốc phòng Mỹ nói trong một sự kiện quân sự ở Hawaii hôm qua.

"Chúng tôi muốn một giải pháp hòa bình cho tất cả các tranh chấp và việc ngừng ngay tức thì và vĩnh viễn các hoạt động cải tạo đất của bất kỳ bên liên quan nào. Chúng tôi cũng phản đối mọi nỗ lực quân sự hóa các thực thể tranh chấp".

 

"Các hành động của Trung Quốc đang khiến các quốc gia trong khu vực xích lại gần nhau theo các cách mới. Họ đang mong muốn sự can dự nhiều hơn của Mỹ tại châu Á-Thái Bình. Chúng tôi sẽ đáp ứng điều đó. Chúng tôi sẽ vẫn là cường quốc an ninh quan trọng tại châu Á-Thái Bình Dương trong những thập niên tới", ông Carter nhấn mạnh.

Những bình luận của ông Carter hôm qua diễn ra một tuần sau khi hải quân Mỹ điều một máy bay do thám P-8 nhằm ghi lại các hoạt động xây đảo nhân tạo của Trung Quốc tại quần đảo Trường Sa.

Giới chức Mỹ cho hay Trung Quốc đã bồi đắp thêm 800 ha tại 5 tiền đồn ở Trường Sa, trong đó có 607 ha kể từ đầu năm nay.

Máy bay Mỹ bay qua quần đảo Trường Sa đã nhiều lần bị hải quân Trung Quốc cảnh báo nhằm rời khỏi khu vực.

Video được quay từ máy bay do thám Mỹ cho thấy các tàu nào vét của Trung Quốc đang hoạt động để biến các bãi đá thành các đảo nhân tạo và các bến cảng. Việc Mỹ công bố các hình ảnh này đã khiến Bắc Kinh nổi giận.

Trung Quốc đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với hầu hết diện tích Biển Đông, bao trùm lên vùng biển của các quốc gia cũng có tuyên bố chủ quyền trong khu vực.

Ông Carter đã tới Hawaii hôm qua trong chặng dừng chân đầu tiên trong chuyến công du châu Á, nơi ông sẽ tham dự Đối thoại Shangri La thường niên tại Singapore, sau đó tới thăm Việt Nam và Ấn Độ, nơi ông dự kiến ông sẽ thảo luận các vấn đề an ninh hàng hải và thúc đẩy quan hệ an ninh.

An Bình