-Nguyễn Đăng Quang-

“BỐI CẢNH” CUỘC VIẾNG THĂM:

Thư ngỏ (TN 61) do 61 đảng viên tâm huyết ký tên gửi Ban Chấp hành Trung ương và toàn thể đảng viên ĐCSVN đến nay đã được tròn 4 tháng. Không chỉ những người ký tên mà đông đảo đảng viên và dư luận rộng rãi chờ đợi một tín hiệu từ nơi nhận, song đến nay vẫn chỉ là một sự im lặng lạnh lẽo! Thay cho điều đó thì gần đây một số người ký TN61 được cấp ủy các cấp khác nhau đến gặp làm việc, phê phán và dung dọa họ là đã vi phạm quy định này hoặc kỷ luật kia của Đảng, rồi cố thuyết phục thậm chí thúc ép họ rút tên khỏi danh sách 61 người đã ký! Ngày 4/11/2014, báo SGGP (Cơ quan ngôn luận của Đảng bộ Tp.HCM) đăng bài phỉ báng và vu khống những người ký TN61 là “tiếp tay cho đảng Việt Tân và các tổ chức phản động lưu vong chống lại Đảng và Nhà nước”. Và đến chiều ngày 19/11/2014 thì Đảng bộ Hà Nội cử phái đoàn UBKT Thành ủy gồm 6 người đến “hỏi thăm sức khỏe” và “đối thoại” với cụ Nguyễn Trọng Vĩnh, người đầu tiên ký vào TN61. Phái đoàn đến hơi đông mà phòng khách nhà cụ lại hơi hẹp, song do gia chủ hiếu khách, khéo sắp xếp nên vẫn”đủ ghế ngồi” cho 6 vị khách. Không giống như cách xử sự của Tòa soạn báo SGGP cách đây 2 tuần! Qua những động tháí và phản ứng từ phía Đảng, đặc biệt là việc Thành ủy Hà Nội cử đoàn đến “hỏi thăm sức khỏe” một cách bất thường và có phần đường đột cụ Nguyễn Trọng Vĩnh , nhiều người suy luận tình hình chính trị nội bộ Đảng từ nay đến Đại hội XII chắc sẽ có nhiều diễn biến bất ngờ và gay cấn. Chỉ lấy riêng sự kiện TN61 để soi chiếu nhận định này: TN61 đã được gửi đến 199 ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI bao gồm TBT, các Ủy viên BCT, BBT và toàn thể BCHTƯ (trừ 1 vị do từ trần đột ngột) đến nay đã được 4 tháng. Nhưng chưa có một ai trả lời. Tưởng nó sẽ chìm sâu vào im lặng, nào ngờ bắt đầu từ tháng 11/2014, nó lại được sới lên một cách khác thường: như ta có thể thấy qua việc một số vị ký TN61 được khách đến thăm sức khỏe bất thường, rồi bài viết trên báo SGGP ngày 4/11/2014 và nhất là việc Phái đoàn Thành ủy Hà Nội đến thăm tướng Vĩnh chiều 19/11/2014 vừa qua.

MỤC ĐÍCH CUỘC VIẾNG THĂM:

Có thể dễ dàng nhận thấy mục đích chính của cuộc viếng thăm này là về phía Đảng (qua phái đoàn UBKT Thành ủy Hà Nội) muốn biết và thực hiện 3 vấn đề sau:

1/. Ai là người khởi xướng và chắp bút thảo TN61? Có lẽ do nghi ngờ nội bộ nên từ khi có TN61, họ cho rằng có thể có một số lãnh đạo trung cao cấp của Đảng có tư tưởng cấp tiến và thực sự đổi mới đang tại chức hoặc đã nghỉ hưu “đứng phía sau hậu thuẫn” sự kiện này hoặc “bật đèn xanh” cho một số đảng viên lâu năm ký tên vào TN61. Về vấn đề này, tướng Nguyễn Trọng Vĩnh xác nhận chính cụ là người ký văn bản đó và là người “được xếp ở vị trí đầu tiên do có tuổi Đảng cao hơn 60 đồng chí kia”. Còn việc “người khởi xướng hoặc chắp bút khởi thảo” TN61 là ai thì cụ cho biết: Chúng tôi ngồi trao đổi, bàn bạc với nhau và thống nhất chốt mấy vấn đề trọng yếu cấp thiết cần kiến nghị với Đảng như TN61 đã đề cập, còn ai đứng ra khởi thảo, chắp bút không quan trọng. Mọi người ký TN61 đều ý thức được trách nhiệm và sẵn sàng gặp gỡ, đối thoại với lãnh đạo Đảng về 2 nội dung chủ yếu mà TN61 đã kiến nghị. Cụ đề nghị những người có trách nhiệm hãy cùng ngồi bàn bạc, trao đổi với nhau, cùng nhau phân tích, tranh luận để tìm cách cứu đất nước thoát khỏi sự bế tắc về kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng, đối ngoại và đặc biệt là đường lối lãnh đạo đất nước ( ý cụ muốn nói về Cương lĩnh chính trị của Đảng) hiện nay. Nhóm TN61 sẵn sàng tham gia với tinh thần xây dựng và có trách nhiêm những buổi đối thoại như vậy trên cơ sở công khai, thực sự dân chủ và tôn trọng lẫn nhau.Không rõ phái đoàn đến thăm cụ sau khi về có báo cáo trung thực lên cấp trên ý kiến đề xuất này của cụ không?

2/. Cố thuyết phục nếu không được thì ép tướng Nguyễn Trọng Vĩnh ra tuyên bố rút tên khỏi danh sách 61 đảng viên đã ký. Điều này là rất quan trọng vì họ cho rằng “người cầm đầu” đã giơ cờ trắng đầu hàng thì việc “khai tử phong trào”( nếu thực sự có phong trào) là việc rất đơn giản! Trước sự thúc ép, ( lúc đầu là thuyết phục không thành) yêu cầu cụ ra tuyên bố rút tên khỏi danh sách TN61, cụ kiên quyết từ chối. Cụ nói không, không bao giờ cụ làm điều đó. Đã làm một việc đúng thì tại sao phải rút lại? Có lẽ trước khi đến “Hỏi thăm sức khỏe” cụ Vĩnh, phái đoàn UBKT Thành ủy đã quá tham vọng khi cùng một lúc muốn đạt được một “thắng lợi kép” : Không chỉ thuyết phục lão tướng rút chữ ký mà còn muốn cụ ra tuyên bố về việc vì sao cụ đã “sai lầm” khi ký vào TN61 này?! Sôi hỏng, bỏng không. Cả 2 yêu cầu trên đều không đạt được yêu cầu nào. Phái đoàn phải ra về với hai bàn tay trắng. Phải chăng trước khi đến gặp lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, họ đã rất chủ quan hoặc do công tác điều nghiên chưa kỹ? Có thể là do cả 2 lý do này cộng lại.

3/. Bám vào các quy định, quy chế và Điều lệ Đảng để tìm cách hạn chế, ngăn chặn, vô hiệu hóa, bôi đen hoặc thậm chí xử lý kỷ luật các đảng viên đã ký TN61, đồng thời răn đe những người có ý định làm điều tương tự trong tương lai. Vì hơn ai hết, những người lãnh đạo Đảng biết rằng số cán bộ, đảng viên có cách nhìn và suy nghĩ giống như những người ký TN61 là rất nhiều và ngày càng đông. Không chỉ là cán bộ, đảng viên đã nghỉ hưu mà ngay cả số đang tại chức cũng ngày càng nhiều. Con số này đang lớn lên theo cấp số nhân. Họ thật sự là đa số thầm lặng! Nếu để tình trạng này phát triển, không bịt ngay lại, nó sẽ sớm bùng phát trở thành nguy cơ “ngoài tầm kiểm soát” ngay trước thềm Đại hội XII thì sẽ rất nguy hiểm! Nguy hiểm đây là nguy hiểm đối với phái giáo điều, bảo thủ thân Trung Quốc hoặc sẵn sàng làm tay sai cho ngoại bang. Còn đối với những người cộng sản chân chính, yêu nước thương dân, thực sự muốn xây dựng một thể chế tiến bộ, dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh thì đây là lúc họ phải vượt qua chính mình để tiến lên đồng hành cùng toàn dân tộc! Lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh chính là một người trong số đó! Song rất tiếc cụ đã về nghỉ hưu hơn hai chục năm nay, không còn trong bộ máy công quyền để có thể làm nên đại sự! Cụ và những người như cụ chỉ có thể là “tác nhân” cho sự chuyển đổi từ bên trong! Khi phái đoàn Kiểm tra Thành ủy trích đọc điều 1 và điều 2 trong “Quy định 19 điều đảng viên không được làm” (gọi tắt là 19 điều cấm) và nói rằng việc viết và gửi KN61 là vi phạm quy định của Đảng, thì cụ nhẹ nhàng bác bỏ.Cụ nói chính những quy định này đã triệt tiêu tinh thần dân chủ trong Đảng. Cụ cho rằng việc ký và gửi TN61 đến BCHTƯ Đảng là không vi phạm điều 1 hoặc điều 2 cũng như 17 điều còn lại trong “19 điều cấm”. Cụ nói không chỉ “19 điều cấm” mà ngay cả một số quy định mới đây của Đảng cũng vi phạm ngay chính Điều lệ Đảng, ví dụ như Quy chế về bầu cử trong đảng (QĐ số 244/QĐ/TƯ ngày 9/6/2014). Phái đoàn chất vấn cụ là tại sao không góp ý theo con đường nội bộ của Đảng mà lại tán phát TN61 lên các trang mạng internet, như vậy là vi phạm quy định và kỷ luật nội bộ của Đảng, làm cho đảng viên và nhân dân hoang mang, dao động. Cụ ôn tồn trả lời từng điểm một. Trước hết cụ bày tỏ nỗi thất vọng là trên 10 năm nay, cụ đã rất nhiều lần viết thư tay và gửi trực tiếp cho BCT, BBT, BCHTƯ và cả cho TBT, nhưng chưa một lần cụ được một ai hồi âm hoặc trả lời. Như vậy, ai là người vi phạm quy định của Đảng? Về việc công khai TN61 trên các trang mạng, cụ khẳng định việc đó không có gì sai, không có quy định nào cấm điều đó cả. Vả lại công bố việc đó cho nhân dân biết thì có gì là sai trái?. Cuối buổi gặp, cụ còn nhờ ông Chủ nhiệm Uỷ ban KTTU về nhớ báo cáo lại với cấp có thẩm quyền cho kiểm tra, nghiên cứu và trả lời các đơn thư cụ đã gửi từ trước cho đến nay. Nếu bố trí gặp trực tiếp cụ thì tốt. Còn nếu không thì cũng nên trả lời các đơn thư cụ đã gửi. Phái đoàn KTTU trước khi ra về còn cố nhắc lại việc công bố TN61 trên mạng internet là việc tán phát tài liệu độc hại, trái với quy định của Đảng thì cụ thẳng thắn bác bỏ. Cụ nói việc làm đó có gì sai đâu?. Không thể quy chụp vô lối như vậy! Các anh ấy cho post lên mạng chỉ sau khi đã gửi chuyển phát nhanh đến toàn bộ 199 UVTƯ Đảng (trừ đ/c Phạm Quý Ngọ mất hồi tháng 2/2014) trong đó có TBT và các ủy viên BCT, BBT. Còn về nội dung và các kiến nghị của TN61 thì đến nay BCHTƯ, BCT hay BBT đã có kết luận sai đúng gì đâu mà các anh lại nói như vậy? Không một cá nhân hoặc cấp ủy nào có quyền tùy tiện kết luận TN61 này là sai hay đúng. Phải đợi ý kiến kết luận của Trung ương chứ! Khi ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy nói cụ đã 75 tuổi đảng (ý nhắc cụ phải “gương mẫu” chăng?), cụ nói: Vâng tôi thoát ly hoạt động cách mạng và vào Đảng từ năm 1939. Hồi tôi vào đảng là Đảng Cộng sản Đông Dương và sau này đổi tên thành Đảng Lao động Việt Nam. Đảng mà tôi chọn trước đây đều rất trong sáng và thực sự vì dân tộc vì đất nước, và nó khác xa với Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay!

HẬU VIẾNG THĂM,TREO TUỔI ĐẢNG?

Trong số 61 đảng viên ký tên vào Thư ngỏ có nhiều đồng chí tuổi đảng rất cao, có 18 đồng chí có từ 60 năm tuổi đảng trở lên. Cụ Vĩnh là người có tuổi đảng nhiều nhất: 75 năm. Vừa qua có hiện tượng người ta “có sáng kiến” lấy việc trao huy hiệu tuổi đảng làm điều kiện “thế chấp”: Đảng sẽ phát huy hiệu 60, 65,70 năm tuổi đảng đúng kỳ hạn nếu các đồng chí chấp nhận rút tên khỏi danh sách ký TN61, còn ngược lại thì xin các đồng chí cứ…đợi đấy! Đối với lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, người ta không dám “ngã giá” như vậy. Gần lúc ra về, ông Chủ nhiệm UBKT Thành ủy chỉ dám khéo léo gợi ý là cụ đã 75 tuổi đảng, xin cụ cố gắng “tạo điều kiện thuận lợi” để tổ chức sớm trao huy hiệu cho cụ! Đoán được “thiện chí” của vị trưởng đoàn, cụ nói: Tôi đã 75 năm đứng trong hàng ngũ của đảng. Việc trao hay không trao huy hiệu 75 năm cho tôi thì tuổi đảng của tôi vẫn là 75, chẳng ai cho thêm và cũng chẳng ai bớt đi tuổi nào. Mọi người đều rõ điều đó! Tôi chưa hề bị kỷ luật nên việc trao huy hiệu 75 năm cho tôi là việc bình thường, điều đó chỉ có lợi và tốt cho đảng, còn nếu không thì chỉ có xấu và bất lợi cho đảng! Song nếu vin vào cớ là do tôi ký vào TN61 mà kỷ luật, không trao huy hiệu hoặc thậm chí khai trừ tôi thì tôi xin nói rõ là tôi sẽ không để cho ai làm điều đó đâu! Trong trường hợp như vậy, tôi sẽ công bố quyết định mà tôi đã trăn trở suy nghĩ nhiều năm nay trước khi các anh làm điều ấy! Ông Chủ nhiệm UBKT vội nói: Ấy chết làm gì có việc đó, thưa cụ. Chúng cháu sẽ về báo cáo với lãnh đạo cấp trên, chắc mọi việc sẽ ổn, không có vấn đề gì cả. Xin cụ cứ yên tâm!

Vâng, hạ hồi sẽ phân giải. Xin mọi người cứ bình tĩnh và kiên tâm chờ xem hồi kết mọi việc sẽ diễn biến như thế nào!

Hà Nội, ngày 28/11/2014.

( Tròn 4 tháng ngày ký và gửi TN61)

-NGUYỄN ĐĂNG QUANG

Nguy hại: TRUNG QUỐC ĐANG VUNG TIỀN MUA BẤT ĐỘNG SẢN !

* TÔ VĂN TRƯỜNG

Các nhà làm luật, làm chính sách, các vị đã quyết nhiều cái để lại hậu quả hiện nay không biết con cháu đời nào mới gỡ ra được. Văn hóa cộng đồng làng xã là "bong ke" ngăn làn sóng nô dịch và đồng hóa hàng ngàn năm trước từ người Hán. Từ khi chủ nghiã thực dân, tư bản thực dụng "xâm thực" và cách quản trị thực dụng về nhiều mặt rất cơ bản của ta từ sau cách mạng Tháng Tám đến nay...cái "bong ke" ấy nó cũng bị long lay, bong tróc và đang vỡ vụn từng phần!

         Trung Quốc đang vung tiền mua bất động sản ở nhiều  nơi ngon lành và di dân vì có thừa tiền và đủ mạnh. Aucland giá nhà tăng khủng khiếp mấy năm nay do Trung Quốc nhào mua vì so với giá nhà và môi trường sống ở Bắc Kinh thì mọi nơi trên thế giới này đều rẻ và tốt hơn rất nhiều.

Với đa số phiếu tán thành, Quốc hội đã thông qua Luật Nhà ở sửa đổi với điểm mới đáng chú ý là cho phép người nước ngoài mua nhà ở Việt Nam nhằm thu hút FDI và kỳ vọng thị trường bất động sản sẽ ấm lên!?.

Luật Nhà ở được Quốc hội thông qua chiều 25/11 dành riêng một chương (Chương IX) quy định về quyền sở hữu nhà ở tại Việt Nam của tổ chức và cá nhân nước ngoài. Bên cạnh hai đối tượng được mua và sở hữu nhà tại Việt Nam đã quy định lâu nay, Luật bổ sung các cá nhân được phép nhập cảnh vào Việt Nam. Quy định này được ghi tại Điều 159 của Luật.

Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản Thành phố Hồ Chí Minh Lê Hoàng Châu nhận định, việc mở cửa thông thoáng cho người nước ngoài được mua nhà ở chính là hoạt động xuất khẩu tại chỗ, làm gia tăng tổng tài sản quốc gia, tăng tổng cầu cho thị trường bất động sản, đặc biệt là thị trường thứ cấp.

Chuyên gia kinh tế tài chính Bùi Kiến Thành thì tỏ ra khá sốt ruột khi những lo ngại về quyền sở hữu nhà dành cho người nước ngoài được một số đại biểu Quốc hội đặt ra. Ông Thành nói: “Lịch sử có nhiều người Pháp sở hữu nhà ở Canada cả 100 năm nay, họ về Pháp, họ sang Mỹ sống, họ đâu có bê nhà đi được. Ngay tôi từng là nhà đầu tư bất động sản ở Pháp, tôi được tạo mọi điều kiện tối đa để phát triển, nay tôi về Việt Nam, dự án của tôi vẫn còn bên đó. Chúng ta đang chứng minh với thế giới một VN thân thiện, cởi mở, thông thoáng và cầu thị, nhưng tư duy mở cửa he hé khiến chúng ta mất điểm ngay trên sân nhà. Nếu bấm nút thông qua luật này, chúng ta đã cởi trói về tư duy của chính chúng ta trong quan điểm nhìn người nước ngoài chứ chưa hẳn là cởi trói giúp họ, những người nước ngoài”.

Qua thảo luận với chuyên gia Việt kiều Vũ Quang Việt và số người am hiểu về việc mua bán nhà cho người nước ngoài, chúng tôi có chung nhận xét ý kiến phát biểu ở trên rất phiến diện vì đừng quên là ở Thái Lan, Singapore, Malaysia xem họ có cho người nước ngoài mua nhà đất không,  hay là họ chỉ cho mua condo, trên mảnh đất được cho thuê có thời hạn? Hãy thử sang Trung Đông xem có người nước  ngoài nào được quyền mua nhà đất? Vấn đề là không thể so sánh Việt Nam ở thời điểm này với Mỹ, Pháp và các nước phát triển vì họ làm chủ được vận mệnh của mình.  Hơn nữa trình độ và tinh thần trách nhiệm của một bộ phận không nhỏ quan chức nước ta sẽ bị tư bản Trung Quốc mua chuộc để chiếm thị trường bất động sản Việt Nam và mua hết cả những nơi nhạy cảm.

Việc cho phép người nước ngoài mua nhà có lợi ích cho những người hiện có tài sản nhà không bán được và những người có sở hữu lớn về đất đai, nhà cửa. Tuy nhiên, việc cho người nước ngoài mua nhà cần được xem xét trên các yếu tố  nước ta đất chật, người đông nếu để người nước ngoài vào mua thì việc mua bán sẽ đảy giá lên và làm hạn chế khả năng mua nhà của người Việt Nam, nhất là người nghèo, khi đồng lương rất thấp so với khu vực.

Trong hoàn cảnh của Việt Nam hiện nay, cần phải xem xét những vấn đề sau:

1. Có thể để người Trung Quốc đổ tiền vào mua nhà đất ở Việt Nam không, trong lúc mà không người Việt Nam nào có thể cạnh tranh nổi?

2. Biện pháp này có đẩy giá địa ốc lên mà  người Việt Nam bình thường sẽ không thể cạnh tranh được không? Người hưởng lợi trực tiếp thấy rõ là những nhóm lợi ích đầu cơ bất động sản! 

3. Điều quan trọng cần định nghĩa rõ ràng, minh bạch “mua nhà” là gì? Là có số đỏ đối với đất đai? Điều này sẽ có ý nghĩa gì khi bản thân nông dân cũng không có sổ đỏ đối với nhà cửa và ruộng đất của mình?

Một số vị đại biểu Quốc hội phát biểu ủng hộ (kể cả lập luận của ông Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý) luôn lấy Singapore ra làm ví dụ nhưng lại không hiểu bản chất là Singapore cũng không cho phép người nước ngoài mua đất hay nhà mà chỉ cho phép mua condo trong cao ốc. Thái Lan cũng chặt chẽ như vậy. Ở Thái Lan người nước ngoài cũng chỉ có thể thuê đất dài hạn nhất là 30 năm để phát triển nhà.

Ở Việt Nam mua nhà khác với mua đất. Mà mua đất thực chất cũng chỉ là mua quyền sử dụng đất. Khi mua nhà có đất là được quyền làm chủ đất thực sự, được coi là tương đương với đất thổ cư. Đất ruộng chính quyền có thể lấy lại dễ dàng nhưng đất thổ cư, nhất là trong thành phố thì lại hoàn toàn khác. Sổ đỏ, tức giấy chứng nhận sở hữu, cũng chỉ là chứng nhận quyền sở hữu đất thôi vì theo luật  đất đai vẫn là sở hữu toàn dân. Đây là lỗ hổng dễ nhập nhằng!  Ngay cả nhiều chuyên gia Việt Kiều và lão thành cánh mạng cũng ngửi thấy “mùi khét” cần cảnh giác với với "nhóm lợi ích" muốn cứu đám đầu cơ bất động sản và nguy cơ về bàn tay “lông lá” của Trung Quốc !   

Ở nước ngoài về mặt nguyên tắc dù đất không thuộc về nhà nước nhưng nhà nước có quyền thu hồi vì lợi ích công, với điều kiện phải trả giá thị trường, tức là hai bên đồng ý, nếu không đồng ý thì quan tòa sẽ quyết định giá dựa vào đánh giá của giới chuyên môn.

Có ý kiến cho rằng các chính sách kinh tế đối ngoại trước khi quyết định ban hành phải ý thức đến sự tồn tại của Trung Quốc, phải lường trước những tác động, hậu quả đến từ nước láng giềng khổng lồ phía bắc. Phương châm nầy không hàm ý nghĩa kỳ thị với Trung Quốc nếu nhìn từ lý luận về địa kinh tế và kinh nghiệm của thế giới.

Hầu hết Việt kiều không quan tâm đến việc mua nhà hay sở hữu nhà ở Việt Nam. Về mặt pháp luật nếu không có quốc tịch Việt Nam thì là người ngoại quốc, và nên đối xử như  người ngoại quốc về mặt pháp luật.

Cảnh báo sớm là  việc cho phép người nước ngoài mua nhà dễ dàng có thể sẽ mở cửa cho người Trung Quốc sẽ tung tiền làm lũng đoạn thị trường bất động sản và khiến người Việt các thế hệ sau khó mua nhà kể cả ở những nơi trọng điểm mà người Việt dù giầu có cũng khó lòng cạnh tranh lại. Đây vừa là vấn đề chính trị  vừa là vấn đề kinh tế.

Lịch sử thì không có "nếu như", nhưng tương lai thì "có thể" trong tình huống hiểm nghèo của dân tộc thì cái hào khí "Đông A" liệu có còn không và gần nhất là ai sẽ "xẻ dọc Trường Sơn", ai sẽ "phá nhà" để sửa đường cho xe bộ đội ta ra chiến trường nữa đây?. Người dân đã đòi được đất một lần rồi và đang cầm cái quyền sử dụng trên tay cũng không chắc chắn như anh em nhà Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng  và biết bao "dân oan" khác. Cảnh báo! Một đất nước muốn ổn định và phát triển thì phải thuận lòng dân nhưng mà đất đai không phải là của họ thì họ giữ cái gì đây?

T.V.T

Cựu công an viên đạp ghế tòa sau khi lĩnh án

Sau khi nghe chủ tọa phiên tòa tuyên án, bị cáo tỏ ra tức giận, dùng chân đạp mạnh vào ghế tòa án, khiến nhiều cảnh sát phải lao vào ngăn cản.

Sự việc xảy ra vào sáng ngày 14/11 trước sự chứng kiến của HĐXX cùng đông đảo những người dự khán phiên tòa. Sau đó, người nhà của bị cáo Lê Minh Phát (24 tuổi, công an viên xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa) cũng la ó phản đối, cho rằng bản án quá nặng.

   Bị cáo Lê Minh Phát bị TAND huyện Vạn Ninh tuyên phạt sáu năm tù về tội cố ý gây thương tích, chín tháng tù về tội bắt người trái pháp luật, tổng hợp hình phạt là sáu năm chín tháng tù.

Theo kết luận của bản án sơ thẩm, chiều 29/12/2013, dù không phải ca trực, không được cơ quan thẩm quyền phân công, nhưng Lê Minh Phát đã vô cớ còng tay, bắt giữ, đánh đập em Tu Ngọc Thạch (15 tuổi, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) khiến em này tử vong vào sáng 31/12/2013 do chấn thương sọ não.

Tòa khẳng định, em Thạch không hề vi phạm pháp luật, không có hành vi nguy hiểm đối với xã hội cũng như không mâu thuẫn với Lê Minh Phát.

Sau phiên tòa, ông Đỗ Công Đa, Chánh án TAND huyện Vạn Ninh, cho biết ông đã nghe báo cáo lại sự việc bị cáo Lê Minh Phát đạp ghế tòa án tại phiên tòa. Ông Đa cho rằng, đây là hành động thái quá, chưa bao giờ xảy ra tại TAND huyện Vạn Ninh.

Về phần gia đình em Tu Ngọc Thạch, gia đình cho rằng mức án tuyên phạt đối với các bị cáo là quá nhẹ, nhất là đối với bị cáo Phát nên sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm.