Yêu quê hương về thăm nhà, VK bị truy sát trọng thương tại Huế
04.04.2015 14:41
Thừa Thiên – Huế: Việt kiều Mỹ bị hai kẻ lạ mặt truy sát trước cửa nhàTrở về quê hương thăm người thân và ăn Tết cổ truyền, thì gia đình ông Dương Quang Quýt (SN 1952, Việt kiều Mỹ) bất ngờ bị hai kẻ lạ mặt truy sát, chém trọng thương ngay trước cổng căn biệt thự của gia đình.
Hoang mang vì kẻ lạ mặt truy sát giữa phố 18h30 ngày 19/1, thị trấn Lăng Cô đang tĩnh lặng trong cơn mưa phùn, bỗng chốc bị phá vỡ bởi tiếng kêu cứu thất thanh ngay trước căn biệt thự số 648 - Lạc Long Quân (thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, Thừa Thiên - Huế). Chỉ đến khi người dân xung quanh chạy đến hiện trường, thì nạn nhân mới được giải cứu bởi sự truy sát của hai gã thanh niên lạ mặt trùm kín áo mưa, tay lăm lăm mã tấu. Trước khi phóng lên xe máy bỏ trốn về hướng TP Huế, hai kẻ liều lĩnh này còn tỏ ra rất manh động, không quên buông lời đe dọa những người có mặt. Riêng nạn nhân, ông Dương Quang Quýt (SN 1952, Việt kiều Mỹ), chủ nhân của căn biệt thự số 648 - Lạc Long Quân thì nằm ngục ngay trước cửa với nhiều vết chém chằng chịt khắp cơ thể. Ông Quýt đã được người dân và gia đình khẩn cấp đưa vào bệnh viện Đà Nẵng cấp cứu, được các y bác sĩ tích cực cứu chữa, nối lại cơ mặt, cơ chân và các ngón tay. Hiện sức khỏe của ông vẫn đang trong tình trạng nguy cấp. | Ông Dương Quang Quýt với những thương tích nghiêm trọng đang được điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng.
|
Một nhân chứng kể lại: "Hai đối tượng lạ mặt (một cao khoảng 1.75m gầy và một thấp đậm khoảng 25 tuổi) tại thời điểm đó, cả hai điều khiển xe máy Sirius màu trắng, sử dụng 2 thanh mã tấu được bọc kỹ trong vỏ bao vợt cầu lông chém ông Quýt. Rất may là nhiều cú chém chí mạng của hai đối tượng này đã bị trúng thanh sắt ở cổng, nên ông Quýt mới may mắn thoát chết. Bọn chúng cũng rất hung dữ và bất chấp sự tri hô của người dân vẫn ngang nhiên quay lại lấy xe máy, phóng khỏi hiện trường... Quá hoang mang khi cha ruột bị kẻ lạ truy sát, anh Dương Quang Trọng (SN 1980, Việt kiều định cư tại Mỹ, số Passport: 447625118) vội làm đơn đến Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị giúp đỡ khẩn cấp. Đồng thời, anh Trọng cũng mong muốn lực lượng Công an vào cuộc, sớm truy tìm được hung thủ và làm rõ mục đích truy sát, chém người của những đối tượng này vì không khỏi lo lắng cho tính mạng, an ninh của những người thân còn lại trong gia đình đang sinh sống tại quê nhà. Kết quả giám định pháp y của Bệnh viện Đà Nẵng cũng cho thấy, nạn nhân Dương Quang Quýt bị thương tích 51%. Và theo cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Lộc (tỉnh Thừa Thiên - Huế), đơn vị trực tiếp thụ lý điều tra vụ án thì: Đây là lần đầu tiên một vụ trọng án, cố ý truy sát đặc biệt nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn. Nạn nhân lại là một Việt kiều, đang về quê để ăn Tết cổ truyền của dân tộc, chính vì vậy không những ANTT bị ảnh hưởng, mà dư luận người dân trong và ngoài nước hết sức bất bình trước hành động liều lĩnh của các đối tượng. Hiện, Công an huyện Phú Lộc đã khởi tố vụ án, khẩn trương điều tra làm rõ và sớm truy tìm hung thủ đưa ra xử lý trước pháp luật. Nạn nhân bị trả thù cá nhân hay đối thủ thuê côn đồ "dằn mặt" để tranh chấp làm ăn? Trao đổi với PV chuyên đề CSTC xung quanh sự việc Việt kiều Quýt bị truy sát xảy ra ngay trên địa bàn, Thượng tá Nguyễn Văn Thanh, Trưởng Công an huyện Phú Lộc (Thừa Thiên - Huế) cho biết: Công an huyện đã tiếp nhận được đơn của anh Dương Quang Trọng con trai nạn nhân vào ngày 26/1, nghĩa là sau khi xảy ra sự việc 6 ngày. Về nguyên nhân phát sinh vụ án, hiện Công an huyện tích cực điều tra. Nhưng đây là lần đầu tiên trên địa bàn Lăng Cô xảy ra vụ án nghiêm trọng như thế, tính chất côn đồ đó là không thể chấp nhận được. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để làm rõ, tìm ra hung thủ và kẻ chủ mưu thực sự của vụ án. Cũng không loại trừ hung thủ gây ra vụ án này là người lạ nơi khác đến và nạn nhân bị trả thù cá nhân. Nhiều thông tin điều tra ban đầu cho thấy: Trước khi ông Quýt bị chém 3 ngày thì gia đình ông Quýt có va chạm và xích mích với một số đối tượng tại địa phương. Theo anh Dương Quang Trọng, con trai ông Quýt cung cấp: "Gia đình tôi cũng không xích mích, gây hấn, hận thù gì với ai mà bỗng dưng bố tôi bị chém vô cớ. Theo người dân kể lại thì hai đối tượng này chém người rất chuyên nghiệp, khả năng là giang hồ. Cả gia đình tôi định cư ở Hoa Kỳ, hằâng năm về quê đón Tết cổ truyền. Sự việc xảy ra khiến gia đình tôi hoang mang, lo sợ...". Anh Trọng cũng cho biết thêm, khoảng ngày 17/1, trong khi lưu thông tại đoạn đường tránh Lăng Cô, xe ôtô của gia đình ông Quýt có va chạm với một tài xế xe tải chở đất công trình. Riêng những tin đồn về việc ông Quýt bị "đánh ghen", hay mâu thuẫn trong làm ăn tại quê nhà, Thượng tá Nguyễn Văn Thanh, Trưởng Công an huyện Phú Lộc khẳng định: Qua xác minh điều tra, thì ông Quýt chỉ mới định cư bên Mỹ được một thời gian, còn hầu hết là trở về Việt Nam sinh sống. Còn việc làm ăn, kinh doanh của gia đình ông chủ yếu là tại Hoa Kỳ. Ông Quýt là người lớn tuổi, sống hòa đồng và có uy tín tại quê nhà, cũng hoàn toàn không có điều tiếng gì về việc tình ái. Chính vì vậy, việc ông Quýt bị đánh ghen hay trả thù do tranh chấp làm ăn là hoàn toàn không có cơ sở. Trước mắt, cơ quan điều tra khẩn cấp truy tìm hai hung thủ gây án, sau đó sẽ tiếp tục làm rõ nguyên nhân thật sự, kẻ đứng đằng sau vụ truy sát ông Quýt để đưa các đối tượng ra pháp luật đồng thời chấn an dư luận người dân. (ĐSPL) - Nghe tin bố vợ bị hàng xóm đánh, con rể đã bắt xe từ Hà Tĩnh về Huế, cùng bạn tù một thời mang theomã tấutới nhà "xử" Việt kiều Mỹ. Theotin tứctrênbáoDân Việt, ngày 19/3, Công an huyện Phú Lộc (Thừa Thiên Huế) cho biết, đã bắt được 2 đối tượng chém ông Dương Quang Quýt (SN 1953, Việt kiều Mỹ đang trú tại Thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, Thừa Thiên Huế). Hai đối tượng được xác đình là Trần Quang Vũ (SN 1986, trú đường Hàm Nghi, TP. Huế) và Phạm Nhật Thành (SN 1983, trú đường Đặng Huy Trứ, phường Lộc Vĩnh, TP. Huế). Thiếu tá Nguyễn Thanh Vĩnh, Đội phó Đội Cảnh sát hình sự, Công an huyện Phú Lộc cho biết, vào đầu tháng 1/2015, ông Dương Quang Quýt từ Mỹ về Việt Nam ăn Tết đã có xích mích và xảy ra ẩu đả với hàng xóm là ông Dương Quang Hùng. Ngày 18/1/2015, khi đang làm việc ở Vũng Áng (Hà Tĩnh), Vũ (con rể ông Hùng) nghe người nhà bên vợ gọi điện thông báo rằng bố vợ bị hàng xóm đánh. Đối tượng Vũ liền bắt xe khách từ Hà Tĩnh về TP. Huế và tìm gặp đối tượng Thành là bạn thân (cùng ở tù với nhau vào năm 2009) để bàn cách trả thù. Đối tượng Vũ (trái) và Thành (phải). |
|
Theo Thiếu tá Vĩnh, chiều ngày 19/1, hai đối tượng này đã về thị trấn Lăng Cô và ghé quán nhậu cùng người nhà của ông Dương Quang Hùng bàn chuyện và chỉ điểm nhận dạng cùng địa chỉ nhà ông Quýt. Sau trận rượu, Thành chở Vũ đến gần nhà ông Quýt và dựng xe máy cách nhà ông Quýt khoảng 20m để quan sát. Khoảng 10 phút sau, ông Quýt đang đi từ nhà hàng xóm về tới trước cửa nhà thì tên Vũ cầm mã tấu tiến tới chém nhiều nhát dao chí mạng vào đầu, mặt, tay, chân… khiến ông Quýt gục ngay tại chỗ. Hàng xóm xung quanh nghe tiếng la thất thanh của ông Quýt liền chạy tới thì tên Thành cầm mã tấu sáng quắc dơ lên dọa sẽ chém tất cả ai dám tiến lại gần để giải vây cho Vũ chạy lên xe máy và 2 đối tượng tẩu thoát. Theo báo Dân trí, ngay sau đó, ông Quýt được người nhà đưa vào bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng cấp cứu. Nạn nhân đã bị đứt 3 ngón tay trái, mặt có vết thương dài 20cm, vỡ 2 hàm răng cùng nhiều vết thương khác. Nhờ cứu chữa kịp thời nên ông Quýt thoát chết. Tuy nhiên, tỉ lệ thương tật qua giám định của cơ quan chức năng là 51%. Hai cây mã tấu Vũ và Thành gây án. |
|
Nhận định đây là một vụ án có tính chất nghiêm trọng, Công an Phú Lộc đã tập trung lực lượng điều tra phá án. Đến ngày 5/3, một trong 2 đối tượng gây án là Trần Quang Vũ bị bắt và khai nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng vẫn cố tìnhbaoche cho đồng phạm. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ và chứng cứ có được, đêm ngày 13/3 cơ quan điều tra đã tổ chức mật phục và tiến hành bắt khẩn cấp Phạm Nhật Thành tại TP Huế. Tại cơ quan điều tra, Thành khai nhận đã cùng với Vũ gây ra vụ án nói trên. Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, trước đó giữa ông Dương Quang Quýt và ông Dương Quang Hùng (là bố vợ của Vũ) có xích mích trong việc tham gia giao thông trên quốc lộ 1A đoạn qua thị trấn Lăng Cô. Sau đó một ngày, khi thấy ông Hùng đang lái xe chở đất ở Lăng Cô, một số người thân của gia đình ông Quýt đã có hành vi chặn xe xông váo đánh ông Hùng. Do sự việc đã được Công an Thị trấn Lăng Cô can thiệp kịp thời nên không có hậu quả xấu. Tuy nhiên, do uất ức về hành vi bố vợ bị đánh này, và với bản tínhcôn đồ, Vũ đã thực hiện hành vi trả thù và gây ra vụ án nghiêm trọng nói trên. Được biết, Vũ có 2 tiền án, 4 tiền sự và Thành có 1 tiền án cùng về tội cố ý gây thương tích. Hiện vụ án hiện đang được Công an huyện Phú Lộc tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định củapháp luật.
VK thật mua đất ảo: Ủy ban người Việt Nam ở nước ngoài đề nghị điều tra vụ Việt kiều mua phải đất “ảo”Dân tríLiên quan đến việc ông Lê Đức Dư, Việt kiều CH Séc có dấu hiệu bị lừa đảo mua đất “ảo” ở Dương Nội, Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài (Bộ Ngoại giao) đã có văn bản đề nghị Cơ quan CSĐT - Bộ Công an tiến hành điều tra vụ việc. >> Dốc túi 7,7 tỷ đồng mua phải đất “ảo”, khách hàng “ngậm đắng nuốt cay”Như thông tin đã đưa, ông Lê Đức Dư, trú tại P72, A2, TT Thành Công, phường Giảng Võ (Ba Đình, Hà Nội) gửi đơn đến báoDân tríphản ánh: Đầu năm 2011, bà Đỗ Thị Hương có rao bán lô đất mang số hiệu G12-L01 tại Khu A Dương Nội (Hà Đông, Hà Nội) do ông Nguyễn Ngọc Minh đứng tên. Tin tưởng lời bà Hương, ông Dư dồn toàn bộ tài sản tích góp được sau hơn chục năm làm việc ở nước ngoài để mua lô đất G12-L01, diện tích 226m2. Sau khi ông Dư trả trước 7,7 tỷ đồng, bà Hương cam kết trong 2 tuần có trách nhiệm làm thủ tục để ông Dư được ký hợp đồng trực tiếp với với chủ đầu tư là Tập đoàn Nam Cường. Đã hơn 4 năm trôi qua, đến nay ông Dư chưa nhận được đất và không được nhận đủ 7,7 tỷ đồng đã chi trả. Sau khi biết được thông tin chủ đầu tư có văn bản trả lời lô đất G12-L01 không đủ điều kiện bàn giao, đồng thời khẳng định việc chuyển nhượng lô đất trên sai quy định pháp luật, ông Dư làm đơn tố cáo dấu hiệu lừa đảo ra Công an TP. Hà Nội. Tuy nhiên, tại văn bản trả lời đơn tố giác, Cơ quan CSĐT - Công an TP. Hà Nội lại kết luận đây là tranh chấp dân sự và không khởi tố vụ án. Văn bản Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài đề nghị điều tra vụ việc. Cho rằng nội dung trả lời trên chưa thấu đáo, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, ông Lê Đức Dư tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ việc và làm rõ dấu hiệu lừa đảo của bà Đỗ Thị Hương. Nhận được đơn của công dân, ngày 12/3/2015, Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài (Bộ Ngoại giao) đã ban hành Văn bản số 112/UBNV-TTr, gửi Văn phòng Cơ quan CSĐT, Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an đề nghị điều tra, làm rõ nội dung đơn của ông Lê Đức Dư, Việt kiều CH Séc tố cáo dấu hiệu lừa đảo của bà Hương trong vụ bán đất biệt thự “ảo” , bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân theo quy định của pháp luật. Trở lại diễn biến vụ việc, do tin tưởng bà Đỗ Thị Hương, tháng 1/2011, ông Lê Đức Dư, đồng ý trả cho bà Hương 8,2 tỷ đồng để mua lô đất ngoại giao số hiệu G12-L01 tại Khu A Dương Nội (Hà Đông, Hà Nội) do ông Nguyễn Ngọc Minh đứng tên. Bà Hương cam kết trong 2 tuần sẽ làm thủ tục để ông Dư được ký hợp đồng trực tiếp với với chủ đầu tư là Tập đoàn Nam Cường để mua lô đất G12-L01, do bà Hương mua lại của ông Nguyễn Ngọc Minh. Sau khi ông Dư trả trước 7,7 tỷ đồng, bà Hương giao cho ông Dư văn bản xác nhận góp vốn của chủ đầu tư đứng tên ông Nguyễn Ngọc Minh, cùng phiếu thu 100 triệu đồng ông Minh nộp cho chủ đầu tư năm 2009. Nhưng sau hơn 4 năm chờ đợi, đến nay ông Dư chưa được ký hợp đồng mua đất, chưa nhận được lô đất G12-L01 mà bà Hương cam kết. Theo tường trình của ông Dư, từ khi ký kết giấy tờ và trả tiền cho bà Hương (tháng 1/2011) đến hết năm 2012, bà Hương nhiều lần đưa vợ chồng ông Dư đến trụ sở chủ đầu tư với lời hứa làm thủ tục ký hợp đồng chính thức nhưng đều không thực hiện được do đất chưa đủ điều kiện giao dịch. Giấy chuyển nhượng đất bà Hương ký với ông Dư tháng 1/2011. Phát hiện dấu hiệu bất thường, ông Dư tự đến Tập đoàn Nam Cường tìm hiểu thì được biết chủ đầu tư đã có văn bản thông báo cho khách hàng về một số lô đất chưa đủ điều kiện chuyển nhượng do vướng mắc về GPMB, trong đó có lô đất G12-L01, do ông Nguyễn Ngọc Minh đứng tên đặt cọc 100 triệu đồng tháng 9/2009. Chủ đầu tư đã thông báo ông Minh đến thanh lý hợp đồng, nhận lại tiền đặt cọc nhưng ông Minh không đến. Theo những tài liệu ông Dư thu thập được, trong các ngày 18/9/2012 và 19/6/2014, Tập đoàn Nam Cường đã ban hành văn bản trả lời cho bà Đỗ Thị Hương, khẳng định lô đất G12-L01 chưa đủ điều kiện giao dịch chuyển nhượng. Đồng thời, chủ đầu tư kết luận việc giao dịch mua bán giữa bà Hương, ông Minh khi đất chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, không có chữ ký xác nhận của cơ quan có thẩm quyền là trái quy định của Tập đoàn, vi phạm các quy định pháp luật về đất đai. Sau khi phát hiện bà Hương chuyển nhượng khi lô đất G12-L01 chưa hình thành, chưa đủ điều kiện giao dịch, từ đầu năm 2013, ông Dư yêu cầu bà Hương trả lại khoản tiền 7,7 tỷ đồng. Tuy nhiên, cho đến nay bà Hương mới hoàn trả 700 triệu đồng mà không đưa ra lời giải thích thỏa đáng. Bức xúc trước những việc làm trên, ông Dư đã làm đơn tố giác dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà Hương đến Công an TP. Hà Nội, trong vụ chuyển nhượng lô đất G12-L01, khi chủ đầu tư xác nhận chưa đủ điều kiện giao dịch. Tuy nhiên, bà Hương lại cho rằng trước đó vợ chồng ông Dư đã chấp thuận đổi sang một lô đất khác cũng nằm trong dự án khu đô thị. Chủ đầu tư xác nhận lô đất G12-L01 không đủ điều kiện chuyển nhượng. Nhận được đơn tố giác của ông Dư, ngày 4/3/2014, Cơ quan CSĐT - Công an TP. Hà Nội có văn bản thông báo kết quả xác minh, giải quyết đơn tố giác tội phạm. Cơ quan CSĐT kết luận, ngày 13/1/2011, ông Nguyễn Ngọc Minh ký hợp đồng chuyển nhượng cho bà Đỗ Thị Hương, quyền góp vốn ưu tiên mua lô đất G12-L01 với giá 52 triệu đồng/m2. Sau đó, ông Minh giao cho bà Hương phiếu thu, giấy xác nhận góp vốn dự án mà chủ đầu tư cấp cho ông Minh. Việc chuyển nhượng giữa ông Minh và bà Hương không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền, không được chủ đầu tư chấp nhận do không đúng các quy định của pháp luật. Sau khi nhận chuyển nhượng của ông Minh, ngày 28/1/2011, bà Hương ký “Giấy chuyển nhượng QSDĐ” cho ông Lê Đức Dư, nội dung: Bà Hương mua lại suất đất biệt tự khu A Dương Nội, ký hiệu G12-L01 của ông Minh, nay không có nhu cầu sử dụng nên chuyển nhượng lại cho ông Dư lô đất trên (G12-L01) với giá 57 triệu đồng/m2. Bà Hương sẽ có trách nhiệm làm thủ tục để ông Dư đứng tên Hợp đồng góp vốn, hoặc hợp đồng chuyển nhượng lô đất trên với chủ đầu tư. Bà Hương đã nhận của ông Dư 7,7 tỷ đồng. Sau đó bà Hương hứa hẹn nhiều lần, nhưng không thực hiện được cam kết với ông Dư, nên đã viết giấy cam kết trả nợ ông Dư 7,7 tỷ đồng kèm lãi suất ngân hàng và giao ông Dư tạm giữ một số giấy tờ nhà đất, giấy tờ, hợp đồng góp vốn các dự án khác để làm tin. Ngoài việc xác định việc bà Hương nhận 7,7 tỷ đồng, nhưng không thực hiện trách nhiệm làm thủ tục để ông Dư đứng tên trên hợp đồng, không thực hiện nghĩa vụ hoàn trả khoản tiền đã nhận, Công an TP. Hà Nội kết luận, việc bà Hương tố cáo ông Dư ép buộc bà viết giấy giao cho ông Dư giữ một số giấy tờ nhà đất, giấy tờ, hợp đồng góp vốn các dự án, sau khi ông Dư tố cáo bà Hương chiếm đoạt của ông 7,7 tỷ đồng là không có căn cứ. Văn bản Công an TP. Hà Nội trả lời đơn tố giác tội phạm của công dân. Cơ quan CSĐT kết luận, chủ đầu tư khu đô thị Dương Nội đã có văn bản khẳng định lô đất G12-L01, không đủ điều kiện chuyển nhượng cho khách hàng nên chủ đầu tư sẽ đơn phương thanh lý giấy xác nhận góp vốn và trả lại tiền cho ông Nguyễn Ngọc Minh theo đúng quy định pháp luật. Chủ đầu tư không chấp nhận việc mua bán, chuyển nhượng giữa ông Minh và bà Hương. Vì vậy, Cơ quan điều tra nhận thấy bà Hương không có gì để chuyển nhượng cho ông Dư, bà Hương phải có trách nhiệm trả lại tiền cho ông Dư, kèm theo lãi suất đã thỏa thuận. Bà Đỗ Thị Hương thực hiện việc chuyển nhượng khi đất chưa đủ điều kiện giao dịch, dẫn đến việc ông Dư không thể ký hợp đồng với chủ đầu tư. Sau khi sự việc bị phát hiện, từ năm 2012 cho đến nay, bà Hương cũng không thực hiện nghĩa vụ hoàn trả 7,7 tỷ đồng đã nhận, mặc dù ông Dư đã nhiều lần yêu cầu. Tuy nhiên, trong văn bản trả lời đơn tố giác của công dân, Cơ quan CSĐT kết luận đây là tranh chấp dân sự, đồng thời hướng dẫn công dân khởi kiện ra Tòa án nếu không thỏa thuận giải quyết được. Cho rằng văn bản trả lời của Cơ quan CSĐT là chưa thỏa đáng, ông Lê Đức Dư tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan bảo vệ pháp luật đề nghị xem xét lại vụ việc, tiến hành điều tra làm rõ dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo đúng quy định của pháp luật. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. BáoDân trísẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc. Thành Vin Việt kiều đột tử sau tranh cãi về giá điện(Tin tức pháp luật) - Chủ căn biệt thự trong khu Biệt thự Mũi Né Domaine ngất xỉu tại cuộc họp thông báo cắt điện, hiện người này đã tử vong.21g ngày 23/3, ông TNN, chủ ngôi biệt thự tại khu Biệt thự Mũi Né Domaine (Phan Thiết, Bình Thuận) sau khi được cấp cứu vào trưa cùng ngày, hồi phục về nhà đã trụy tim mạch và tử vong. Ông PBT, một trong hai chủ nhân của hai căn biệt thự bị cắt điện, nước vào trưa 23/3 cho biết nhà ông đã có điện, nước trở lại sau cái chết của ông N. Được biết, ông TNN là Việt kiều có quốc tịch Bỉ, 67 tuổi về Việt Nam và mua căn biệt thự trong khu Biệt thự Mũi Né Domaine sống hơn sáu năm qua. Hiện thân nhân của ông N tại Vương quốc Bỉ đã được thông báo và đang khẩn trương sắp xếp về Việt Nam | Ông TNN là Việt kiều có quốc tịch Bỉ, sống trong căn biệt thự thuộc khu Biệt thự Mũi Né Domaine hơn sáu năm |
Trước đó, tại buổi đối thoại giữa Công ty Xây dựng và Kinh doanh nhà Minh Thành (chủ đầu tư) và một số cư dân mua biệt thự trong khu biệt thự Mũi Né Domaine, khi nghe thông báo sẽ cúp điện, cúp nước những cư dân không đóng tiền ngay trong chiều cùng ngày, ông TNN đã ngất xỉu tại cuộc họp. Theo ông Hoàng Công Minh, Chủ tịch UBND phường Phú Hài, kết thúc cuộc đối thoại hai bên vẫn không thống nhất về phí quản lý và giá bán điện, nước. Phía Công ty Minh Thành vẫn giữ quan điểm sẽ cúp điện, cúp nước những cư dân không đóng tiền ngay trong chiều cùng ngày. Nghe vậy, ông TNN, chủ một căn biệt thự, đã ngất xỉu tại cuộc họp Ông N. nhanh chóng được Công an phường Phú Hài sơ cứu và chuyển đến một phòng khám đa khoa tư nhân gần đó cấp cứu. Chiều cùng ngày, ông N. vẫn phải nằm viện để theo dõi do có tiền sử huyết áp cao. | Ông TNN ngất xỉu tại cuộc họp thông báo cắt điện |
Đến 14 giờ ngày 23/3, Công ty Minh Thành đã cắt điện hai căn biệt thự trong khu này và tiếp tục cử nhân viên đào cáp ngầm để cắt nước trước sự phản ứng dữ dội của các cư dân. Ông Phạm Bình Tuy, một cư dân có biệt thự bị cắt điện, cho biết từ năm 2011 đến nay Minh Thành liên tục tăng phí quản lý. Cụ thể, năm 2011 phí quản lý trong hợp đồng là 612.000 đồng/tháng nhưng công ty buộc cư dân phải đóng 680.000 đồng. Năm 2012, phí quản lý trong hợp đồng tăng lên 643.000 đồng thì cư dân phải đóng 730.000 đồng/tháng. Đến năm 2014 phí quản lý theo hợp đồng là 709.000 đồng nhưng cư dân phải nộp 920.000 đồng/tháng. Và trong ba tháng đầu năm 2015, phí quản lý hằng tháng theo hợp đồng chỉ 750.000 đồng/tháng nhưng cư dân buộc phải nộp hơn 1,4 triệu đồng! Bà Phạm Thị Bích Phượng, Giám đốc khu biệt thự Mũi Né Domaine, thừa nhận đã cắt điện hai căn biệt thự. Theo bà Phượng, sở dĩ phải cắt điện, nước là do phần lớn chủ các căn biệt thự đều chấp hành tốt và chỉ có một số ít phản ứng. “Do đó chúng tôi phải cắt điện, nước để không ảnh hưởng đến số đông còn lại” - bà Phượng nói. Về việc giá điện, nước bị đẩy lên quá cao như đơn của một số cư dân phản ánh, bà Phượng giải thích: Công ty mua điện, nước theo giá kinh doanh và không hề mua điện với giá thấp như nội dung đơn khiếu nại. Đối với việc phí quản lý liên tục “leo thang”, bà Phượng cho rằng khi công ty bàn giao nhà, trao giấy đỏ thì xem như hết trách nhiệm. “Sau đó chúng tôi đã thành lập ban quản lý và ban đại diện cư dân và các ban này đều làm việc minh bạch, rõ ràng” - bà Phượng nói. Thanh Thanh(Tổng hợp) Việt kiều gửi 400 ngàn Euro tại ngân hàng CHXHCNVN bị mất trắng
- Công an TP.HCM chính thức vào cuộc điều tra và phía ngân hàng Agribank có phát đi văn bản chính thức. Đáng nói vụ việc này có liên quan đến 1 cán bộ của ngân hàng Agribank đang bị truy nã vì “tham ô” 17 tỷ đồng. Gửi 400 ngàn Euro nhưng không rút được Nguồn tin của VietNamNet cho hay, hiện phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC46), Công an TP.HCM đang phối hợp cùng cơ quan an ninh điều tra, công an TP.HCM để xác minh, điều tra vụ 1 Việt kiều Pháp có đơn tố cáo gửi 400 ngàn Euro tại phòng giao dịch Hòa Hưng thuộc ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn (Agribank) chi nhánh Mạc Thị Bưởi nhưng không rút được và khả năng bị chiếm đoạt. | Phòng giao dịch Hòa Hưng thuộc ngân hàng Agribank chi nhánh Mạc Thị Bưởi |
Đáng nói vụ việc có liên quan trực tiếp đến ông Nguyễn Lê Kiều Quang (SN 1978, ngụ Q.Bình Thạnh) – là giám đốc phòng giao dịch Hòa Hưng. Ông Quang hiện đang bị công an TP.HCM phát lệnh truy nã về hành vi “tham ô tài sản” khi chiếm đoạt 17 tỷ đồng của ngân hàng rồi bỏ trốn, xảy ra vào cuối tháng 1/2015. Ông Dương Thanh Nghị (1975, quốc tịch Pháp, quê Bà Rịa – Vũng Tàu) cho biết, khi về nước ông có gửi tiền tiết kiệm tại phòng giao dịch nói trên. Theo ông Nghị, ông Quang – giám đốc phòng giao dịch, là người thường xuyên liên lạc với ông. Giai đoạn giữa tháng 12/2014 ông Nghị đến phòng giao dịch Hòa Hưng để rút các khoản đã gửi trước, dồn 1 lần để gửi tiết kiệm thành số tiền 400 ngàn Euro. Ông Nghị khai báo, ông Quang trực tiếp đưa cho ông giấy tờ, yêu cầu ông ký xác nhận. Trước đó, ông Quang có đưa cho ông ký khống vào giấy tờ, mọi việc đều suôn sẻ; nên lần này ông cũng có ký khống vào các tờ giấy trắng do ông Quang đưa. Ông Quang còn mở phần mềm trên máy tính cá nhân cho ông Nghị xem, thể hiện số tiền gửi tiết kiệm 400 ngàn Euro của ông đã có trong hệ thống giao dịch của ngân hàng. Ông Nghị sau đó được ông Quang cung cấp 1 sổ tiết kiệm, thể hiện số tiền gửi là 400 ngàn Euro. Mới đây đầu tháng 2/2015 ông Nghị đến ngân hàng Agribank chi nhánh Mạc Thị Bưởi xin rút khoản tiết kiệm trên để giải quyết việc cá nhân. Tại đây nhân viên ngân hàng cho ông biết, với số tiền lớn mà ông yêu cầu, ngân hàng cần thời gian chuẩn bị, nên hẹn 2 ngày sau quay lại. Đúng hẹn ông Nghị gặp giám đốc chi nhánh cùng 1 cán bộ công an tên Hải. Thế nhưng ông Nghị bất ngờ biết tin, có 2 sổ tiết kiệm đứng tên ông, có cùng ngày gửi, cùng số tiền gửi nhưng 1 trong 2 sổ đó được thế chấp để vay số tiền 10,4 tỷ đồng ngay tại ngân hàng Agribank. Nghi ngờ tiền của mình bị chiếm đoạt nên ông Nghị cùng luật sư gửi đơn tố cáo vụ việc ra cơ quan công an. Những bất thường và phía Agribank nói gì? Theo tìm hiểu của VietNamNet từ ngân hàng Agribank, 2 sổ tiết kiệm có tên ông Dương Thanh Nghị, có cùng ngày gửi, cùng thể hiện số tiền gửi là 400 ngàn Euro. Nhưng 2 sổ này có số hiệu khác nhau. | Ông Nguyễn Lê Kiều Quang – hiện đang bị công an TP.HCM truy nã về hành vi “tham ô tài sản” |
Trong hồ sơ thể hiện, 1 sổ đã thế chấp để vay 10,4 tỷ đồng của Agribank có chữ ký xác nhận được cho của ông Nghị. Thậm chí trong sao kê nhận tiền cũng có chữ ký được cho là của ông Nghị. Hiện cơ quan công an đang trưng cầu giám định chữ ký này. Phía ngân hàng Agribank cũng xác nhận, sổ tiết kiệm ông Nghị đang lưu giữ hiện phía ngân hàng chưa biết là sổ thật hay giả? Bước đầu xác minh theo số hiệu sổ cho thấy, sổ ông Nghị đang giữ không có tiền gửi tại ngân hàng. Đáng nói tại phòng giao dịch Hòa Hưng, nhiều nhân viên cho biết, từ lâu thấy ông Quang – trưởng phòng và ông Nghị có mối quan hệ thân thiết với nhau. Trong diễn biến có liên quan, chiều 16/3 ngân hàng Agribank đã phát đi văn bản nói về vụ việc, do ông Nguyễn Hải Long – Phó Tổng giám đốc ngân hàng Agribank, ký và đóng dấu. Văn bản nói rõ, ngày 2/2 ông Nghị mang sổ tiết kiệm số seri AM0741680 số tiền 400 ngàn Euro đến chi nhánh Mạc Thị Bưởi xin rút tiền. “Qua đối chiếu sổ tiết kiệm ông Nghị đang giữ có số seri không khớp với số seri trên hồ sơ và phần mềm quản lý dữ liệu của Agribank. Mặt khác, sổ ông Nghị mang đến rút tiền, không có tiền trong ngân hàng”, văn bản nêu rõ. Ngoài ra phía ngân hàng Agribank còn nói rõ, ông Nghị có 1 sổ tiết kiệm khác có số seri là AM0741713 hiện đang được thế chấp đảm bảo vay số tiền 10,4 tỷ đồng theo hợp đồng tín dụng số 1900LAV… Văn bản do Phó Tổng giám đốc Agribank ký, khẳng định “số tiền này đang được Agribank chi nhánh Mạc Thị Bưởi phong tỏa để đảm bảo việc trả nợ khoản vay. Hồ sơ vay vốn, nhận tiền, lĩnh tiền có đầy đủ chữ ký của ông Dương Thanh Nghị”. Qua xác minh, ngân hàng Agribank cũng nêu trong văn bản, từ tháng 9/2014 đến nay, ông Nghị có nhiều giao dịch gửi, vay tiền tại phòng giao dịch Hòa Hưng. Nhưng ông Nghị đều thực hiện trực tiếp với ông Quang tại phòng làm việc riêng, không thông qua giao dịch viên. Phía ngân hàng Agribank xác nhận, đang phối hợp với cơ quan công an và ông Dương Thanh Nghị cùng ông Dương Thanh Tịnh (người được ông Nghị ủy quyền) để giải quyết vụ việc nói trên. Đàm Đệ
TTO - Lệ phí thị thực có giá trị một lần được đề nghị là 45 USD, tăng 20 USD so với mức thu hiện hành. | Người dân xếp hàng rồng rắn đi làm hộ chiếu ngày 19-3 |
Bộ Tài chính vừa hoàn thiện dự thảo thông tư quy định chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng lệ phí cấp hộ chiếu, thị thực, giấy tờ về nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh và cư trú tại Việt Nam. Theo đó, mức thu lệ phí cấp hộ chiếu, thị thực đối với người Việt Nam vẫn được giữ nguyên như hiện nay. Mức thu đối với người nước ngoài và Việt kiều có tăng lên khá lớn so với quy định hiện hành. Cụ thể, lệ phí thị thực có giá trị một lần được đề nghị là 45 USD, tăng 20 USD so với mức thu hiện hành, được xem là giá cao nhất thế giới. Lệ phí cấp thị thực có giá trị nhiều lần cũng được chia nhỏ thành nhiều mức thu tương ứng với thời gian. Mức thu được Bộ Tài chính đề xuất tăng mạnh, tối đa 2,5 lần so với mức đang áp dụng. Vì quy định hiện nay, lệ phí cấp thị thực có giá trị dưới sáu tháng và trên sáu tháng với mức thu tương ứng là 50 USD và 100 USD. Tuy nhiên, theo đề xuất của Bộ Tài chính, các mức thu tới đây sẽ từ 65-255 USD tùy theo giá trị thời gian của thị thực. Riêng lệ phí cấp thị thực cho khách tham quan, du lịch, Bộ Tài chính vẫn ấn định mức thu như hiện nay là 5 USD/ người. Trước đó, theo Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh và cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam, từ ngày 1-1 năm nay mức thu lệ phí cấp thị thực cho khách tham quan, du lịch tăng lên 45 USD, gấp 9 lần và phải mất thời gian làm thủ tục xin visa chứ không phải xin giấy phép tham quan, du lịch Việt Nam như trước. Chính những quy định trên đã khiến các hãng lữ hành nói riêng, ngành du lịch nói chung có rất nhiều phản ứng gay gắt. Do đó ngày 10-1, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản truyền đạt kết luận của Thủ tướng Chính phủ về đón khách du lịch nước ngoài vào Việt Nam. Thủ tướng yêu cầu phải bảo đảm đơn giản hóa các quy trình, thủ tục, tạo các điều kiện thuận lợi nhất cho khách du lịch quốc tế đến Việt Nam. Mức lệ phí thị thực đối với khách du lịch nhập cảnh vào Việt Nam bằng tàu biển sẽ được thu 5 USD/người. Tiền Giang: 1 Việt kiều bị mất trộm 2.000 USDVOV.VN - Việt kiều này bị mất 2.000 USD và một số tài sản khác có giá trị. Ngày 11/3, công an tỉnh Tiền Giang cho biết, đang điều tra làm rõ một Việt kiều bị mất tài sản tại thành phố Mỹ Tho. Đây là vụ thứ 2, mất trộm tài sản có liên quan đến người có quốc tịch nước ngoài tại địa bàn thành phố Mỹ Tho trong tháng 3 này. Ông Phan Tra Khuyết, sinh năm 1977, quốc tịch Mỹ về nước tạm trú tại nhà người thân tại số 195 D, ấp 5, xã Trung An, thành phố Mỹ Tho. Ngày 10/3, ông Khuyết phát hiện mất 2.000 USD và một số tài sản khác có giá trị. Sau khi nhận tin báo, công an thành phố Mỹ Tho và Phòng Cảnh sát điều tra về Tội phạm trật tự xã hội PC 45 (Công an tỉnh Tiền Giang) tiến hành điều tra, làm rõ. Trước đó, tại một khách sạn trên đường Lê Thị Hồng Gấm, phường 6, TP Mỹ Tho có một Việt kiều Mỹ đã mất trộm 6.000 USD và một chiếc đồng hồ trị giá 3.000 USD./. Nhật Trường/VOV - ĐBSCL
Một Việt kiều bị hơn 40 người cướp tài sản
SÀI GÒN (NV)- Do có chút mâu thuẫn trong việc làm ăn, một nhóm hơn 40 người đã kéo đến công ty của một Việt kiều cưỡng đoạt lấy đi khối tài sản trị giá khoảng $40,000.
Một lượng lớn hàng thủ công mỹ nghệ của ông Việt kiều bị lấy sạch. (Hình: báo Công Lý)
Theo Dân Trí, ngày 8 tháng 3, 2015, một doanh nhân Việt kiều là ông N.M.K (49 tuổi), quốc tịch nước ngoài, hiện là giám đốc công ty C.T.K., trụ sở nằm trên đường số 12, phường Bình An, quận 2, bị nhóm hơn 40 người xông vào công ty cưỡng đoạt khối tài sản là hàng thủ công mỹ nghệ khá lớn.
Theo điều tra ban đầu, trong quá trình làm ăn giữa ông K. và Trương Trần Thùy Linh (36 tuổi), ngụ quận 1, giám đốc công ty GIAYA, ở đường Trần Ngọc Diện, phường Thảo Điền, quận 2, có mâu thuẫn với nhau. Do đó, lúc 13 giờ 30 chiều 5 tháng 3, bà Linh cùng Trần Dũng (48 tuổi), trú quận Phú Nhuận; Nguyễn Hoàng Anh (30 tuổi), trú tỉnh Hậu Giang và khoảng 40 người khác kéo đến công ty của ông K. và lấy đi nhiều sản phẩm thủ công mỹ nghệ của công ty ông này mang về nhà riêng của ông Dũng. Ngay sau khi xảy ra vụ việc, ông K đã trình báo cơ quan công an. Theo ông K, số hàng thủ công mỹ nghệ bị hàng chục người nói trên lấy đi, có giá trị khoảng $40,000, tương đương hơn 800 triệu đồng. Hiện công an đang điều tra sự việc và tạm giữ một số người có liên quan.(Tr.N)
Đại gia Việt kiều Mỹ tố Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga lừa 20 tỷ Ngày 19/3/2015, Công an TPHCM tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 tháng đối với Trương Hồ Phương Nga (Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo thôngtinmới nhất, ngoài việc bắt tạm giam hoa hậu Phương Nga, Cơ quan CSĐT còn bắt giữ một đồng phạm của Nga là Nguyễn Đức Thùy Dung (26 tuổi), làm nghề mua bán mỹ phẩm trên mạng. Cả hai cùng bị tạm giam 4 tháng để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông T.M (Việt kiều Mỹ). Ngoài ra, số tiền mà Nga chiếm đoạt của ông M là 20 tỷ đồng chứ không phải 16 tỷ đồng như thông tin ban đầu. Theo báo Công an Nhân dân, ông M. là một đại gia khá nổi tiếng, kinh doanh đa ngành nghề, có nhiều công ty ở TP HCM và một số tỉnh thành. Ông cũng là một trong những cổ đông sáng lập một trong những tập đoàn kinh doanh trò chơi trực tuyến lớn ở Việt Nam. Hiện tại, ông kinh doanh nhiều lĩnh vực như quản lý, cung ứng lao động; công nghệ thông tin; dịch vụ kết bạn qua internet; vận tải hành khách đường bộ; mua bánbất động sản; dịch vụ tuyển chọn người mẫu, diễn viên…
Theo đại gia M, số tiền mà Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga chiếm đoạt của ông lên tới 20 tỷ đồngVề mối quan hệ với hoa hậu Phương Nga, sau khi kết thân và tin tưởng nhau, Nga nói do mình là hoa hậu nên có thể mua nhà với giá ưu đãi so với giá thị trường và yêu cầu ông M. đưa cho Nga 6 tỷ đồng để mua một căn nhà ở quận 5. Sau khi nhận 6 tỉ đồng, Nga nói không mua được nhà ở quận 5 nhưng có nhiều căn nhà ở quận 1, quận 2, quận 7 đang cần bán với giá khá mềm. Nghĩ Nga là một hoa hậu “chắc không đến nỗi nào” nên ông M đưa thêm 14 tỷ đồng nữa để Nga mua nhà. Thế nhưng sau khi “ẵm” 20 tỷ đồng thì Nga cắt đứt liên hệ, ông M. nhiều lần tìm gặp yêu cầu Nga trả lại tiền nhưng Nga không trả. Từ đó ông M. tố cáo Nga đến cơ quan Công an. Khi cơ quan Công an mời đến làm việc thì Nga bảo đã trả hết số tiền 20 tỷ đồng cho ông M. rồi nhưng không có chứng cứ để chứng minh. Trong thời gian này, Nga kể lại cho Dung nghe vụ việc và Dung đồng ý giúp Nga làm giả giấy tờ để cung cấp cho cơ quan điều tra. Tuy nhiên, ông M. khẳng định, ông không hề ký tên vào các loại giấy tờ mà Nga cung cấp. Từ đó cơ quan điều tra tiến hành giám định thì phát hiện toàn bộ giấy tờ trên là giả mạo. Theo lý lịch trích ngang, Trương Hồ Phương Nga, 28 tuổi, quê quán Hà Nội. Năm 1999, Nga theo cha mẹ sang sinh sống tại nước Nga. Năm 2007 Nga đoạt danh hiệu hoa hậu người Việt tại Nga. Cách đây 10 năm, Nga trở lại Việt Nam và tham gia vào làng giải trí trong vai trò người mẫu, diễn viên, MC…nhưng không gặt hái được nhiều thành công. Khi ba mẹ ly dị nhau, Nga đến TP HCM sinh sống trong một chung cư ở quận 2 cho đến ngày bị bắt. Đại gia xứ Huế bị lừa bởi Việt kiều rởm Chị Phan Thị Tố Như (32 tuổi ở đường Hoàng Diệu, TP Huế) - nữ đại gia đất Huế được biết đến là một doanh nhân thành đạt với các cửa hàng shop áo quầnthời trang. Thế nhưng, trước sự khéo léo của gã Sở Khanh, cô cũng xiêu lòng bởi những lời đường mật. Chị Như cho biết, tình cờ trong lần học lái xe ô tô với với Đặng Đình Trung Việt, chị có tình cảm với đối tượng này lúc nào không hay biết. Vậy là, Việt gặp Như như người “chết đuối vớ được cọc” vì thời gian đó Việt vỡ nợ, giang hồ lục tung đất cố đô để tìm y. Từ đó hai người chung sống với nhau như vợ chồng. Trong gần hai năm chung sống, chàng rể hờ rất giỏi lấy lòng gia đình nhà Như. Bà Trần Thị Vân, mẹ của chị Như nhớ lại chuyện lừa đảo của Việt mà tự trách mình: Nhìn thấy nó cứ tưởng là Việt kiều Mỹ nhưng không ngờ nó là kẻ lừa đảo con gái tôi và gia đình tôi.
Nữ đại gia xứ Huế với "Việt kiều" rởm thuở còn mặn nồngTrong lúc quen chị Như, tên Việt nói có ngôi nhà mặt tiền ở đường Nguyễn Huệ, TP Huế đang rao bán 2,8 tỷ đồng. Thấy con rể hờ túng tiền lại chưa bán được nhà nên bà Vân không chút đắn đo cho Việt mượn 1 cây vàng và 110 triệu tiền mặt. Bà Vân nghẹn ngào nói: “Số tiền đó tôi chắt chiu cả một đời người, để dành cuối đời mà mua cái hòm trước khi về với tổ tiên. Ai ngờ người ta không từ một thủ đoạn nào… cuối đời người rồi mà bị lừa đau đớn lắm!”. Nói về thủ đoạn bị gã Việt kiều rởm lừa lấy tiền, vàng của gia đình mình, chị Như ấm ức: “Mình là phụ nữ chịu sao được khi mình ăn sung mặc sướng mà để cho anh ấy khổ được, nên cóbaonhiêu tiền tôi cũng đưa anh ấy hết. Mỗi tháng tôi trả nợ ngân hàng cho Việt 10 triệu đồng trong vòng hơn 1 năm nay rồi. Nhưng mà cũng chưa thấm vào đâu với số nợ khổng lồ của anh ấy. Nên tôi đã đứng ra thế chấp nhà cho anh ấy trả nợ, nuôi ba đứa con anh ấy… Cuối cùng hắn là một kẻ lừa đảo”. Chưa dừng ở đó, Đặng Đình Trung Việt còn lấy 4 chiếc xe máy đắt tiền của gia đình chị Như đem cầm lấy tiền hết. Đầu tiên, Việt mượn xe của chị Như, hiệu xe Honda SH màu đỏ, biển số 75K5-15767, trị giá 168 triệu để mang tới tiệm cầm đồ Thanh Thúy. Bị người yêu phát hiện, Việt lại khóc lóc năn nỉ, rồi chị Như lại đưa tiếp cho Việt chiếc xe Honda SH màu trắng, biển số 75B1-21718, trị giá 168 triệu cho Việt đi lại nhưng Việt lại mang đi cầm cố. Thế nhưng, tiếp tục 2 chiếc xe Vespa hiệu Piaggio màu đỏ có trị giá 78 triệu biển số 75B1- 02773 và chiếc xe Liberty hiệu Piaggio màu xám trị giá 65 triệu của gia đình chị Như cũng bị gã Việt kiều rởm này đem đi cầm luôn. Từ một phụ nữ có công ăn việc làm cùng khối tài sản tiền tỉ mà ai cũng mơ ước, bỗng chốc bị Đặng Đình Trung Việt “giả danh Việt kiều” làm cho tiêu tan, hậu quả chị Như mất trắng hết tài sản rơi vào buồn bã, tuyệt vọng. “Đã có lúc tôi muốn quên đi tất cả, nhưng nghĩ tới con dại mẹ già và nếu mình có chết cũng chẳng giải quyết được chuyện gì nên tôi cố gượng sống dù thời gian đó khó khăn với tôi đến thế nào…”. Rồi chị Như kể tiếp: “Bị đối tượng Việt lừa đảo lấy hết tài sản, không biết xoay sở thế nào mà còn bị gia đình họ thách thức, đe dọa làm tôi thực sự quá đau đớn”. Từ khi “nuốt trọn” đống tài sản lớn của gia đình chị Như, Đặng Đình Trung Việt biến mất tăm không một dấu vết. Chỉ duy nhất một cuộc điện thoại với bà Vân, trong đoạn ghi âm chúng tôi nghe được có đoạn: “Em chỉ đi có việc một thời gian, chứ cố trốn chi mô. Em hứa trả tiền cho chị là em sẽ trả, em đâu có phải là người thất hứa đâu. Em coi chị còn hơn chị gái của mình làm răng em lừa dối chị, chị cho em thời gian để em thu xếp…”. Và, đúng như Việt nói sau khi “thu xếp” xong đối tượng này “mất tích” đầy bí ẩn? Khi gia đình chị Như tìm đến gia đình Việt liền bị đe dọa. Sau đó, gia đình chị Như đã làm nhiều đơn gửi đến cơ quan chức năng tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Đặng Đình Trung Việt, tuy nhiên gần 8 tháng trôi qua mà đối tượng này vẫn chưa bị pháp luật sờ gáy. Một trong 4 chiếc xe máy của gia đình chị Như hiện đang được Việt cầm ở tiệm cầm đồ Thanh Thúy và họ đã sử dụng một trong ba chiếc xe của chị Như để đi lại. Bốn người phụ nữ trong gia đình chị phải ngậm ngùi sống trong một căn nhà thuê chật chội. Chị Như nói: “Tôi tin đối tượng Việt sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm minh cho hành vi lừa đảo của mình”. Đại gia Lê Ân Vị đại gia nổi tiếng chiều vợ từng bị ba người vợ trước của mình phụ bạc, ôm tiền bỏ trốn khi ông vướng vào vòng lao lý. Chính vì thế, sau này ông đã tạc tượng ba người đàn bà này tại Làngdu lịchChí Linh, Vũng Tàu.
Đại gia Lê Ân bị 3 người vợ trước phụ bạc, ôm tiền bỏ trốn khi ông vướng vào vòng lao lý Đại gia Lê Ân trong ngày cưới với người vợ thứ sáu ông chia sẻ: "Hồi xây dựng Làng du lịch Chí Linh này, tui đã cho tạc tượng 3 bà vợ tệ bạc, để khắc cốt, ghi tâm những gì xấu xa mà mấy bả dành cho tui. Tui hận mấy bả lắm mới làm vậy. Tui mất trắng tài sản, ngồi tù cũng vì mấy bà này. Mỗi lần nhìn các bức tượng là tui lại nhớ chuyện cũ". Sau này, đại gia Lê Ân lấy thêm người vợ thứ 6, kém ông tới hơn 50 tuổi và hiện tại đang hạnh phúc với cuộc hôn nhân này. Đời sống & Pháp luậ Vũ Hoàng Điệp mơ lấy chồng Việt kiều để cải thiện kinh tếTrò chuyện cùng anh Bờ Vai trong một talk show truyền hình, Vũ Hoàng Điệp cho biết, ngay từ thời cấp 3, cô đã nổi tiếng, được nhiều bạn khác phái "dòm ngó" vì chiều cao vượt trội và thích làm điệu. Cô cũng bắt đầu bước vào nghề mẫu - công việc yêu thích từ nhỏ - từ năm 18 tuổi. Được ba mẹ ủng hộ, nhưng lúc ấy Hoàng Điệp chưa bao giờ nghĩ sẽ thật sự trở thành người mẫu, chỉ ngây ngô nuôi ước mơ có chồng Việt kiều để cải thiện kinh tế gia đình. Bên cạnh câu chuyện về những khó khăn và thử thách trong nghề, Vũ Hoàng Điệp còn bật mí về mối tình đầu năm 24 tuổi. Với cô, đây là chuyện tình “không buồn, không tổn thương mà chỉ thấy kinh tởm”. Vào thời điểm đó, chân dài chỉ muốn ở bên một người biết lo lắng, che chở và bảo vệ người yêu. Cô không đặt nặng vấn đề tiền bạc, vật chất nhưng vẫn nhận “búa rìu dư luận” vì những màn phô trương quá đà được sắp đặt và hiển nhiên bị công chúng mặc định yêu vì tiền. (Theo Zing)
Lại một Việt kiều về thăm quê hương bị trục xuất
Nhà báo Sông Lô Lê Nam Sơn đã kể lại với nhà báo Trần Quang Thành như sau: Tết Ất Mùi vừa qua, trong số những người Việt Hải Ngoại về thăm quê hương có nhà văn Đỗ Trường và nhà báo Lê Nam Sơn tức Sông Lô từ Cộng hòa Liên bang Đức.
Nhà văn Đỗ Trường có chút may mắn được ăn Tết mấy ngày ở Hà Nội. Nhưng khi ra sân bay Nội Bài để đi Sài Gòn gặp gỡ bạn bè, người thân sau đó trở lại Đức, ông đã bị an ninh sân bay chặn lại và trục xuất.
Còn nhà báo Lê Nam Sơn tức Sông Lô sau 35 năm xa quê, ngày 17/2/2015 khi vừa đặt chân đến sây bay Tân Sơn Nhất đã bị an ninh sân bay cấm nhập cảnh với lý do vi phạm an ninh quốc gia nhưng biên bản không có bằng chứng vi phạm nào được ghi lại.
Trần Quang Thành Anh xe ôm tưởng vớ được Việt kiều liền hỏi: ''Ủa, cô ở Mỹ về hay là đâu?''. ''Dạ không anh, em mới ở tù ra mấy hôm. Hồi đó em cướp xe ôm xém lãnh án chung thân anh à'' |
|
Những nội dung khác:
|
|