Tại căn nhà trọ bị cháy trong hẻm Bùi Đình Túy (quận Bình Thạnh, TP HCM), cảnh sát phát hiện can nhựa đựng dung dịch nghi là xăng nằm cạnh hai chiếc xe máy.

Chiều 3/12, Phòng Pháp chế điều tra – xử lý về cháy nổ Cảnh sát PCCC TP HCM cùng các đơn vị chức năng khám nghiệm hiện trường căn nhà trọ bị cháy trong hẻm sâu 160 Bùi Đình Túy (phường 12, quận Bình Thạnh) khiến 5 người trong gia đình anh Nguyễn Đức Nam (40 tuổi) nguy kịch.

Căn phòng của anh Nam rộng khoảng 15 m2, phía trên có gác, nằm trong dãy trọ của ông Trần Văn Sửu. Trong phòng vẫn còn nồng nặc mùi xăng. Hai xe máy, quần áo, tấm nệm, giày dép, la phông... chỉ bị cháy một phần. Lực lượng chức năng phát hiện một can nhựa đựng dung dịch nghi là xăng đã bị cháy xém một phần nên thu giữ để phục vụ điều tra. 

"Hiện chưa thể đưa ra nguyên nhân nhưng không loại trừ đây là một vụ cháy nhà có chủ ý", một cán bộ điều tra nhận định.

Trước đó, khoảng 5h, người dân phát hiện lửa bùng lên tại phòng trọ của anh Nam. Ngoài anh Nam còn có chị vợ Đỗ Thị Tuyết (39 tuổi), hai con gái Nguyễn Ngọc Tuyết Nhi (16 tuổi) và Nguyễn Ngọc Tuyết Như (15 tuổi) cùng Đỗ Thị Kim Ngân (17 tuổi, cháu chị Tuyết).

Nhà khóa bên trong nên hàng xóm phải dùng búa đập kính cửa cho khói thoát ra ngoài rồi dập lửa. Mọi người hô hào bê nước tiếp ứng, hợp sức phá cửa và dập tắt đám cháy. 5 người được cứu ra ngoài trong tình trạng nguy kịch.

Theo bệnh viện Chợ Rẫy, 5 nạn nhân đều bỏng ở đầu, mặt, cổ, độ 2-3, đang đặt ống nội khí quản. Trong đó anh Nam bị bỏng nặng nhất là 67%, nhẹ nhất là vợ anh, 20%. Hiện, tất cả vẫn nguy kịch, không thể tiếp xúc người ngoài nên cơ quan chức năng chưa thể lấy lời khai để điều tra làm rõ.

Hàng xóm cho biết, gia đình anh Nam mới về thuê trọ hai ngày. Vợ chồng anh bán bánh xèo ở đường Bùi Xuân Hương, phường 14, quận Bình Thạnh. Trước khi thấy lửa bùng lên, mọi người không nghe âm thanh bất thường từ căn phòng trọ này.

An Nhơn

Tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án mạng xảy ra tại một đìa tôm năm 2012. Bị cáo trong vụ án là Trương Quế Lâm (35 tuổi, trú xã Cam Thịnh Đông, TP.Cam Ranh, Khánh Hòa) bị truy tố về tội "hiếp dâm trẻ em" và "giết người”.

Theo cáo trạng, đầu năm 2012, Lâm được nhận làm công tại đìa tôm của ông Trần Đức Tú, thôn Hiệp Thành, xã Cam Thịnh Đông, TP.Cam Ranh.

Khoảng 20 giờ ngày 12.4.2012, Lâm đi từ trại nuôi tôm của ông Tú đến trại nuôi tôm của một người quen gần đó để mượn tiền. Trên đường trở về trại thì Lâm gặp cháu L.T.T.N (sinh năm 1996, trú Cam Thịnh Đông) đang bắt ốc dưới mương. Thấy N., Lâm nảy sinh ý định hiếp dâm nên khống chế đưa cháu N. về trại tôm.

Đưa cháu N. về trại tôm, Lâm đè nạn nhân ra để thực hiện hành vi hiếp dâm. Khi thỏa mãn thú tính, cháu N. van xin để được về nhà và nói “sẽ không báo công an”. Thế nhưng, khi cháu N. nói xong, Lâm đã nảy sinh ý định giết người để bịt đầu mối. Lâm dùng dây siết cổ nạn nhân cho đến chết, sau đó mang đến một cống nước giấu xác.

Đến ngày 7.5.2012, thi thể cháu N. được phát hiện trong tình trạng xác không đầu. Sau đó một ngày, tại khu vực mương nước gần hiện trường vụ án, người dân tiếp tục phát hiện một hộp sọ đang trôi. Qua khám nghiệm, hộp sọ này và xác không đầu là của cháu N. Sau khi xác nạn nhân được phát hiện, thấy không thể thoát tội, Lâm đã tự tử bằng cách treo cổ nhưng không thành. Ngày 15.5.2012, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố bị can và bắt giam Lâm.

Tại phiên xét xử sơ thẩm, Lâm thừa nhận mình đã giết nạn nhân. Tuy nhiên, về hành vi hiếp dâm, Lâm phủ nhận hoàn toàn. Lâm khai, mình đưa nạn nhân về trại là vì mục đích hiếp dâm. Tại đây, Lâm đã khống chế và cởi hết quần áo của cháu N. Tuy nhiên khi chuẩn bị thực hiện hành vi hiếp dâm, Lâm nghe cháu N. nói “anh muốn làm gì thì làm đi, để em về. Em không báo công an đâu”. Theo Lâm thì khi nghe xong câu này, Lâm đã ra tay giết nạn nhân mà không thực hiện hành vi hiếp dâm. Lâm nói nghe đến công an nên sợ.

Tại tòa, HĐXX đưa ra những lời khai của Lâm với các điều tra viên, có nhiều lời khai có sự chứng kiến của luật sư bào chữa cho Lâm khi bị cáo đang bị tạm giam. Qua những lời khai này, Lâm đã thừa nhận hành vi hiếp dâm và giết nạn nhân. Tuy nhiên, trước tòa Lâm đã phủ nhận lời khai về hành vi hiếp dâm. Lâm cho rằng mình không biết đọc, biết viết và bị ép cung nên có những lời khai dù đã điểm chỉ nhưng không đúng. Thế nhưng, khi HĐXX hỏi: Có những lần lấy lời khai có mặt cả luật sư bào chữa cho chính mình, bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi hiếp dâm rồi giết người của mình. Thế là sao? Lâm chần chừ và nói không trả lời câu hỏi này.

Một trong những chi tiết quan trọng là khi bị tạm giam, Lâm khai với cơ quan điều tra có hai đồng phạm. Chính chi tiết này đã đẩy vụ án thêm phức tạp. Vì thế, cơ quan điều tra nhiều lần phải thực hiện trưng cầu giám định ở nhiều cơ quan chuyên môn. Thậm chí cơ quan chức năng đã hai lần khai quật mộ của N. để khám nghiệm tử thi, cũng như nhiều lần dựng lại hiện trường vụ án.

Tại phiên xét xử lần này, trả lời câu hỏi của chủ tọa phiên tòa về đồng phạm của mình, Lâm nói đó là những lời khai không có thật. Chủ tọa phiên tòa hỏi vì sao lại khai thế, Lâm trả lời do lúc đó quẫn quá nên khai vậy.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Lâm đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Theo luật sư này, cáo trạng chưa có đủ căn cứ để buộc tội Lâm về hành vi “hiếp dâm”. Tuy nhiên, lúc 16 giờ 30 phút chiều 3.12, giữ quyền công tố tại phiên xét xử, đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đề nghị mức án 10-12 năm tù về tội “hiếp dâm” và mức tử hình về tội “giết người” đối với bị cáo Trương Quế Lâm. Tổng hình phạt bị cáo Lâm phải chịu là tử hình.

Phiên tòa sẽ tiếp tục vào ngày mai (4.12).

Tin, ảnh: Hiền Lương

Hải từng học tới năm thứ 4 tại trường đại học Khoa học xã hội và Nhân văn TP.HCM và trộm cắp trong lúc đi thực tập tại một tờ báo, nên bị tuyên 9 tháng tù giam đến đầu năm 2014 thì về quê. Ông Tân đang bị công an huyện tạm giữ.

Nhật Trường

Ngày mai xét xử vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường

(TNO) Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, ngày mai 4.12 sẽ xét xử vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường số 45 đường Giải Phóng thuộc phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Hai bị can được ra xét xử gồm: Nguyễn Mạnh Tường (41 tuổi, ngụ tại phường Cổ Nhuế, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội), Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường và Đào Quang Khánh (18 tuổi, ngụ tại phố Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) là nhân viên bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong vòng hai ngày, từ ngày 4 - 5.12. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp, Kiểm sát viên là ông Đỗ Minh Tuấn. Ngoài ra phiên xét xử còn có 5 luật sư tham gia bào chữa. Được biết, hiện các công tác chuẩn bị cuối cùng cho phiên xét xử đã được Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hoàn tất.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, bác sĩ Tường bị truy tố theo khoản 3 Điều 242 Bộ Luật hình sự, “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, có khung hình phạt tù từ 7 - 15 năm và “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2, Điều 246 của Bộ Luật hình sự với khung hình phạt từ 1 - 5 năm tù.

Còn bị can Đào Quang Khánh bị truy tố về tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2, Điều 246 Bộ Luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Bác sĩ Tường tại phiên xử ngày 14.4 - Ảnh: Hà An

Ngày 14.4, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh. Tuy nhiên do có một số vấn đề phát sinh về chuyên môn mà Hội đồng xét xử không thể giải quyết được tại phiên tòa, nên đã quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Ngày 30.8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội hoàn tất quá trình điều tra bổ sung và chuyển đề nghị truy tố sang phía Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội.

So với cáo trạng lần 1, cáo trạng lần 2 đề nghị truy tố bác sĩ Tường ở mức khung hình phạt cao hơn.

Hà An

Quá trình thi hành án làm sai, khi giải quyết hậu quả lại tiếp tục mắc những sai lầm nghiêm trọng khiến 2 gia đình điêu đứng hơn 10 năm nay và nhà nước có thể mất nhiều tỉ đồng bồi thường, nhưng các cán bộ phạm lỗi... chỉ bị rút kinh nghiệm.

Cuối tháng 11, Tổng cục Thi hành án dân sự (THADS) - Bộ Tư pháp có buổi làm việc với bà Phạm Thị Hồng Tự (ngụ Q.Ngô Quyền, Hải Phòng) để ghi nhận đề xuất, nguyện vọng liên quan bài viếtQuan làm sai, 'thượng đế' phải ra đường đăng trên Báo Thanh Niên số ra ngày 24.11.

Tại buổi làm việc, ông Hoàng Sỹ Thành, Tổng cục trưởng Tổng cục THADS, thừa nhận: “Tổng cục chia sẻ với bà về việc bà là người mua được tài sản ngay tình hợp pháp nhưng đến nay quyền lợi của bà vẫn chưa được giải quyết dứt điểm”.

Thực tế, trong vụ việc này, nạn nhân không chỉ có gia đình bà Tự.

Sai trùng sai

Theo hồ sơ vụ án, ngày 25.5.1998, Tòa án Nhân dân (TAND) H.An Hải (Hải Phòng) ban hành bản án dân sự số 12 buộc bà Phùng Thị Tý phải trả khoản tiền gốc và lãi vay tổng cộng hơn 177 triệu đồng cho Ngân hàng Công thương. Đến khi hết thời hạn thi hành án, gia đình bà Tý không thi hành án nên ngày 10.12.1998, liên ngành H.An Hải thống nhất cưỡng chế kê biên nhà và đất của bà Tý để đảm bảo thi hành án. Tài sản gồm diện tích đất 975 m2 tại thôn Thư Trung (xã Đằng Lâm, H.An Hải); trên đất có ba gian nhà cấp 4. Ngày 19.1.1999, Đội Thi hành án H.An Hải thành lập hội đồng định giá tài sản trên là hơn 187,5 triệu đồng và hợp đồng ủy quyền bán đấu giá tài sản với Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản. Sau lần thứ nhất đấu giá không có người mua, Hội đồng định giá tài sản họp giảm giá còn hơn 171 triệu đồng, phiên đấu giá được tổ chức ngày 9.5.2001 với sự tham gia của 3 khách hàng và bà Phạm Thị Hồng Tự trúng đúng với giá khởi điểm.

Tháng 9.2002, sau khi hoàn tất các nghĩa vụ tài chính, bà Tự được Đội Thi hành án H.An Hải bàn giao tài sản. Gần 1 năm sau, bà được UBND H.An Hải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên về đây sinh sống.

Tuy nhiên, khi việc đấu giá tài sản để thi hành bản án dân sự số 12 được hoàn tất thì bà Phùng Thị Tý (nay đã mất) bất ngờ có đơn khiếu nại. Từ năm 2003, cơ quan chức năng xác định Đội Thi hành án H.An Hải làm chưa đầy đủ theo quy định pháp luật. Từ đó, hai gia đình bà Tý và bà Tự xảy ra tranh chấp.

Trong lúc gia đình bà Tự sinh sống tại căn nhà này suốt 10 năm qua thì bất ngờ từ ngày 20 - 27.2.2014, ông Bùi Đức Tiến, chấp hành viên Cục THADS Hải Phòng, đã ban hành 2 thông báo yêu cầu gia đình bà Tự phải “bàn giao tài sản cho đại diện gia đình bà Tý” trong vòng 15 ngày. Đúng 15 ngày sau, một nhóm người kéo đến đuổi gia đình bà Tự ra khỏi nhà rồi khóa cổng bằng khóa khác.

Người nghỉ hưu, người làm chi cục trưởng

Trả lời PV Thanh Niên, lãnh đạo Tổng cục THADS và Cục THADS Hải Phòng thừa nhận do cán bộ thi hành án làm sai nên việc giải quyết sẽ thực hiện theo luật Bồi thường trách nhiệm nhà nước. Hậu quả sự việc không chỉ khiến 2 gia đình khổ sở vì khiếu kiện hơn 10 năm trời mà nhà nước còn bị thiệt hại rất lớn tiền bồi thường nhưng đến thời điểm này vẫn chưa có cán bộ thi hành án làm sai bị xử lý.

Theo tìm hiểu, việc “tiếp tay” đuổi dân ra đường của chấp hành viên Phùng Đức Tiến sau đó chỉ bị Cục THADS “kiểm điểm rút kinh nghiệm”. Giải thích quyết định này, lãnh đạo Cục THADS Hải Phòng cho rằng: “Do sự việc kéo dài nên chấp hành viên muốn giải quyết cho nhanh chứ không có động cơ nào khác”. Đối với một số cán bộ của Đội Thi hành án H.An Hải thụ lý vụ việc thời điểm đó, thì đến nay có người vừa nghỉ hưu, có người được chuyển sang làm chi cục trưởng chi cục thi hành án đơn vị khác.

Thái Sơn - Thế Văn

'Buổi tối đó, chị ấy về mà không có đứa bé và bảo đã gửi về Cà Mau rồi. Chị ấy rất nghèo, trong túi không có lấy đến 2.000 đồng', Ngọc viết.

Cách đây vài giờ, một cô gái tên Ngọc hiện sống và làm việc tại TP HCM đăng tải những thông tin đáng chú ý lên Facebook cá nhân, được cho là về người mẹ của bé trai bị bỏ rơi trên taxi vào đêm 1/12 tại quận 8, TP HCM. 

Chia sẻ với Ngoisao.net, chị Ngọc kể, người mẹ nói trên một mình thuê phòng trọ tại nhà của mẹ chị ở huyện Nhà Bè, giáp ranh với quận 7, cách chỗ em bé bị bỏ rơi chừng 2-3 km. Gia cảnh của người này rất đáng thương, phải đi vay mượn, gia đình sống dưới Cà Mau cũng rất khó khăn. 

Sau khi đến ở trọ vài hôm thì cô ta đón cậu bé (được cho là em bé bị bỏ rơi trên taxi) về nhà ở chung, và nói là con đẻ của mình. Theo lời kể của những người trong khu trọ, cậu bé rất ngoan, dễ thương, thường xuyên qua chơi với những đứa trẻ khác trong khu. Tuy nhiên, mấy ngày gần đây, cậu bé biến mất, trùng khớp với thời gian em bé bị bỏ rơi trên xe taxi. 

Khi không thấy cậu bé, mẹ của chị Ngọc sinh nghi và thắc mắc thì người mẹ trẻ nói đã gửi con về lại Cà Mau cho nhà ngoại nuôi. Sau khi đọc được những thông tin trên báo về em bé bị bỏ rơi và nghi đó là đứa trẻ từng xuất hiện trong khu nhà trọ của mình, mẹ chị Ngọc tiếp tục hỏi nhưng cô vẫn một mực phủ nhận. Đến sáng nay thì cô gái này ra ngoài và chưa thấy quay về, chủ nhà trọ không giữ bất kỳ giấy tờ tùy thân nào của người phụ nữ này.

Không chỉ chủ nhà trọ, sau khi xem hình ảnh trên báo, những người sống trong khu trọ đều cho rằng cậu bé biến mất vài ngày trước và cậu bé đang được công an tạm giữ có nhiều điểm rất giống nhau.

Hiện bé đang được giữ tại UBND phường 1, quận 8 (TP HCM). Sức khỏe bé tốt, không có biểu hiện sợ hãi và vô tư chơi đùa cùng các bán bộ phường.

Trước đó, khoảng 21h30 ngày 1/12, tài xế taxi Hồ Minh Thuận khi chạy ngang khu Trung Sơn (quận 7, TP HCM) được một người phụ nữ gầy gò, bế bé trai, vẫy xe. Cô này yêu cầu chở về hẻm 150 Tôn Đản (quận 4) nhưng sau đó yêu cầu đi lòng vòng và không nói rõ địa điểm cụ thể. Đến con hẻm nhỏ, người phụ nữ nhờ tài xế giữ hộ đứa bé để vào nhà lấy tiền trả nhưng sau đó không quay lại.

Theo mô tả của tài xế, người này chạc 30 tuổi, nước da ngăm và nói giọng miền Nam đã để lại túi xách đựng tã, quần áo và 2 bình sữa. Cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục làm rõ nhân thân của bé trai 2 tuổi này. 

(TNO) Anh Hồ Minh Thuận, tài xế taxi chở bé trai 2 tuổi bị bỏ lại cho biết theo quan sát của anh thì gương mặt, sắc vóc của người phụ nữ bỏ rơi bé trai và bé trai không có nét tương đồng với nhau, do đó anh nghi ngờ người này không phải mẹ ruột của đứa bé.

Sáng 3.12, tiếp chúng tôi anh Thuận nhớ lại khi bé trai (giờ được gọi là bé Bo) nghịch phá trên xe, anh có nói vui với bé “Ngồi yên với mẹ đi con” thì nữ hành khách đáp lời anh rằng "Mình là dì của bé, chứ không phải mẹ ruột".

“Cô ta có nói với tôi là con của chị và anh rể, nhưng hai người gây nhau và bỏ luôn cả con nên cô ta nhận nuôi nấng bé”, anh Thuận nói.

Trước khi hành khách nữ lạnh lùng bỏ đi, có căn dặn anh: “Nó có đói thì đút bình sữa vô miệng cho nó bú giùm”, anh Thuận kể lại.

Ngoài ra, cô gái này còn cho anh Thuận biết đang cùng chồng ở tại một khách sạn khu Trung Sơn, quận 8.

“Cô ta còn nói với tôi đã có chồng và đang ở trong một khách sạn tại khu dân cư Trung Sơn, quận 8. Nhưng không nói rõ là ở khách sạn nào”, anh Thuận chia sẻ.

Cũng theo anh Thuận, nhìn hình dáng bên ngoài thì cô gái này rất sành điệu, biết cách ăn diện.

“Cô ta khoác áo sọc đen trắng, mặc quần cụt màu vàng, mang đôi dép lê, nói giọng miền Nam. Cô gái này khoảng trên dưới 30 tuổi, chiều cao khoảng 1,55 m, cân nặng khoảng 52 kg, nước da ngâm, tóc ngắn ngang vai, có nhuộm màu đỏ. Gương mặt cô gái có trang điểm nhẹ, sóng mũi cao...”, anh Thuận nhớ lại.

Hiện tại, UBND phường 1, quận 8 đang phối hợp cùng Công an phường vạch ra nhiều phương án để tìm thân nhân cho bé Bo.

Lâm bị cáo buộc đã sát hại dã man bé gái rồi phi tang xác dưới cống sau khi đã thực hiện hành vi đồi bại.

Ngày 3/12, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên xét xử Trương Quế Lâm (35 tuổi, trú xã Cam Thịnh Đông, TP Cam Ranh) về hành vi Hiếp dâm trẻ em, Giết người từng gây chấn động dư luận cách đây hơn hai năm. Đến dự phiên tòa có khá đông người dân và nhân chứng trong vụ án.

Bị cáo Lâm không thừa nhận tội Hiếp dâm trẻ em. Ảnh: Lan Hương.

Theo cáo trạng, đầu năm 2012, Lâm được ông Tú thuê trông coi đìa nuôi hải sản tại thôn Hiệp Thành, xã Cam Thịnh Đông (TP Cam Ranh). Khoảng 20h ngày 12/4/2012, Lâm phát hiện cháu Na (lúc này hơn 15 tuổi) đang đi bắt ốc dưới mương nước nên nảy sinh tà ý.

Anh ta cởi áo thun để bịt miệng bé Na, khống chế về trại nuôi hải sản do mình trông coi. Sau khi thõa mãn thú tính, gã đưa nạn nhân ra hồ nước ngọt tắm rửa. Nghe Na van xin “cho cháu về, cháu sẽ không báo công an”, gã làm công sợ cô bé sẽ tố cáo mình nên dùng dây siết cổ và lấy đá đập vào đầu nạn nhân. Gây án xong, "yêu râu xanh" bế xác Na bỏ vào cống thoát nước rồi quay về lán ngủ.

Khoảng một tháng sau, Lâm bị té xe nên anh Trần Thanh Tùng được thuê thay anh ta canh giữ đìa. Trong lúc xả nước ở đìa tôm, anh Tùng phát hiện một xác chết không đầu trôi ra ngoài mương nước. Đến hôm sau, con trai chủ đìa tiếp tục phát hiện một hộp sọ, trong lúc kiểm tra tại khu vực mương nước.

Trong thời gian công an đang điều tra vụ án thì Lâm kể với người quen về việc mình cùng với hai người (một mập, một ốm) đã hiếp dâm tập thể rồi sát hại cháu Na. Thú tội xong, chiều hôm đó anh ta treo cổ tự tử nhưng được mọi người phát hiện, cứu sống. Đến ngày 15/5/2012, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố bị can và bắt tạm giam Lâm.

Ban đầu, Lâm không thừa nhận giết bé Na mà do "người mập, người ốm" thực hiện. Nghi can có nhiều lời khai bất nhất khiến cơ quan điều tra phải hai lần khai quật tử thi bé gái. Kết thúc điều tra, cảnh sát xác định một mình Lâm thực hiện hành vi hiếp dâm và giết cháu Na.

Tại tòa hôm nay, Lâm chỉ nhận tội Giết người, bác bỏ tội Hiếp dâm. Hắn khai khi đưa bé gái về đến chòi chỉ ôm hôn, sờ soạng nạn nhân. Lâm cũng cho rằng chỉ dùng sợi dây siết cổ nạn nhân chứ không dùng đá đập vào đầu. Tuy nhiên, kết luận giám định pháp y xác định nguyên nhân tử vong của cháu Na là do chấn thương sọ não kín, vỡ lún xương trọ vùng trán.

Nhiều nhân chứng được tòa mời lên thẩm vấn đều xác nhận trước đây họ được Lâm "tâm sự" về việc cùng với hai người khác hãm hại cháu Na , do lo sợ việc tha cho về sẽ bị lộ nên đã sát hại nạn nhân.

Phát biểu quan điểm tranh tụng, đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa cho rằng, dù tại tòa Lâm không thừa nhận tội danh hiếp dâm nhưng những lời khai trước đây của bị cáo cũng như những chứng cứ thu được tại hiện trường như: đôi dép, chiếc áo, đèn pin… và những kết quả giám định có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi này.

Nhận định tội ác của bị cáo là không thể tha thứ, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Lâm mức án tử hình về tội Giết người và 10-12 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.

Dự kiến ngày 4/12, TAND tỉnh Khánh Hòa sẽ tuyên án

Lan Hương

* Tên nạn nhân đã được thay đổi 

Hai bé trai nghi bị tiêm thuốc diệt cỏ: Trên giường bệnh anh vẫn lo cho em

(TNO) "Ba ráng lo cho em đi, đừng lo cho con", cậu bé Huỳnh Văn Quốc (7 tuổi) đã nói với ba mình như vậy lúc biết em trai đang nguy kịch. 

Anh Huỳnh Văn Bảo kể lại vụ việc với phóng viên tại Bệnh viện Nhi đồng 1 vào đêm 2.12 - Ảnh: T.T

Như Thanh Niên o­nline đã đưa tin, trưa 3.12, bé Huỳnh Quốc Em (2 tuổi), một trong hai anh em bị nhiễm thuốc diệt cỏ paraquat đang được điều trị tại Bệnh viện Nhi đồng 1 (TP.HCM) đã tử vong.

Người anh của Em là Huỳnh Văn Quốc vẫn đang được điều trị ở khoa Hồi sức tích cực - chống độc của Bệnh viện Nhi đồng 1.

Kết quả xét nghiệm của bệnh viện cho thấy, cả hai anh em Văn Quốc và Quốc Em bị nhiễm thuốc diệt cỏ paraquat. Paraquat là loại hóa chất cực độc, làm tổn thương các tạng phủ cơ thể.

Tiếp xúc với PV Thanh Niên o­nline vào đêm 2.12 tại Bệnh viện Nhi đồng 1, ba của hai bé trên là Huỳnh Văn Bảo (33 tuổi, ngụ ấp Vĩnh Tây, phường Núi Sam, TP.Châu Đốc, An Giang) kể lại: “Khi tôi vào thăm hai con, biết đứa em đang trong tình trạng nặng nên Văn Quốc nói 'ba ráng lo cho em đi, đừng lo cho con'. Tội nghiệp hai đứa quá, tôi cũng không biết lý do gì mà cả hai con lại bị như vậy? Nếu hai con tôi có việc gì, chắc tôi không sống nổi”.

“Gia đình khó khăn, tôi nói với bác sĩ Bệnh viện Nhi đồng 1 tôi không còn tiền, nhưng các bác sĩ, nhân viên của bệnh viện động viên nên để hai bé ở lại điều trị, chi phí tính sau. Bác sĩ nói sẽ lo cứu bé hết mình”, anh Bảo nói.

Theo anh Bảo, anh và chị Nguyễn Thị Bé Đào (25 tuổi, ngụ thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) gặp nhau ở Sài Gòn khi anh đang làm bốc vác cho một công ty ở phường 25, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Sau khi đến với nhau, cả hai về quê của anh Bảo ở An Giang sinh sống, và có hai đứa con nói trên.

“Ở An Giang, tôi làm nghề chạy xe lôi, vợ ở nhà chăm con. Đến khoảng tháng 7 năm nay, vì thất nghiệp nên tôi và vợ cùng hai con về quê vợ ở. Ban đầu ở nhà mẹ vợ, sau đó thuê nhà ở riêng. Một thời gian sau, vợ chồng xảy ra xích mích, một mình tôi về lại quê An Giang”, anh Bảo kể.

Anh Bảo cũng cho biết có lần cãi nhau với chị Đào, anh có đánh chị Đào, và công an địa phương có đến làm việc về vụ này. Sau khi anh về lại An Giang độ hai tuần, thì mẹ vợ gọi điện bảo anh lên đón hai con về An Giang. Hôm anh Bảo quay lại nhà vợ thì nghe tin vợ đưa hai con vào bệnh viện địa phương.

“Tôi chạy vào bệnh viện thấy hai cháu mặt xanh rờn, nôn ói, nhưng tỉnh táo. Sáng hôm sau tôi đưa hai con về An Giang. Qua ngày hôm sau, hai bé biểu hiện mệt, tôi đem cầm cái thùng xe lôi lấy 1 triệu đồng để đưa con đi phòng mạch bác sĩ khám. Đến hôm sau thì đứa em mệt hơn, mắt vàng nên đưa vào Bệnh viện Châu Đốc điều trị. Sau đó đứa anh có biểu hiện y như đứa em - mệt và vàng mắt - nên tôi đưa tiếp vào Bệnh viện Châu Đốc. Nằm mấy ngày sau, thấy tình trạng hai bé nặng nên Bệnh viện Châu Đốc cho chuyển hai bé lên Bệnh viện Nhi Đồng 1. Đến giờ tôi cũng không biết hai con mình vì sao lại bị như vậy. Công an có vào bệnh viện để hỏi sự việc, và có hỏi cháu lớn”.   

Anh Bảo cho biết thêm cháu lớn có kể lại với anh là mẹ dẫn hai anh em ra vườn cao su đánh, và có lấy vật nhọn chích vào tay. “Đó chỉ là bé kể, còn sự việc thế nào thì tôi không rõ”, anh Bảo nói.

Thanh Tùn

Bắt 'tú ông' có thu nhập khủng từ chụp ảnh gái bán dâm

(TNO) Sáng ngày 3.12, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45 Công an thành phố Hà Nội) cho biết vừa thực hiện lệnh bắt đối với Trần Quang Huy (34 tuổi, ngụ tại đường Trần Duy Hưng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội) để điều tra làm rõ về hành vi “Môi giới mại dâm”.

Tại trụ sở công an, Huy khai nhận gái bán dâm, rồi tung lên web sex để tiếp thị, chào mời khách mua dâm. Hiện đã xác định được khoảng 20 cô gái bán dâm thuê Huy chụp ảnh khỏa thân.

Để được chụp ảnh tung lên mạng, mỗi tháng, một gái bán dâm phải trả cho "tú ông" này 2 triệu đồng. Với khoảng 20 cô gái đã thuê chụp ảnh, mỗi tháng Huy lĩnh hàng chục triệu đồng.

Huy tại trụ sở công an - Ảnh: Nam Anh

Liên quan tới vụ việc, chiều 25.11, tiến hành kiểm tra hành chính tại 2 khách sạn ở quận Thanh Xuân và quận Cầu Giấy, cơ quan công an đã bắt quả tang hai đôi nam nữ đang mua bán dâm, cùng một số gái bán dâm đang chờ đi khách. Điều tra xác minh, những người bị bắt khai nhận được Huy môi giới để mua, bán dâm.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của "tú ông" Huy, cơ quan công an phát hiện, thu giữ rất nhiều ảnh khỏa thân với nhiều tư thế tạo dáng khác nhau. Đây đều là ảnh chụp gái bán dâm.

Hai cụ già bị xe container cán chết khi đi khám bệnh

Khi đi xe máy qua đường, cụ ông 75 tuổi và vợ 74 tuổi đã bị xe container đâm phải, tử vong tại chỗ.

Khoảng 6h20 sáng nay, tại ngã ba thuộc địa phận xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam đã xảy ra vụ tai nạn giao thông thảm khốc làm cụ Nguyễn Thái (75 tuổi) và bà Nguyễn Thị Tình (74 tuổi) tử vong.

Theo kết quả xác minh, vợ chồng cụ Thái chở nhau trên xe máy vào bệnh viện khám bệnh. Khi qua đường vào hướng Tam Kỳ thì bị xe container chạy hướng Nam - Bắc tông phải. Khi xảy ra tai nạn, tài xế Nguyễn Đức Thuận (24 tuổi) và phụ xe đã trốn khỏi hiện trường, sau đó đã đến trình diện cơ quan Công an.

Sau tai nạn thương tâm với hai cụ già, người dân đã phá bụi tre. Ảnh: Trung Hậu

Khu vực xảy ra tai nạn là "điểm đen" về tai nạn giao thông trên địa bàn tỉnh. Theo thống kê từ Công an huyện Thăng Bình, một đoạn đường từ ngã 3 Bình Nguyên đến ngã 3 ĐT613 chỉ dài hơn một km, chưa kể vụ hôm nay, trong năm qua đã xảy ra 6 vụ làm chết 7 người và làm bị thương 5. Người dân gọi đây là "ngã ba đắp chiếu".  

Ngã ba này đường hẹp, hai bên bị hai bụi tre che khuất tầm nhìn, các tín hiệu giao thông hầu như không có.

Trung Hậu

Lúc Tường ném chị Huyền xuống sông, vợ Tường co rúm người trên xe

< iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://dantri.com.vn/phap-luat/luc-tuong-nem-chi-huyen-xuong-song-vo-tuong-co-rum-nguoi-tren-xe-1003366.htm&send=false&layout=standard&share=true&width=450&show_faces=false&action=like&colorscheme=light&font&height=35&" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" style="margin: 0px; padding: 0px; border-style: none; overflow: hidden; width: 450px; height: 35px;">< /iframe>

Dân trí Trả lời thẩm vấn tại tòa, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường nói: "Lúc vứt xác chị Huyền xuống sông, bị cáo và Khánh khênh xác ném xuống, còn vợ bị cáo sợ hãi ngồi co rúm người trên xe".

 

11h20, Phiên tòa tạm nghỉ. 13h30 chiều nay, HĐXX tiếp tục làm việc.

11h08, Tòa hỏi bác sĩ Thành: Ngày chị Huyền mất, bác sĩ Tường gọi điện nhờ anh những gì?

Bác sĩ Thành trình bày: “Thưa quý tòa, tôi không nhớ rõ giờ cụ thể, nhưng khoảng 16h30, Tường nói có bệnh nhân bị cấp cứu tại TMV nên nhờ tôi đến cấp cứu. Tôi đến nơi gần như 2 anh em đến cùng một lúc. Tôi thấy đồng tử chị Huyền giãn tối đa, huyết áp không đo được, nhịp tim không còn. Theo kinh nghiệm của tôi thì bệnh nhân đã chết. 

Nhưng chúng tôi vẫn tiến hành cấp cứu để mong muốn nạn nhân hồi sinh lại. Sau khoảng 30 phút cấp cứu thì không có kết quả, sau đó tôi có việc bận nên về trước.

Chiều hôm đó, tôi có đến hỏi thăm anh Tường và ngồi đó chờ xe do nhân viên anh Tường mượn. Anh Tường có nhờ tôi mang xác chị Huyền vào viện, tôi không đồng ý. 

Hôm sau tôi và anh Tường có nói chuyện điện thoại, anh Tường bảo mọi chuyện ổn rồi. Và sau này tôi biết sự việc là qua thông tin đài báo về việc anh Tường mang xác đi vứt.

10h55, Bị cáo Khánh khai lúc đầu không bị ép cung, không bị mớm cung tại kết luật điều tra ban đầu. Nhưng sau đó, điều tra bổ sung, bị cáo muốn thay đổi lời khai thì bị một cán bộ điều tra dọa nạt. Tòa cho biết sẽ làm rõ chi tiết này.


Bị cáo Khánh trả lời thẩm vấn

 - Ai là người bảo để xe lại?

- Anh Tường bảo: "Em để xe máy lại và đi cùng anh không anh sợ quá". Lúc này, bị cáo và vợ anh Tường lên xe.

Khi đi vứt xác và lúc về thì chị Hằng (vợ anh Tường) không hề nói câu nào. Khi vứt xác thì bị cáo và anh Tường khênh xác vứt xuống sông. Lúc ấy, trên cơ thể chị Huyền không bị buộc theo vật dụng gì.

Bị cáo có thấy hành vi của bị cáo là sai không?

Bị cáo chỉ nghĩ là trung thành với anh Tường, anh Tường hứa sẽ tăng lương gấp đôi vào tháng sau. Bị cáo Tường có cho bị cáo 5 triệu đồng.

Khi bị cáo quay trở lại TMV Cát Tường thấy có túi thì bị cáo lấy chứ không không biết điện thoại đó là của ai. Khi bị cáo bị bắt thì không thấy điện thoại đâu. Sáng ngủ dậy bị cáo mới biết là điện thoại đó bị Nguyễn Trường Giang lấy chứ không phải cầm hộ bị cáo.
 
10h50, HĐXX bắt đầu tiến hành thẩm vấn bị cáo Đào Quang Khánh

- Khi chị Huyền đến bị cáo có nhìn thấy chị Huyền không?

- Bị cáo có nhìn thấy quần áo chị Huyền mặc nhưng bị cáo không nhớ rõ. Khi chị Huyền vào phòng thì bị cáo không được phép vào. Sau khi chị Huyền mất, anh Tường có nhờ bị cáo đưa chị Huyền đưa đi cấp cứu. Anh Tường nói, anh nhờ em đưa chị Huyền đi cấp cứu thì em có làm không, bị cáo nhận lời.

- Bị cáo biết chị Huyền đã chết sao còn nhận lời đưa đi cấp cứu?

- Bị cáo chỉ nghĩ trung thành với anh Tường, anh Tường sẽ tôn trọng hơn. Khi bị cáo, anh Công, anh Tường khênh chị Huyền ra xe thì chị Huyền đã chết và xác đã cứng.

Khi đưa chị Huyền lên xe, bị cáo cùng anh Công đi xe chở chị Huyền đến bệnh viện Bưu điện. Khi đến cổng thì thấy xe anh Tường đã đỗ tại đó. Lúc đó, anh Tường bảo kéo chị Huyền ra đưa vào nhà lạnh. Lúc này, bị cáo thấy có nhiều bác sĩ, bị cáo có quay ra nói với anh Tường, anh là bác sĩ thì vào nói với họ chứ xác chết rồi họ không cho mang vào đâu. Lúc này, anh Tường nói hay mang đi vứt.

10h38, Nhân chứng Lê Thị Ngọc Vân cho biết: “Chị Huyền đến thì tôi là người test cho chị Huyền và cùng chị Mai pha chế thuốc. Sau khi hậu phẫu sau khoảng 1 tiếng thì chị Huyền của có biểu hiện tím tái. Tôi có gọi cho Tường nhưng chưa được nghe Tường nói là đưa chị Huyền đi bệnh viện cấp cứu.”

Nhân chứng Nguyễn Ngọc Thư trình bày: “Tôi đã tham gia cả chục ca phẫu thuật như này nhưng chưa bao giờ gặp trường hợp như vậy. Tôi có chứng kiến chị Vân gọi điện cho Tường nhưng không nghe thấy Tường chỉ đạo đưa chị Huyền đi cấp cứu.

Khi chị Huyền mất, tôi là người tham gia thay quần áo chị Huyền cùng Vân, Hoa. Khi tìm thấy xác chị Huyền, cơ quan điều tra có cho chúng tôi nhận diện quần áo, nhưng tôi không dám khẳng định chắc chắn vì thời gian lâu rồi.”

Tại tòa, các nhân chứng đều khẳng định được nhìn thấy bộ quần áo chị Huyền mặc và khi cơ quan điều tra cho xem lại mẫu quần áo thì các nhân chứng cho biết giống với bộ quần áo chị Huyền mặc trước đó nhưng do lâu ngày nên không nhớ rõ cụ thể.

10h30, Một nhân viên TMV Cát Tường, khai tại tòa: “Hôm chị Huyền đến TMV Cát Tường, tôi tiến hành pha thuốc do Tường hướng dẫn. Tôi không nhớ mình đã trực tiếp tham gia pha thuốc cụ thể cho bao nhiêu ca.”


Một nhân viên tại TMV Cát Tường khai tại tòa

Theo chị, thời điểm đó, chị làm ở TMV Cát Tường được hơn 1 tháng. “Tôi không nhớ làm được bao nhiêu ca và các ca trước đó tôi vẫn pha thuốc như vậy, như Tường hướng dẫn nhưng không có ca nào làm sao.” - nhân chứng khai trước HĐXX và cho biết, hôm chị Huyền đến, chị pha thuốc và thử test cho chị Huyền.

- Hôm chị Huyền đến mang theo tài sản gì? - Tòa hỏi.

- Tôi chỉ thấy chị Huyền mang điện thoại iPhone đến và sử dụng. Tôi là người quản lý và cất tài sản cho nạn nhân.

10h10, Giải thích tiếp về quá trình đối mặt với sự cố của nạn nhân Huyền khi phẫu thuật tại thẩm mỹ viện Cát Tường, bị cáo Tường cho biết: "Khi bị cáo về tới trung tâm thì đã có bác sĩ Thành và một số nhân viên trong phòng hậu phẫu. Lúc đó, bị cáo thấy chị Huyền không còn thở, mặt tím tái. Bị cáo đã tiến hành tiêm thuốc trợ tim cho chị Huyền."

- Sao bị cáo không chỉ đạo nhân viên đưa chị Huyền vào viện cấp cứu? - Tòa hỏi.

- Bị cáo có chỉ đạo đưa chị Huyền đi taxi vào cấp cứu rồi bị cáo về sau nhưng bây giờ bị cáo không nhớ chỉ đạo ai.

- Tại sao bị cáo có ý định đưa thi thể nạn nhân vào bệnh viện?

- Do bị cáo sợ người nhà nạn nhân đến trung tâm làm loạn nên bị cáo mới nghĩ ra là đưa vào viện.

- Sao bị cáo không đưa vào viện Bạch Mai gần đó?

 - Lúc đầu bị cáo định đưa vào viện Bạch Mai nhưng do sợ đông người phát hiện nên bị cáo tự nghĩ ra đưa xác chị Huyền vào bệnh viện Bưu Điện. Có 4 người tham gia khênh xác chị Huyền lên ô tô của bị cáo đến bệnh viện Bưu Điện. Khi đến đó gặp nhiều người đi tập thể dục nên bị cáo không thể đưa vào được. Lúc này, Khánh nói hay mang xác đi phi tang. Khánh nói với bị cáo “nếu trời thương thì thoát”.

- Khi bị cáo quyết định mang xác chị Huyền đi vứt thì có ai đi cùng?

- Khi đến ngã tư đèn xanh đèn đỏ thì bị cáo nhìn thấy Khánh chở vợ bị cáo đi theo. Sau đó, Khánh bỏ xe lại và 3 người cùng đi xe với bị cáo. Trên xe vợ bị cáo có can ngăn không được vứt xác nhưng do lo sợ nên bị cáo vẫn quyết định vứt.

Bị cáo nghĩ Khánh có ý tốt giúp mình thôi, còn bị cáo trong lúc hoảng loạn cứ biết lái xe đi thôi chứ không nghĩ được gì khác. Lúc vứt xác chị Huyền xuống sông, bị cáo và Khánh khênh xác ném xuống, còn vợ bị cáo sợ hãi ngồi co rúm người trên xe.

9h50, Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cho biết, cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội nêu hành vi phạm tội của bị cáo có nhiều điểm không đúng. Theo đó, tháng 5/2013, bị cáo tiến hành mở TMV Cát Tường. Bị cáo nêu về các quy định chặt chẽ của ngành y tế quy định việc mở phòng khám hành nghề. Tuy nhiên, các thủ tục này bị cáo chưa có giấy chứng nhận sử dụng và đang hoàn tất thủ tục để xin. Bị cáo biết, trên giấy tờ không được phép hoạt động.

- Tòa hỏi: Chuyên môn bị cáo có bằng cấp gì?

- Bị cáo có bằng thạc sĩ, có chứng chỉ ngoại khoa về tạo hình. Tháng 6/2013, cơ sở của bị cáo bắt đầu đi vào hoạt động là chăm sóc sắc đẹp cho phụ nữ, làm tạo hình cho phụ nữ như nâng mũi, cắt mí mắt, xăm môi, hút mỡ bụng…

Bị cáo có đọc thông tư của Bộ Y tế về quy định tạo hình thẩm mỹ không?

- Bị cáo có đọc. Thông tư 41 của Bộ Y tế chỉ nói về việc cấm tạo hình, phẫu thuật tạo hình như nâng ngực. Theo bị cáo hiểu thì việc làm của bị cáo không bị cấm.


Bị cáo Tường trả lời thẩm vấn trước tòa

- Khi tiến hành nâng ngực, bị cáo cần làm những thủ thuật gì?

- Bị cáo chỉ thử các loại phản ứng về thuốc, test xem máu đông, máu lạnh...

- Việc này ai làm?

- Các nhân viên của bị cáo làm.

- Hút mỡ bụng này có phải đi khám sức khỏe cho bệnh nhân không? Chị Huyền có khám không?

- Có, có thử phản ứng thuốc trước khi phẫu thuật.

- Ai pha thuốc bơm chị Huyền?

- Bị cáo không biết, khi bị cáo đến thì đã có thuốc rồi. Công thức pha chế thuốc do bị cáo bảo các nhân viên. Cách thức phê chế thuốc được bị cáo học ở nước ngoài và áp dụng vào Việt Nam.

- Trong quá trình làm chị Huyền có biểu hiện gì?

- Không có biểu hiện gì.

- Sau khi hậu phẫu thì sao?

- Chị Huyền bị co tay, máy mắt, sùi bọt mép. Theo bị cáo, biểu hiện như vậy thường hay gặp ở người có tiền sử bệnh huyết áp. Sau khi kiểm tra cho chị Huyền, bị cáo đi chùa Quán Sứ. Khoảng 1 tiếng sau các nhân viên gọi bị cáo về.



9h40, Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, công văn của Sở Y tế Hà Nội trả lời cơ quan điều tra cho thấy, dung dịch mà bị cáo Nguyễn Mạnh Tường pha chế dùng cho nạn nhân Huyền có hàm lượng quá cao.

Cáo trạng VKS cũng nêu rõ, do khi tìm được thi thể của chị Huyền, tử thi đã bị phân hủy nên không xác định được chị Huyền chết trước hoặc sau khi bị Tường ném xuống sông.

Về phần mẫu dạng nghi là vữa bê tông dính trên quần nạn nhân, cơ quan điều tra không đủ cơ sở để kết luận bị cáo Tường đúc bê tông vào người nạn nhân.

Cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội cũng nêu rõ về những người có liên quan đến vụ án mà không bị truy tố. Đầu tiên là chị Nguyễn Thị Hằng, vợ của cựu bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Cáo trạng xác định, chị Hằng biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi ném xuống sông Hồng và đã nhiều lần can ngăn. 

Sau khi hai bị cáo ném xác nạn nhân, chị Hằng cũng không đến cơ quan chức năng để tố giác tội phạm. Tuy nhiên, theo điều 314 Bộ luật Hình sự, hành vi của chị Hằng không cấu thành tội. Cơ quan điều tra quyết định xử lý hành chính.

Nguyễn Trường Giang, bạn của Đào Quang Khánh, đã có hành vi cất giữ hộ chiếc điện thoại iPhone5 mà Khánh trộm cắp. Tuy nhiên, khi cất giữ, Giang không biết tài sản trộm cắp, đồng thời Giang cũng đã giao nộp lại cho cơ quan điều tra nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự.

Ngoài ra, một số nhân viên của Thẩm mỹ viện Cát Tường biết việc Nguyễn Mạnh Tường thực hiện hút mỡ bụng và nâng ngực cho chị Huyền tại Thẩm mỹ viện Cát Tường gây hậu quả chị Huyền tử vong nhưng những người này không tố giác với cơ quan công an. Tuy nhiên, hành vi trên của các nhân viên này không cấu thành tội. Cơ quan điều tra quyết định xử phạt hành chính.

9h15, Đại diện Viện KSND TP Hà Nội công bố bản cáo trạng bổ sung, truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Tượng về các tội: “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”; truy tố bị cáo Đào Quang Khánh tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Trộm cắp tài sản”.


Đại diện Viện KSND TP Hà Nội đọc cáo trạng truy tố 2 bị cáo

Cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội xác định, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã chỉ đạo nhân viên pha chế 5 chai thuốc. Sau khi hỏi chị Huyền có tiền sử bệnh gì không, được chị Huyền trả lời không có tiền sử về bệnh, Tường đã dùng 4 chai thuốc pha sẵn bơm vào bụng chị Huyền.

Khi chị Huyền tím tái, co giật, Tường đang đi lễ chùa và được các nhân viên thông báo về tình trạng sức khỏe của chị Huyền. Tường trở về thẩm mỹ viện, tiếp thuốc trợ tim cho chị Huyền nhưng chị Huyền đã tử vong sau đó. Trước tình huống này, Tường chỉ đạo các nhân viên mặc quần áo cho nạn nhân và tiến hành phi tang các dụng cụ y tế tại cơ sở Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Sau khi chị Huyền tử vong, lợi dụng lúc chị Bùi Thị Hoa (nhân viên của TMV Cát Tường), người được giao nhiệm vụ quản lý tài sản của chị Huyền, đi ra ngoài, Đào Quang Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại iPhone5 của chị Huyền (trị giá 12 triệu đồng).

Đến khoảng 23h30 cùng ngày, Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã khiêng xác chị Huyền ra ô tô riêng của Tường để chở đến Bệnh viện Bưu điện. Đến cổng bệnh viện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền đã bị cứng nên cả hai bàn nhau mang xác chị Huyền đi phi tang. Tường đồng ý với đề xuất của Khánh nên cả hai mang xác nạn nhân lên cầu Thanh Trì, ném xuống sông Hồng.

Đại diện Viện KSND TP Hà Nội cho hay, quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã cho bị cáo Tường và Khánh cùng các nhân viên của TMV Cát Tường nhận dạng một số dụng cụ y tế tại thẩm mỹ viện mà các bị cáo cùng nhân viên đã phi tang. 

Các bị cáo và nhân viên y tế tại TMV Cát Tường sau khi nhận dạng đều khẳng định đó là dụng của y tế của TMV Cát Tường. Các vật chứng này sau đó đã được Cơ quan CSĐT thu giữ.



9h10, Các nhân chứng cam kết trước HĐXX sẽ khai báo trung thực về hành vi phạm tội của các bị cáo Tường, Khánh.

9h05, HĐXX yêu cầu các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo Khánh đứng dậy. HĐXX đọc các quy định của pháp luật về quá trình tố tụng.

8h55, HĐXX tiến hành kiểm tra căn cước của các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cho biết, trước khi bị bắt nghề nghiệp của bị cáo là bác sĩ. Bị cáo Khánh cho biết, trước khi bị bắt, Khánh từng tham gia đánh nhau và bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính.

Đại diễn hợp pháp cho bị hại Lê Thị Thanh Huyền là anh Nguyễn Hữu Huy (chồng nạn nhân Huyền) và ông Lê Văn Viễn, bà Nguyễn Thị Huyền - bố mẹ đẻ của nạn nhân Huyền.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là hai cháu con chị Huyền. Đại diện Sở y tế Hà Nội là ông Hoàng Minh Hiền, Trưởng phòng tổ chức cán bộ, có mặt.

Các nhân chứng Lê Thúy Mai, Lê Thị Ngọc Vân, Nguyễn Ngọc Thư, Lê Thị Tuyết, Ngô Thị Thu Huyền, Nguyễn Quang Thành đều có mặt. Riêng nhân chứng Lê Văn Công vắng mặt.

8h50, HĐXX đọc quyết định truy tố các bị cáo ra trước tòa. Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về các tội về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” quy định tại khoản 2 điều 246 Bộ Luật Hình sự và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 điều 242 Bộ Luật Hình sự.

Bị cáo Đào Quang Khánh, bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường, bị cáo buộc với 2 tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2 Điều 246 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ Luật Hình sự.



8h45, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh được lực lượng Cảnh sát hỗ trợ tư pháp dẫn giải đến tòa. Hai bị cáo mặc áo rét sẫm màu. Được dẫn giải đến tòa, bị cáo Tường nước da trắng bệch và trông gầy hơn trước nhiều.


Hai bị cáo Tường và Khánh trước vành móng ngựa

8h42, Xe chở phạm nhân đến tòa



 8h40, Đại diện TAND TP Hà Nội tiến hành kiểm tra những người có mặt tại tòa và phổ biển các quy định tại tòa trước khi phiên tòa chính thức diễn ra.

8h9, Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh vẫn chưa được dẫn giải đến tòa. Không khí trước cổng tòa đã nóng hơn. Mẹ của nạn nhân Huyền cũng đã bật khóc.

Mẹ nạn nhân Huyền đã bật khóc trước cổng tòa




An ninh đã được thắt chặt ngay từ sáng sớm

Sáng nay (4/12), TAND TP Hà Nội mở lại phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án Cát Tường. 

Khoảng 6h30 phút, hàng chục phóng viên của cơ quan báo chí đã có mặt tại cổng TANDTP Hà Nội. Trên tay các phóng viên luôn lăm lăm sẵn máy ghi hình để tác nghiệp. So với phiên xét xử lần 1 trước đó, thì trong phiên xét xử lần 2 này, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Đào Quang Khánh được dẫn giải đến Tòa muộn hơn.

Từ sớm lực lượng cảnh sát bảo vệ cũng đã được huy động đến tòa, ngay từ ngoài cổng tòa, lực lượng cảnh sát tiến hành bảo vệ nghiêm ngặt.

Cha mẹ cùng hai đứa con trai của nạn nhân Huyền đã nhận được sự quan tâm của báo giới

Cáo trạng của VKSND TP Hà Nội buộc tội Nguyễn Mạnh Tường (nguyên Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2 điều 246 Bộ Luật Hình sự và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 điều 242 Bộ Luật Hình sự.

Bị cáo Đào Quang Khánh (bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị cáo buộc với 2 tội danh là “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2 Điều 246 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ Luật Hình sự.

Trước đó, ngày 14/4, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Thẩm mỹ viện Cát Tường”. Sau đó lời khai của bị cáo Tường và những người có liên quan có nhiều điểm mâu thuẫn, nhiều tình tiết trong cáo trạng cần phải điều tra làm rõ. Vì vậy, Tòa tuyên bố dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra lại.

Quá trình điều tra lại, cơ quan tố tụng đã làm rõ hành vi vi phạm của các bị cáo. Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, khoảng 11h ngày 19/10/2013, bác sĩ Tường hút mỡ bụng rồi tiêm mỡ vào dưới hai bên ngực để nâng ngực cho chị Lê Thị Thanh Huyền dẫn đến hậu quả chị Huyền bị tử vong vào chiều cùng ngày.

Sau khi chị Huyền bị tử vong, Đào Quang Khánh đã lợi dụng lúc nhân viên của TMV Cát Tường là Bùi Thị Hoa) - được giao nhiệm vụ quản lý tài sản của chị Huyền đi ra ngoài, Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại iPhone5 của chị Huyền (trị giá 12 triệu đồng).

Đến khoảng 23h30 cùng ngày, Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã khiêng xác chị Huyền ra ôtô của Tường để chở đến Bệnh viện Bưu điện.

Khi đến cổng bệnh viện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền đã bị cứng nên cả hai bàn nhau mang xác chị Huyền đi vứt. Tường đồng ý với đề xuất của Khánh nên cả hai mang xác nạn nhân lên cầu Thanh Trì, vứt xuống sông Hồng. 

2 bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Đào Quang Khánh hầu tòa lần 2 với các tội danh khác nhau.  (Ảnh, phiên tòa lần 1)

Gia đình nạn nhân và các cơ quan chức năng đã tiến hành tìm kiếm vô cùng vất vả đến gần một năm sau thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền mới được tìm thấy.

Trong vụ án này, gia đình nạn nhân kê khai chi phí cho việc tìm kiếm xác chị Huyền hết hơn 600 triệu đồng.

Viện KSND TP Hà Nội đánh giá hành vi mở TMV của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khi chưa được phép là vi phạm Luật khám chữa bệnh.

Khi nạn nhân tử vong, Tường và Đào Quang Khánh đã không đưa xác đến bệnh viện, không thông báo cho gia đình nạn nhân mà vứt xác xuống sông để trốn tránh trách nhiệm, che giấu hành vi phạm tội.

Hành vi phạm tội của Tường và Khánh đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với xã hội và gia đình nạn nhân, gây phẫn nộ trong dư luận nhân dân, ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh người thầy thuốc và uy tín của ngành y tế.

Đồng thời việc phạm tội của bác sĩ Tường đã gây tổn thất, thiệt hại to lớn về tinh thần, vật chất đối với gia đình nạn nhân và cơ quan nhà nước trong quá trình điều tra vụ án, tìm kiếm thi thể nạn nhân.

Viện KSND TP Hà Nội đề nghị tòa phải xét xử nghiêm minh vụ án để răn đe, giáo dục chung.

Trước khi vụ án xảy ra, Nguyễn Mạnh Tường là bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai và đã mở TMV Cát Tường (tại số 45 đường Giải Phóng, P.Đồng Tâm, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) để hoạt động hút mỡ bơm ngực làm đẹp cho phụ nữ. Tuy nhiên cơ sở này chưa được cơ quan chức năng cấp phép hoạt động.

Tuấn H