Phiên xử phúc thẩm chủ nhân trang blog ‘Một góc Nhìn Khác’, ông Trương Duy Nhất, theo đúng kế hoạch diễn ra hôm nay tại Tòa án Nhân dân Tối cao Thành phố Đà Nẵng.

xử phúc thẩm Blogger Trương Duy NhấtE

Ông Trương Duy Nhất tại phiên tòa phúc thẩm ngày 26-6-2014

Báo Tuổi Trẻ o­nline

Kết quả

Y án sơ thẩm hai năm tù giam kể từ ngày bắt đối với nhà báo tự do- blogger Trương Duy Nhất là tuyên bố của hội đồng xét xử phiên phúc thẩm hôm nay 26 tháng 6 tại Tòa án Nhân dân Tối cao Thành phố Đà Nẵng.

Luật sư Trần Vũ Hải bào chữa cho ông Trương Duy Nhất cho biết về kết quả, tiến trình phiên phúc thẩm và phát biểu của thân chủ ông tại tòa:

Phiên tòa kết thúc rất nhanh, bắt đầu lúc khoảng 8 giờ đến 10 giờ kém 15 đã kết thúc. Họ đã y án sơ thẩm 2 năm tù. Ông Trương Duy Nhất và luật sư khi đi sâu vào những vấn đề 12 bài báo: tại sao viết, nội dung thế nào, có xâm phạm lợi ích của Nhà nước, có bôi nhọ hay không; kể cả phần xét hỏi và tranh luận, thì (Hội đồng xét xử) phiên tòa không cho nói và họ tìm cách dọa nếu ‘bị cáo’ và luật sư cứ nói thì họ mời ra ngoài. Thậm chí có một số cảnh sát đến bên cạnh tôi nhắc nhở và cũng muốn đẩy ra ngoài.

Một số bạn bè của Trương Duy Nhất cũng được dự phiên tòa ở phòng báo chỉ chỉ xem trên màn hình thôi; nhưng những lời nói của chúng tôi khi đề cập đến 12 bài báo đó đều tắt tiếng. Tức họ tìm mọi cách không cho nói về 12 bài đó; nếu có nói cũng không cho ai nghe cả. Chúng tôi không hiểu tại sao, và họ tìm cách rút ngắn phiên tòa một cách bất hợp lý.

Nhà văn Phạm Xuân Nguyên, một thân hữu của ông Trương Duy Nhất được vào dự tòa từ phòng báo chí cho biết:

Phiên tòa kết thúc rất nhanh, bắt đầu lúc khoảng 8 giờ đến 10 giờ kém 15 đã kết thúc. Họ đã y án sơ thẩm 2 năm tù. Ông Trương Duy Nhất và luật sư khi đi sâu vào những vấn đề 12 bài báo: tại sao viết, nội dung thế nào, có xâm phạm lợi ích của Nhà nước, có bôi nhọ hay không; kể cả phần xét hỏi và tranh luận, thì (Hội đồng xét xử) phiên tòa không cho nói

Luật sư Trần Vũ Hải

Lần trước chỉ hạn chế thôi, chỉ có vợ con anh Nhất được vào; lần này vợ con anh Nhất, một số người trong gia đình và có thêm 3 người bạn bè của Nhất là nhà văn Thái Bá Lợi, nhà văn Trần Chí Trung ( hai anh ở Đà Nẵng và Hội Anh) và tôi Phạm Xuân Nguyên từ Hà Nội vào. Nhưng chúng tôi không được vào phòng xử án chính mà phải vào phòng cho báo chí. Chúng tôi xem xử qua màn hình, nhưng màn hình lúc có lúc không; tức là lúc tranh tụng gay gắt chỉ có hình mà không có tiếng.

Từ 7g sáng đã có nhiều người dân đến tập trung trước cổng tòa án để chờ vào dự phiên tòa công khai xét xử blogger Trương Duy Nhất, nhưng hầu như không ai được vào trừ 3 người: luật sư, vợ và con của anh Trương Duy nhất (Blog Ntuongthuy)

Ngăn chặn

Dù một số thân nhân và bạn bè của ông Trương Duy Nhất được vào dự phiên phúc thẩm như vừa nêu, nhưng có trường hợp cũng bị ngăn chặn là đối với nhà hoạt động xã hội dân sự Nguyễn Văn Thạnh tại Đà Nẵng. Trrên trang facebook của bản thân, anh này nói rõ ‘hôm nay đi dự phiên xử nhà báo, blogger Trương Duy Nhất. Khẩu hiệu cho hôm nay: Mở miệng không chỉ là quyền mà còn là trách nhiệm của công dân, Chính quyền cần tôn trọng góc nhìn khác.’

Tuy nhiên trên đường đến dự phiên phúc thẩm anh đã bị công an chặn lại xét hỏi giấy tờ. Vào lúc 8:40 sáng khi ở đồn công an phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng anh cho biết như sau:

Trên đường đi, công an giao thông chặn xe đưa về đồn. Ở đồn thì công an phường làm việc nên tôi chưa đến vị trí tòa được. Tôi đang làm việc với một công an tên Phong. Đầu tiên họ dừng xe tôi, tôi hỏi lý do họ không nói chỉ nói đến chỗ kiểm tra phải dừng. Họ yêu cầu kiểm tra giấy tờ, thiếu giấy kiểm tra xe máy tôi không mang theo. Đúng ra họ phải lập biên bản phạt tại chỗ nhưng họ không chịu. Họ nói có lện phải đưa về đồn. Tôi phản đối nhưng không được và họ chở tôi về đồn nói ở đó sẽ viết giấy phạt khoảng 10 phút. Ở phường, công an phường yêu cầu tôi cung cấp thông tin hồ sơ lý lịch cá nhân và cho tới bây giờ vẫn chưa xong.

Chừng ba tiếng đồng hồ sau anh Nguyễn Văn Thạnh mới được cho ra khỏi đồn công an.

Bản thân luật sư Trần Vũ Hải vào chiều trước phiên phúc thẩm cũng còn gặp trở ngại như lời kể của ông:

Trên đường đi, công an giao thông chặn xe đưa về đồn. Ở đồn thì công an phường làm việc nên tôi chưa đến vị trí tòa được. Tôi đang làm việc với một công an tên Phong...Ở phường, công an phường yêu cầu tôi cung cấp thông tin hồ sơ lý lịch cá nhân và cho tới bây giờ vẫn chưa xong

Nguyễn Văn Thạnh

Hôm qua họ còn ngăn cản không cho tôi sao văn bản phiên tòa sơ thẩm; nhưng tôi đấu tranh cuối cùng họ cũng phải cho phép.

Kiến nghị của luật sư

Trước phiên phúc thẩm xử nhà báo tự do- blogger Trương Duy Nhất diễn ra gần 10 ngày, luật sư Trần Vũ Hải gửi cho Tòa phúc phẩm Tòa án Nhân dân Tối cáo tại Đà Nẵng bản kiến nghị số 5.

Các blogger đến ủng hộ tinh thần cho Trương Duy Nhất. Ảnh FB Hồ Ly Tiên

Nội dung bản kiến nghị đề nghị đại diện Viện Kiểm sát và hội đồng xét xử phúc thẩm phải làm rõ 12 bài viết đăng trên blog Một Góc Nhìn Khác của ông Trương Duy Nhất mà tòa sơ thẩm kết án ông. Vấn đề được đặt ra là những bài viết đó có thực sự xâm hại đến lợi ích Nhà nước hay không.

Tiếp đến luật sư yêu cầu tòa phúc thẩm triệu tập những người tham gia ký Kết luận Giám định ngày 24 tháng 11 năm 2013 mà tòa sơ thẩm căn cứ để kết tội ông Trương Duy Nhất. Việc triệu tập này nhằm làm rõ có phải giám định viên là  hợp lệ, có thẩm quyền hay không.

Điều 258 mơ hồ!

Nhà báo tự do- blogger Trương Duy Nhất, chủ nhân trang blog ‘Một góc nhìn khác’ là một trong những người có tiếng khác tại Việt Nam như nhà văn Phạm Viết Đào, blogger Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh bị bắt theo điều 258, Bộ Luật Hình sự Việt Nam là ‘lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà Nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Nhà văn Phạm Xuân Nguyên nói về tính mơ hồ và vi phạm quyền con người của điều 258 này:

Điều khoản (258) này là điều khoản gây nguy hiểm, nó sẽ có tác động đến vấn đề nhân quyền của Việt Nam, nhất là trong hoàn cảnh VN vừa được Hội đồng Nhân quyền của Liên hiệp quốc kiến nghị hơn 200 điều khoản, trong đó có những điều liên quan đến Điều 258 Bộ Luật Hình sự

Nhà văn Phạm Xuân Nguyên

Chúng tôi thấy rằng điều khoản đó là một điều khoản rất mơ hồ, rất dễ dùng nó để khép tội mà không có những chứng lý cụ thể, những cơ sở cụ thể. Nó thiên về cảm tính, định tính nhiều hơn định lượng. Ngay tại tòa cả Trương Duy Nhất và luật sư Trần Vũ Hải đều nói xâm phạm lợi ích của Nhà Nước thì cụ thể như thế nào, rồi làm ảnh hưởng đến uy tín của lãnh đạo, của đất nước thì ảnh hưởng ra sao. Rồi giám định 12 bài viết gồm 11 bài của anh và một bài anh đăng trên trang của anh thì giám định ra sao, theo phương pháp nào. Những vấn đề đó đặt ra đã không được tranh tụng trước tòa, cả sơ thẩm và phúc thẩm. Cho nên điều khoản này là điều khoản gây nguy hiểm, nó sẽ có tác động đến vấn đề nhân quyền của Việt Nam, nhất là trong hoàn cảnh Việt Nam vừa được Hội đồng Nhân quyền của Liên hiệp quốc kiến nghị hơn 200 điều khoản, trong đó có những điều liên quan đến Điều 258 Bộ Luật Hình sự.

Ngày diễn ra phiên phúc thẩm 26 tháng 6 là trọn một năm một tháng nhà báo- blogger Trương Duy Nhất bị bắt. Thân nhân và thân hữu của ông này đều hy vọng ông sẽ được trả tự do ngay tại phiên phúc thẩm vì những bài viết trên trang blog của ông không hề làm phương hại ai mà trái lại còn có lợi cho đất nước vì nói lên sự thật. Tuy nhiên thực tế phiên xử phúc thẩm không như mong đợi của nhiều người.

Quốc hội Việt Nam có thực sự đại diện cho người dân?

Có kẻ làm tay trong cho TQ đưa giàn khoan vào VN ?

http://www.youtube.com/watch?v=AEfgrS7SFzc

Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok
2014-06-26

 

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

06262014-no-reso-oil-rig-crisi.mp3 

Các đại biểu trong một kỳ họp quốc hội

AFP

Quốc hội Việt Nam hôm nay kết thúc kỳ họp thứ 7 mà không có một nghị quyết về vấn đề giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc vẫn ngang nhiên hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.

Người dân nghĩ sao về điều đó và ý thức của họ đối với tình hình nguy biến của đất nước ra sao?

Nói về chủ quyền!

Truyền thông trong nước vào ngày 24 tháng 6 loan tin chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phát biểu tại phiên bế mạc kỳ họp thứ bảy diễn ra hơn 1 tháng qua tại Hà Nội rằng ‘độc lập, chủ quyền quốc gia, hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không bị đe dọa nghiêm trọng’.

Ông Nguyễn Sinh Hùng cũng lặp lại những điều mà người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam từng lên tiếng nhiều lần đó là ‘hành động của Trung Quốc vi phạm nghiêm trọng, chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phàn của Việt Nam, vi phạm luật quốc tế , trước hết là Công ước của Liên hiệp Quốc về Luật biển năm 1982, Tuyên bố về Ứng xử các bên ở Biển Đông-DOC, vi phạm thỏa thuận cấp cao giữa Việt Nam và Trung Quốc về nguyên tắc chỉ đạo giái quyết vấn đề trên Biển Đông, làm tổn hại sâu sắc đến tình hữu nghị, đoàn kết, láng giềng của nhân dân hai nước’

Tuy nhiên, Quốc hội lần này không ra một nghị quyết về tình hỉnh Biển Đông hiện nay như phát biểu của ông phó chủ tịch Uông Chu Lưu phát biểu vào chiều trước khi quốc hội bế mạc kỳ họp khóa 7.

Thực ra nếu quốc hội có thực quyền thì đã làm; nhưng quốc hội không có thực quyền vì lãnh đạo quốc hội và đa số thành viên đều là đảng viên. Mà đảng viên thì phải thề với đảng trước khi thề với đất nước nên các đại biểu quốc hội phải thực hiện lời thề của họ đối với đảng. Thế mới là cái tệ! Đảng chần chừ, không quyết thì quốc hội không quyết

Anh Đinh Quang Tuyến

Dân bất tín

Ngay tại Quốc hội, hồi ngày 19 tháng 6, một vị đại biểu từ thành phố Hồ Chí Minh là luật sư Trương Trọng Nghĩa lên tiếng là nếu lần này Quốc hội không có tuyên bố hay nghị quyết chính thức nào về Biển Đông, thì theo ông người dân sẽ thất vọng và hoang mang.

Ông Đinh Quang Tuyến trước Bưu điện TPHCM và bảng khẩu hiệu: Chần chừ kiện Trung Quốc ra tòa là phản bội dân tộc (Source facebook)

Một người quan tâm đến tình hình đất nước và hôm ngày 22 tháng 6 vừa qua đã một mình ra trước Bưu điện Thành phố Hồ Chí Minh biểu tình, giăng biểu ngữ yêu cầu chính phủ phải kiện Trung Quốc về hành vi xâm lược tại Biển Đông, anh Đinh Quang Tuyến, bày tỏ ý kiến sau khi biết tin Quốc hội trong kỳ họp này không có nghị quyết về Biển Đông:

Nói thẳng ra, Quốc hội ( Việt Nam) không thực sự là quốc hội đâu; mặc dù lý thuyết là như vậy nhưng không phải lòng dân. Trong cơ chế này thì đó là sự ‘giàn xếp’ với nhau thôi. Quốc hội này không mang tính chính danh. Nhưng thôi thì, ‘sự đã rồi’ thì mình tạm thời chấp nhận. Chính danh hay không, thì cũng đã là quốc hội rồi thì phải thực thi nhiệm vụ tối thiếu. Khi nhận thức rõ ràng về chủ quyền, kể cả lãnh đạo cao nhất cũng thừa nhận rồi, thì dù với dân ( trong nước không chính danh), nhưng chính danh với thế giới thì hãy có trách nhiệm, nếu không làm thì tự biết là không xứng đáng.

Người dân Việt Nam không còn ngây thơ, đến đứa con nít 5 tuổi cũng không còn tin, trông cậy vào chính phủ nữa, đều biết chính phủ mất uy tín rồi. Không ai ở không mà tin cậy vào chính phủ. Có điều người ta bây giờ tập trung sức lực để chống lại Trung Quốc đã

Anh Đinh Quang Tuyến

Thực ra nếu quốc hội có thực quyền thì đã làm; nhưng quốc hội không có thực quyền vì lãnh đạo quốc hội và đa số thành viên đều là đảng viên. Mà đảng viên thì phải thề với đảng trước khi thề với đất nước nên các đại biểu quốc hội phải thực hiện lời thề của họ đối với đảng. Thế mới là cái tệ! Đảng chần chừ, không quyết thì quốc hội không quyết! Cấu trúc chính trị của Việt Nam trên thực tế là quốc hội dưới đảng.

Một vị trí thức tại Hà Nội là Kiến trúc sư Trần Thanh Vân cũng nói rõ sự bất tín nhiệm đối với Quốc hội Việt Nam hiện nay:

Tôi không tin quốc hội từ lâu rồi. Tôi xin lỗi và nghĩ rằng khi ‘đảng cử- dân bầu’, dân phải bầu theo đảng. Mà đảng là ai thì anh biết rồi, chuyện ấy ta không nên nói nhiều!

Ý thức người dân

Dù Quốc hội cũng như các vị lãnh đạo cao cấp của Đảng và chính phủ chỉ mới đưa ra những tuyên bố như lập trường về chủ quyền của Việt Nam không thay đổi, hay Việt Nam đã chuẩn bị sẵn sàng để kiện Trung Quốc… mà chưa có những động thái rõ ràng trong cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền đất nước, trước hành động xâm lược của Trung Quốc, những người dân như anh Đinh Quang Tuyến và kiến trúc sư Trần Thanh Vân đều cho rằng họ có sẵn hành động riêng của bản thân chứ không thể trông chờ vào chính quyền, quốc hội hay đảng Cộng sản Việt Nam.

Tàu Trung quốc ngang nhiên đâm chìm một tàu cá Việt Nam trước sự chứng kiến của nhiều ngư dân trên các tàu cá khác ngày 26 tháng 5, 2014.

Anh Đinh Quang Tuyến cho biết:

Người dân Việt Nam không còn ngây thơ, đến đứa con nít 5 tuổi cũng không còn tin, trông cậy vào chính phủ nữa, đều biết chính phủ mất uy tín rồi.  Không ai ở không mà tin cậy vào chính phủ. Có điều người ta bây giờ tập trung sức lực để chống lại Trung Quốc đã, cho nên người dân bằng cách này hay cách khác họ sẽ lên tiếng, chứ không buông xuôi. Như tôi từng phát biểu, kể cả khi chính phủ đầu hàng, đảng đầu hàng, dân tộc này không bao giờ đầu hàng, không thể nào đầu hàng. Điều đó là chân lý! Người dân trong nước bằng cách này hay cách khác rồi họ sẽ làm. Hãy theo dõi.

‘Cả tháng nay chưa thấy các vị lãnh đạo(Việt Nam) có chiến lược gì để giảm va chạm. Nhưng chẳng lẽ Việt Nam cứ chịu nhục hoài hay sao, chịu nhục đến bao giờ?’

Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn

Kiến trúc sư cũng thông tin về điều mà bà biết được đang loan truyền giữa những người dân với nhau:

Vừa qua chúng tôi có cuộc hội đàm nho nhỏ do giáo sư Nguyễn Khắc Mai, giám đốc Trung tâm Minh Triết Việt, tổ chức. Anh hùng quân đội Lê Mã Lương đến và có nói rằng hiện nay có 4 triệu cựu chiến binh sẵn sảng xông ra mặt trận bất cứ lúc nào, và quân đội sẽ theo họ chứ không theo ông Phùng Quang Thanh. Tôi nói rằng dân mạnh lắm. Trong nước nói thì nghe buồn cười, nhưng dân mạnh lắm, càng ngày càng mạnh. Nếu như 7 năm trước, cô Đoan Trang chỉ viết vài dòng đến Hoàng Sa, Trường Sa trên VietnamNet, bài bị gỡ xuống và VietnamNet bị phạt 30 triệu đồng. Hôm nay, người ta nói; vậy là bây giờ dân không nói nữa mà dân làm. Tôi rất tin. Tôi đã gặp anh hùng Lê Mã Lương. Anh ấy đã 64 tuổi và đã về hưu. Những vị tướng như thế trong quân đội rất nhiều và họ xông ra bất cứ doanh trại nào thì người ta theo và lính tráng sẵn sàng nghe họ, vì họ mới thực sự là anh em chỉ huy lính hiện nay.

‘Họ’ (Nhà nước) không dám hành động thì mình hành động. Bằng cách gì? Sẵn sàng, thế thôi.

Các tướng tá, các sĩ quan, cựu chiến binh sẵn sàng ba lô lên đường bất cứ lúc nào. Vì họ mới là lực lượng thực sự chiến đấu để bảo vệ tổ quốc.

Vừa qua, lính bị trói tay, trói chân lại để cho ‘họ’ ( Trung Quốc) giết, nhưng sẽ đến lúc ( có một vài vị cựu chiến binh tuyên bố) vùng lên không để bị chết nữa. Không có những trận Gạc Ma năm 88 tái diễn nữa đâu.

Các anh ở xa không làm được đã đành; chúng tôi ở gần biết chuyện và thông báo đến các anh.

Truyền thông trong nước trích dẫn tin từ Cục Kiểm Ngư của Việt Nam cho biết vào ngày 23 tháng 6, tàu Kiểm ngư KN-951 của Việt Nam bị hai tàu kéo Hữu Liên 09 và Tân Hải 285 đâm thẳng vào mạn phải và mạn trái.

Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, thuộc trường Đại học News South Wales, có bài viết nêu ra câu hỏi ‘Cả tháng nay chưa thấy các vị lãnh đạo ( Việt Nam) có chiến lược gì để giảm va chạm. Nhưng chẳng lẽ Việt Nam cứ chịu nhục hoài hay sao, chịu nhục đến bao giờ?’

‘Tòa ngăn luật sư và ông Nhất trình bày’

Theo cáo trạng thì các bài viết này ‘đã làm mất lòng tin của nhân dân vào Đảng, chính quyền và làm mất uy tín cá nhân các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Chính phủ Việt Nam’.

‘Không được nói’

Tuy nhiên, ông Trần Vũ Hải, luật sư bào chữa cho ông Nhất, nói với BBC khi vừa kết thúc phiên tòa rằng Tòa đã ‘tìm cách ngăn không cho bị cáo cũng như luật sư trình bày và phân tích về 12 bài này’.

“Chúng tôi đề nghị phải làm rõ là 12 bài này xâm phạm lợi ích nào của Nhà nước, được quy định trong văn bản pháp luật nào” ông Hải cho biết, “Chúng tôi cũng muốn trình bày từng bài một viết như vậy thì có lợi hay không có lợi cho Nhà nước Việt Nam.”

"Cá nhân tôi cho rằng nếu tranh luận một cách sòng phẳng thì Viện kiểm sát không đáp lại được."

Trần Vũ Hải, luật sư bào chữa cho Trương Duy Nhất

“Nhưng Tòa đã cảnh cáo luật sư nếu mà đưa vấn đề đấy ra thì sẽ bị đưa ra khỏi Tòa. Cứ nói đến vấn đề như thế thì họ tìm cách không cho nói nữa,” ông nói thêm.

Ông Hải còn cho biết Viện kiểm sát cũng không tranh luận về các bài viết này tại Tòa.

Ngay cả bị cáo Trương Duy Nhất trong lời nói cuối cùng trước Tòa cũng yêu cầu được trình bày về các bài viết này nhưng Tòa cũng kiên quyết không cho, theo lời luật sư Hải.

“Cá nhân tôi cho rằng nếu tranh luận một cách sòng phẳng thì Viện kiểm sát không đáp lại được.”

Chính vì thế tòa phiên tòa đã kết thúc rất chóng vánh sau chưa tới hai giờ đồng hồ và phần nghị án chỉ diễn ra ‘có vài phút’, theo luật sư Hải.

Ngoài ra, yêu cầu của luật sư triệu tập một số người được nêu lên trong 12 bài viết và giám định viên đã ký vào biên bản giám định ‘cũng bị Tòa bác bỏ mà không nêu lý do thỏa đáng’.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trương Duy Nhất được cho là đã nói rằng ông ông không ‘xâm phạm quyền và lợi ích’ của tổ chức hay cá nhân nào cả mà chỉ ‘chỉ ra những khuyết điểm, sai lầm, những hiện tượng chưa đúng’ với hy vọng ‘lãnh đạo Đảng và Nhà nước sẽ thấy ra, khắc phục, sửa chữa và rút kinh nghiệm’.

Ngày 12/06/2014 Tòa án nhân dân Hà Nội 

Bản án chung thândành cho người chống tham nhũng

Do sức khỏe yếu, ông Trần Ứng Thanh được ngồi khi VKS công bố cáo trạng

Người Việt Nam (Danlambao)

Vậy ai dám chống? Và chống ai?

Ngày 12/06/2014 Tòa án nhân dân Hà Nội tuyên án chung thân cho ông Trần Ứng Thanh, sinh năm 1947 - nguyên là Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám Đốc và kiêm là Bí thư Đảng Ủy Công ty cổ phần Vật Liệu Xây Dựng và Xuất Nhập Khẩu Hồng Hà (gọi tắt là Công ty Hồng Hà), có địa chỉ 109 Trường Chinh, Hà Nội. Kết thúc phiên tòa, tất cả những người dân góp vốn cho dự án Giãn dân phố cổ đồng loạt đứng lên phản đối phán quyết của Tòa án Hà Nội. Họ giăng băng rôn, biểu ngữ trước cổng Tòa án để phản đối lại Tòa án. Họ đã mất hết niềm tin vào sự nghiêm minh của pháp luật và họ cảm thông cùng xót thương cho ông Trần Ứng Thanh.

Mọi người đều thấy rõ sự lạnh lùng, sự vô cảm đến mức vô nhân đạo khi nhìn thấy một ông già (ông Thanh) gần 70 tuổi phải nằm trên cáng, đeo bỉm ướt sũng cả ra quần, bị lôi ra trước vành móng ngựa. Ông Thanh không đi được, phải có hai công an xốc nách hai bên, chân bên phải bị liệt và sưng phù không lết được, đầu ngoặt ngẹo và chúi về phía trước. Ông Thanh không thể trả lời được các câu hỏi của Hội đồng xét xử và câu hỏi của các Luật sư. Luật sư đã đề nghị cho ông Thanh đi giám định não do có nhiều dấu hiệu của bệnh não và không đủ năng lực, hành vi trả lời các câu hỏi. Song Hội đồng xét xử cũng như Viện Kiểm Sát tảng lờ như không nghe thấy và không trả lời lại yêu cầu của Luật sư.

Thật cay đắng, xót xa cho ông Trần Ứng Thanh - một Đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam - một "chiến sỹ thi đua" năm 1984 của ngành xây dựng trong thời kỳ đổi mới! Suốt 40 năm làm Giám Đốc ông đã tận tâm lao động cống hiến hết mình cho Công ty, chấp nhận hi sinh mọi quyền lợi của bản thân và của cả gia đình, vợ con, anh em... Ông Thanh đã tiên phong trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, ông dám làm đơn tố cáo và vạch trần một số quan tham, lũng đoạn hệ thống chính trị, “đục khoét” ngân sách của Nhà nước, “bảo kê” cho nhau để trốn thuế hàng trăm, hàng ngàn tỷ đồng (ví dụ dự án Ciputra).

Vậy là sự kiện “Vịnh Bắc Bộ” đã được tạo ra, ông Thanh đã bị bắt ngày 25/9/2012 và bị buộc tội lừa đảo và chiếm đoạt tài sản.

Cho đến ngày 02/11/2013 ông Thanh phải đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa Hà Đông do tai biến mạch máu não, nhồi máu não đa ổ, nhũn não...

Hơn 5 tháng điều trị tại hai bệnh viện lớn là bệnh viện Đa khoa Hà Đông và bệnh viện Bạch Mai, ông Thanh đã được khoa ngoại hội chẩn xếp lịch mổ u xơ tuyến tiền liệt vào ngày 15/4/2014. Song với quyết tâm “tiêu diệt” đến cùng, ngày 11/4/2014 họ đã dùng cáng khiêng ông Thanh lên xe ô tô chở ông về trại giam chờ ngày đưa ra xét xử.

Trong suốt thời gian ông Thanh nằm bệnh viện ngày 05/11/2013 bà em gái ông Thanh đã gửi đơn kêu oan và kêu cứu khẩn cấp tới các ban ngành, các cơ quan chức năng và đến các cấp lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Nhưng tất cả đều im lặng!

Ngày 20/11/2013 bà em gái ông Thanh tiếp tục gửi đơn đề nghị có ý kiến của bệnh viện lên Tòa án Hà Nội và Viện kiểm sát cũng như Công an Hà Nội xin tạo điều kiện cho ông Thanh được điều trị bệnh. Song mọi việc vẫn y nguyên, chân vẫn bị gông cùm, xiềng xích!

Ngày 29/11/2013, bà em gái ông Thanh lại gửi đơn xin bảo lãnh có xác nhận của Công an phường Hàng Bồ, lên các cấp có thẩm quyền xin bảo lãnh cho ông Thanh được tại ngoại để điều trị bệnh. Song cũng vẫn không giải quyết!

Văn phòng Luật sư Trần Văn Tạo cũng đã nhiều lần gửi công văn đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn, nhằm tạo điều kiện cho ông Thanh được điều trị bệnh. Mọi việc cũng vẫn y nguyên!

Báo Người Cao Tuổi cũng gửi công văn đến Tòa án Hà Nội và Viện kiểm sát Hà Nội đề nghị thực hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với can phạm lớn tuổi lại mắc nhiều bệnh và mắc bệnh hiểm nghèo. Cũng không giải quyết!

Ông Trần Ứng Thanh đã bị hình sự hóa quan hệ kinh tế, đã bị trù dập tinh vi và bài bản, bị giam cầm đày đọa đến mức phẫn uất mà dẫn đến tai biến mạch máu não.

Hệ lụy của người dám đấu tranh chống tham nhũng thật khủng khiếp!!!

Vậy ai dám chống? Và chống ai?