Theo đó, bà Trần Thị Tâm (29 tuổi, vợ nạn nhân Kiều) và bà Ngô Thị Tuyết (45 tuổi, chị ruột nạn nhân Kiều), đại diện hợp pháp của người bị hại đều có Đơn kháng cáo gởi đến 2 địa chỉ là TAND TP Tuy Hòa và TAND tỉnh Phú Yên, đề nghị tòa cấp phúc thẩm xét xử lại toàn bộ nội dung vụ án.

Cụ thể, trong đơn của bà Tâm và bà Tuyết trình bày: “Khoảng 3 giờ sáng ngày 13/5/2012, trong lúc cả gia đình tôi đang ngủ say, thì nghe có tiếng kêu mở cửa, tôi hỏi ai đó, thì có người lên tiếng nhận là Công an xã Hòa Đồng. Sau đó tôi ra mở cửa thấy có 5 người đàn ông đi vào nhà tôi. Sau khi mời những người trên vào nhà, chồng tôi Ngô Thanh Kiều lấy gói thuốc ra mời hút, thì ngay lập tức bị còng tay dẫn ra khỏi cửa và nói với tôi rằng “Mượn người ít tiếng rồi trả lại chứ không sao đâu”.

Đến khoảng 21 giờ ngày 13/5/2012, gia đình tôi được Công an TP Tuy Hòa báo tin “Ngô Thanh Kiều bị Công an TP Tuy Hòa tạm giữ, mua cơm cho ăn nhưng không ăn, bị hạ đường huyết chết”.

Khi hay tin, gia đình tôi đến xem mổ tử thi chồng tôi thì thấy chồng tôi bị đánh bầm tím. Bức xúc gia đình làm đơn tố cáo gửi đi nhiều cơ quan chức năng Trung ương và địa phương tố cáo về việc Công an TP Tuy Hòa bắt chồng tôi trái phép và đánh chết chồng tôi...

Trong đơn, gia đình người bị hại cũng cho rằng, mức hình phạt vừa qua của TAND TP Tuy Hòa đối với 5 bị cáo là quá nhẹ. Trong đó, việc buộc các bị cáo bồi thường không đúng quy định và Công an TP Tuy Hòa cấp dưỡng nuôi 2 con nhỏ (575.000 đồng/cháu/tháng) là quá thấp so với thực tế.

Ngoài ra, nội dung 2 đơn cũng đề nghị: Khởi tố ông Lê Đức Hoàn - Phó trưởng Công an TP Tuy Hòa về các tội “Dùng nhục hình”, “Bắt người trái pháp luật” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đề nghị giám định lại thương tích ông Kiều ở vùng bụng và ngực, vì khi tham gia mổ tử thi, gia đình thấy vùng bụng ông Kiều bị dập nhiều khúc ruột; gan, tim, phổi và lá lách đều dập hết. “Ai là người đã gây ra những thương tích này?”.

Về trách nhiệm hình sự, gia đình nạn nhân cũng yêu cầu Công anTP Tuy Hòa và Công an tỉnh Phú Yên bồi thường cho gia đình một lần bằng tiền mặt; đề nghị tòa buộc các bị cáo có nghĩa vụ cấp dưỡng bố mẹ già và người anh tàn tật của bị hại Kiều.

Trong khi đó, chiều cùng ngày ông Nguyễn Văn Thân (cha của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành), bị cáo chịu án phạt nặng nhất so với 4 bị cáo khác cũng đã gửi đơn kháng cáo. Ông Thân cho biết, Thành đã gửi đơn kháng án kêu oan vì cho rằng mình không đánh anh Kiều nên vô tội. Bị cáo Thành đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra làm rõ hành vi của những người đã đánh chết anh Kiều nhưng không nhận tội.

Ông Thành, chia sẻ thêm: “Trước đó, Chủ tịch nước yêu cầu xử nghiêm vụ án này gia đình tôi rất mừng. Tâm nguyện của gia đình cũng đang làm đơn kêu oan lên Chủ tịch nước. Đây là cơ hội để minh oan cho con tôi, để lộ mặt những kẻ vi phạm nhưng cố tình đổ tội cho con tôi. Không thể chấp nhận việc điều tra, xét xử thiếu căn cứ khoa học như trong phiên sơ thẩm vừa qua. Hy vọng các cấp hữu trách sẽ thực hiện triệt để ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch nước”. Doãn Công

TT - Cần sớm tổ chức việc giáo dục và tuyên truyền rộng nội dung Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tra tấn mà Việt Nam vừa ký kết để bớt xảy ra những vụ việc đáng tiếc.

Người thân đưa tiễn anh Y Ket (ở Đắk Lắk) - người bị chết sau khi bị công an xã tạm giữ - về nơi an nghỉ cuối cùng …

Đã có những cái chết tức tưởi và những vụ khởi tố bắt giam nhân viên công lực, mà lẽ ra không được phép xảy ra, như vụ mới nhất xảy ra hôm 27-11 vừa qua ở Đắk Lắk khi hai công dân, bị nghi là đã bắt trộm bò của một công dân khác, nên bị công an xã triệu tập làm rõ. Không rõ điều tra như thế nào mà một công dân khai nhận đã trộm bò, trong khi một công dân khác không chịu nhận dẫn đến việc hai công an viên thượng cẳng chân hạ cẳng tay đến đầu giờ chiều thì gia đình công dân này được báo là thân nhân của họ đã chết tại bệnh viện. Công an tỉnh đã khám nghiệm tử thi người thiệt mạng. 10 ngày sau, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng hai công an viên liên quan về hành vi giết người.

Vụ này na ná vụ một công dân khác, lần này ở Hà Nội, vì bị nghi là liên quan đến một vụ trộm xe gắn máy và do không xuất trình được giấy tờ tùy thân và giấy tờ xe nên bị công an huyện mời về trụ sở. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, trong lúc lấy lời khai, cho rằng công dân này không khai báo nên cán bộ điều tra đã xông vào tát, sau đó một số công an khác chạy đến đấm và đạp... Ít phút sau, công dân nọ gục xuống... Ngày 10-4 năm nay, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên xử bảy công an liên quan trên. Hội đồng xét xử nhận xét các cựu công an này biết việc dùng vũ lực đánh người là không được phép nhưng vẫn thực hiện.

Sau những vụ như vụ này, công luận đã bức xúc bình phẩm nhiều. Có ý kiến nêu ra hai vấn đề: “Không hiểu rằng công an có được học nghiệp vụ về hỏi cung không, hay nghiệp vụ hỏi cung là vậy sao? Bao giờ thì thay đổi được?”.

Trong bối cảnh mới vừa ký kết Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tra tấn và trừng phạt hoặc đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hoặc làm mất phẩm giá” (gọi tắt là Công ước chống tra tấn) hôm 7-11 vừa qua, có thể thử nêu giả thiết sau: nếu như công ước trên đã được học tập rộng rãi, sâu sắc trước và sau khi ký,và rằng đại đa số nhân viên các ngành liên quan đã được biết, hiểu đủ và đúng tinh thần công ước đó, có lẽ vụ công dân ở Đắk Lắk phải thiệt mạng hôm 27-11 đã có thể tránh khỏi.

Tin rằng đây không phải là một giả tưởng mà là một niềm tin, do lẽ chính báo Nhân Dân (ngày 8-11-2013) khi loan tin ký kết công ước này đã nhấn mạnh “đây là văn kiện quốc tế quan trọng về quyền con người, nhằm ngăn ngừa các hành vi tra tấn”, và đề xuất “tăng cường công tác thông tin, tuyên truyền để nâng cao nhận thức, thúc đẩy xây dựng các cơ chế bảo vệ nạn nhân...”.

Trở lại vụ ở Đắk Lắk hôm 27- 11, tức 20 ngày sau khi công ước được ký, nếu như hai công an viên nọ đã sớm được giáo dục ngay về công ước này thì họ đã có thể biết và hiểu rằng “tra tấn có nghĩa là bất cứ hành vi nào qua đó cố tình gây ra đau đớn hay đau khổ nghiêm trọng, bất kể vật chất hay tinh thần, nhắm vào một người nhằm mục đích thu được từ người ấy hay một người thứ ba thông tin hay tự khai...”. (điều 1, khoản 1 công ước) và có lẽ công dân nọ đã không phải chết vì... công dân kia đã khai nhận, sao công dân nọ lại không chịu nhận? Thậm chí công dân đã chịu khai nhận kia cũng sẽ không khai nhận nếu như bản thân công dân ấy cùng các công an viên nọ đều biết và hiểu rằng: “Mọi lời khai được xem là kết quả của sự tra tấn sẽ không được viện dẫn như là chứng cứ trong mọi tiến trình xét xử nào, ngoại trừ việc dùng như là chứng cứ chống lại một ai đã tra tấn để lấy lời khai đó” (điều 15 công ước).

Có thể tin chắc rằng công ước này đã được ký vì muốn nhằm tiến đến chấm dứt những hành vi phi pháp và đáng tiếc đó. Việc ngày 9-12, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố, bắt tạm giam các công an viên này về hành vi giết người là một minh chứng cho ý muốn thay đổi đó. Có thể tin rằng sẽ sớm tổ chức học công ước này, không nhất thiết học thuộc lòng cả 33 điều của công ước mà Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đã thông qua cách đây đúng 29 năm, vào ngày 10-12-1984, mà chỉ cần biết, hiểu, nhớ và tuân thủ hai điều 1 và 15 căn bản nêu trên; và nhờ đó sẽ bớt xảy ra những vụ việc thương tâm và đáng tiếc tương tự.

DANH ĐỨC

2011


-Lại Công An đánh người (vì không được massage), 31/3/2011
-Thiếu tá CSGT đánh tài xế taxi vì... đòi vượt đèn đỏ-tin VNN, 22/3/2011 
-ông Đặng Ngọc Trung chết tại trụ sở công an xã sau một đêm bị tạm giữ, Bình Phước, 15/3/2011
-anh Nguyễn Văn Hướng (Nghệ An), bị công an dùng dùi cui đánh bể đầu, 1/3/2011 
-Đám tang ông Trịnh Xuân Tùng, tiếng kêu xé lòng và chuyện người đưa đám- J.B. Nguyễn Hữu Vinh
-Ông Trịnh Xuân Tùng bị đánh chết ở Hà Nội, 28/2/2011

2010

-Hải Phòng: Một nữ trung tá công an gây tai nạn giao thông chết người, 27/11/2010
-anh Lưu Đình Tăng (20 tuổi, thôn Đông Khê, xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa, bị đánh bất tỉnh, 6/11/2010 
-Những vụ chết người do công an gây ra-Nguyễn Hùng, bbcvietnamese, 28/10/2010 
-SV Hoàng thị Trà ở Thái Nguyên bị công an mặc thường phục bắn thủng đùi, 6/8/2010
-anh Nguyễn Văn Khương bị đánh chết ở Bắc Giang, 24/7/2010 
-Nguyễn Mạnh Thư bắn chết em Lê Xuân Dũng và ông Lê Hữu Nam khi đòi đền bù đất đai tại Nghi Sơn, Thanh Hóa, 25 tháng 5, 2010
-anh Võ Văn Khánh, đã chết trong khi bị công an huyện Điện Bàn, Quảng Nam tạm giữ, 10/5/2010
-anh Huỳnh Tấn Nam – bảo vệ Tổng kho DFC -Khánh Hòa bị đánh giữa đường, 15/3/2010 
-anh Nguyễn Quốc Bảo, Hanoi, bị đánh chết khi tạm giữ tại đồn công an, 22/1/2010
-HIỆN TƯỢNG “BẠO LỰC TRÁI PHÉP” CỦA CÔNG AN-thống kê tạm của Tạ Phong Tần

2009

-anh Đặng Đình Việt, xã Thạch Lưu, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh bị đánh giữa đường, 16/9/2009
-Anh Phạm Ngọc Đến bị truy đuổi và đánh chết ở An Khê Gia Lai ngày 14/9/2009
-CSGT đánh người: Phản hồi từ bạn đọc Vietbao.vn , 3/7/2009
-anh Nguyễn Viết Trung bị đánh ở Lào Cai, 19/3/2009 
-em Nhựt và các bạn ở Mỹ Tho bị công an phường đánh chấn thương cổ, 11/2/2008
-Tô Văn Dương (xã Quảng Thái, Quảng Xương, Thanh Hóa) bị đánh dập lá lách giữa đường, 21/1/2009
-Cả ngàn người dân Dốc Mơ Gia Kiệm đụng độ và bắt giữ xe cảnh sát, 02/01/2009

2008
-CSGT đánh người ngã vật xuống đường, An Giang, 6/6/2008
-anh Hoàng Quyền, (ở xóm Mỹ Thượng, xã Hưng Lộc, TP Vinh) bị đánh vào đầu, 30/4/2008
-Cảnh sát bảo vệ đánh người ngất xỉu, anh Đoàn Phước Tuấn ở Quảng Nam, 12/4/2008
-anh Võ Ngọc Minh ở ấp Mỹ Tây 1, Mỹ Quý, Tháp Mười (Đồng Tháp) bị Công an xã đánh chết, 8/4/2008
-Nghệ An: CSGT đạp dân rơi xuống ruộng, anh Nguyễn Hồng Vịnh ở Nghệ An, 8/4/2008 
-Một thiếu úy công an bắn dân... giập "của quý" (anh Tạ Quang Anh), Hanoi, 30/3/2008
-Đồng Nai: Một thượng uý công an đánh học sinh, 28/2/2008
-Gia Lai: 4 người nhập viện vì bị công an đánh, 21/2/2008
-Cảnh sát giao thông đánh người, hai em Phương và Linh ở Trảng Bàng, 16/3/2008
-anh Dương Trung Hiền bị đánh ở Hà Nội, 14/02/2008 
-Hà Tĩnh: Một sinh viên (Nguyễn Duy Phương) bị công an đánh bị thương, 10/2/2008 (tức mồng 3 tết)
-anh Dương Quang Hưng bị đánh 10/01/2008 

2007
-Cảnh sát giao thông dùng gậy đánh người: anh Tăng Hồng Hà bị đánh vào đầu, Nghệ An: 11/6/2007
-anh Nguyễn đình Thành bị đánh ngất xỉu ở Nghệ An, 15/4/2007

2006
-anh Trần Hưng Quốc Vũ, 22 tuổi, ở quận Bình Thạnh bị đánh, 19/10/2006
--------------------------------------

Thay mặt người đọc Dân trí o­nline, cảm ơn Chủ tịch nước rất nhiều. Chỉ bằng những việc cụ thể như vậy thì độ tin yêu của dân với các bác tăng lên gấp vạn lần lời phát biểu trong hội nghị.

Không chỉ con đường Trường Chinh bị ...cong mềm mại,mà nhiều vụ án kể cả dân sự,kinh tế,hành chính,hình sự ...lâu nay cũng ...cong mềm mại,và niềm tin của người dân cũng ...không được thẳng.Là người dân chúng tôi chỉ mong muốn pháp luật phải nghiêm minh,xét xử phải đúng,nếu có sai sót thì cũng là chín bỏ làm mười ,Nhưng lâu nay nhiều vụ án bị sự "nhạy cảm " chi phối làm sai lệch đi nhiều, Nghề thẩm phán là nghề nhân danh công lí,cũng như trọng tài trong luật pháp vậy,họ có quyền rút thẻ...phạt vàng hay đỏ nhưng phải đúng luật.Để cho nghiêm thì nên có biện pháp mạnh,chế tài mạnh,cần phải xử phạt nghiêm minh những trọng tài này không xử theo luật là vi phạm pháp luật,cũng cần thiết thổi còi và tặng cho họ thẻ vàng hay thẻ đỏ để làm gương,lấy lại kỉ cương cho xã hội.Cảm ơn Chủ tịch nước đã quan tâm tới vụ án và mong Toà án tối cao đã vào cuộc sớm có kết quả.

dòng cuối cùng của tác giả Bùi Hoàng Tâm hơi nhẹ đấy "suy giảm ít nhiều" ư? đi xuống dân xem!

công lý cái j, trên bảo dưới k nghe vô hình chung thành mị dân các Bác ạ. Bác Sang phải rắn hơn nữa chứ.

http://dantri.com.vn/phap-luat/vo-chet-chong-bi-thuong-tai-vuon-cao-su-812177.htm Không biết các loger có tìm hiểu về án hành sự này không? Rất mong các loger tìm hiểu nội tình bên trong vụ án này

Phải như chứ, thật sự lấy dân làm gốc ...

Chưa biết phán quyết của TSNDTC ra sao nhưng chắc chắn sự vào cuộc nhanh chóng như vậy thì nhân dân cảm thấy có niềm tin vào cách giải quyết của Nhà nước.Chứ cứ phải đợi có đơn khiếu nại như một số cơ quan công quyền khác thì nản lắm.

Hay,đọc bài báo này xong có thêm niềm tin vào nghành Tư Pháp.Tuy nhiên vẫn còn rất nhiều trường hợp tương tự như vậy.Phải chăng đã đến lúc ta cần có luật yêu cầu có luật sư tham gia từ đầu,như vậy sẽ tránh được tình trạng " độc quyền "

Luat fai nghiem minh!dan bot kho dau

Hy vọng đừng xảy ra 1 vụ án như vụ Tiên Lãng

Đây là một việc làm kịp thời, để tạo niềm tin nơi Dân, Vì với phương tiện thông tin đại chúng như hiện nay, dân trí đã được nâng cao. Những vụ việc như trên đều được nhân dân theo dõi. Không xử đúng người đúng tội, sẽ khó phục lòng dân. Nhiều vụ việc liên tiếp, sẽ làm giảm lòng tin nơi Dân trước Đảng và nhà nước.

Neu nuoc ta co nhieu can bo tot thi lo gi dan ko giau nuoc ko manh, Chu tich nuoc la nguoi chi cong vo tu, Chu tich da co bai viet ve nguoi bo doi mai mai la sao sang dan duong

Dân đang ngóng chở kết quả vào cuộc của các cơ quan với vụ xử án gây bức xúc nhân dân, dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch nước, mong rằng kết cục sẽ làm hài lòng tất cả, đúng pháp luật và điều quan trọng phải tìm ra những uẩn khúc gì đó làm sai lệch vụ án, xử kiểu "thế nào cũng được".

Có tài mà chức vụ thì cũng tốt Có Chức vụ mà không có đức thì nên bỏ!

Tôi thấy báo Dân Trí là tờ báo đấu tranh mạnh mẽ với các tiêu cực trong xã hội. . Tôi nghĩ quý báo có thể xây dựng hình ảnh một tờ báo nghiêm túc, hướng tới những bạn đọc tử tế, có tri thức như quý báo vẫn thường thể hiện.Tôi viết ra những góp ý này để mong quý báo ngày một phát triển và trở thành báo mạng có chất lượng. Xin cám ơn quý báo

Chỉ đạo của Chủ tịch nước là rất đúng đắn, hợp ý dân. Ngoài ra theo tôi cũng cần phải xem xét lại hành vi của ông Chánh án Toà án Tuy Hoà có cố tình bao che, bỏ sót tội hay không. Người dân rất quan tâm việc này.

Vẫn còn công lý. Cảm ơn Chủ tịch.

Xin cam o­n dc Chu tich nuoc da rat quan tam den nguoi dan. Dau do trong xh vn van co rat nhieu nhung oan sai gay cho nguoi dan nhung lam than co cuc.dat nuoc ta can rat nhieu nguoi tai gioi xong chua du, ma phai co that nhieu duc tinh voi cong dong va vi cong dong.